Посоветуйте цифровой фотоаппарат, плиз.

← →
*Pavel © (2007-06-29 14:23) [0]

Наступил долгожданный отпуск, пора ехать на моря, но со своей пленочной мыльницей уже как-то неприлично показываться даже у нас на перефирии. Захотелось купить что-то цифровое в ценовом диапазоне <= 270 $. Из всего того, что увидел в интернет-магазинах, больше всех приглянулся Olympus SP-510 UZ.
http://www.f-stop.com.ua/podrob_3093.html

Опыта цифровой съемки нет никакого, т.е. все его ттх представляют для меня темный лес, ну, пожалуй, за исключением оптического зума.

Может кто из здесь присутствующих осведомлен больше чем я, и посоветует что-то лучше(в этой ценовой категории) / раскритикует предложенный вариант ?

← →
Плохиш © (2007-06-29 14:26) [1]

> *Pavel © (29.06.07 14:23)

Понравился - бери и не слушай никого, по сравнению с мыльницей скачёк в качестве. Но учти - он в карман не влезет, если это конечно важно :-)

← →
Сергей М. © (2007-06-29 14:30) [2]

Canon, серия PowerShot A5xx

За <= $270 - это отличный выбор по совокупности качество/производительность/удобство/цена.

Один недостаток - видеоклипы имеют ограничения по размеру/длительности из-за принципиального игнора Cannon"ом MPEG-формата (пишет в оригинальном качестве в AVI)

← →
Dimka Maslov © (2007-06-29 14:34) [3]

При переходе с плёночной мыльницы и выборе в указанном ценовом диапазоне главным критерием является понравился или не понравился. Все остальные ТТХ должны быть проигнорированы.

← →
Сергей М. © (2007-06-29 14:35) [4]

> Dimka Maslov © (29.06.07 14:34) [3]

Ты серьезно ?

← →
*Pavel © (2007-06-29 14:49) [5]

Из серии PowerShot A5xx пока мне доступен только PowerShot A560.
http://www.f-stop.com.ua/podrob_3059.html
В его описании на 80% идет реклама его супер-процессора DIGIC III, про остальные его достоинства умалчивают. Да и сам объектив в диаметре какой-то маленький. Как это повлияет на качество снимков на большом расстоянии (панорама моря с горы, или просто горы, например) ?

← →
Плохиш © (2007-06-29 15:07) [6]

> Из серии PowerShot A5xx пока мне доступен только PowerShot
> A560.
> http://www.f-stop.com.ua/podrob_3059.html

Фи, мыльница :-))
Я за 10-кратный зум, очень быстро 3-4х начинает не хватать, мне по крайней мере...

← →
Holy © (2007-06-29 15:21) [7]

Можешь присмотреться к Сонькам серии H. У меня самого почти год Sony Cybershot H1. Вполне доволен.

← →
Prohodil Mimo © (2007-06-29 15:27) [8]

*Pavel © (29.06.07 14:49) [5]
Да и сам объектив в диаметре какой-то маленький

качество похуже при недостаточном освещении.
сравнивал две похожие модели с одинаковыми параметрами, но разными объективами.

Плохиш © (29.06.07 15:07) [6]
Я за 10-кратный зум, очень быстро 3-4х начинает не хватать, мне по крайней мере
мне тоже.

← →
DVM © (2007-06-29 15:28) [9]

> Фи, мыльница :-))
> Я за 10-кратный зум, очень быстро 3-4х начинает не хватать,
> мне по крайней мере...

Не может быть хорошим объетив с таким диапазоном фокусных расстояний. Тем более в мыльнице.

А в этой мыльнице (зхотя это не совсем уже мыльница) объектив наверняка очень хороший, наверное с постоянным относительным отверстием порядка 2.8.

← →
Сергей М. © (2007-06-29 15:30) [10]

> *Pavel © (29.06.07 14:49) [5]
>
> Из серии PowerShot A5xx пока мне доступен только PowerShot
> A560.

560-й не пользовал. А 550-й немного довелось. Для своей цены я им был вполне доволен. 560-й принципиально отличается от 550-го, если не ошибаюсь, только наличием улучшенной ф-ции многоточечной интеллектуальной фокусировки.

Еще, к сожалению, 560-й не имеет аппаратной стабилизации.

> В его описании на 80% идет реклама его супер-процессора DIGIC III

И он действительно неплох в сравнении с аналогами по возможностям.
Никаких "тормозов" я ни разу не замечал.
Правда на борту изначально стояла приобретенная отдельно SD-карта 6-го класса (x150 по старой классификации).

Аппарат, заметь, поддерживает SDHC-карты, а >= 8Гб на борту ох как не помешают, особенно для съемки клипов с высоким качеством.

← →
Jeer © (2007-06-29 15:46) [11]

> *Pavel © (29.06.07 14:23)

Предшественником (кроме объектива) SP-510 является SP-320, с которой я работал. Нареканий почти нет для такого класса.

← →
Сергей М. © (2007-06-29 15:55) [12]

> качество похуже при недостаточном освещении

В интересах автора, если найдется с чем сравнить, могу выложить кадр вечерней любительской съемки на "автомате" для 550-го, благо под рукой есть (3,5 mb). И сводку для файла кадра.

← →
*Pavel © (2007-06-29 16:00) [13]

Может тогда кто поведает, о чем гласит надпись на объективе Canon-a:
5.8-23,2 мм 1:2.6-5.5 ?

← →
Jeer © (2007-06-29 16:02) [14]

диапазоны:
-фокусное
-диафрагма

← →
homm © (2007-06-29 16:03) [15]

> Я за 10-кратный зум, очень быстро 3-4х начинает не хватать,
> мне по крайней мере...

И что делать с таким зумом? Везде со штативом бегать?

← →
DVM © (2007-06-29 16:05) [16]

> Может тогда кто поведает, о чем гласит надпись на объективе
> Canon-a:
> 5.8-23,2 мм 1:2.6-5.5 ?

При фокусном расстояниии 5.8 относительное отверстие 2.6, при увеличении фокусного расстояния до 23.2 мм относительное отверстие уменьшается до 5.5, т.е. количество света попадающее на матрицу уменьшается.

← →
engine © (2007-06-29 16:14) [17]

> [16] DVM © (29.06.07 16:05)

> При фокусном расстояниии 5.8 относительное отверстие 2.6,
> при увеличении фокусного расстояния до 23.2 мм относительное
> отверстие уменьшается до 5.5, т.е. количество света попадающее
> на матрицу уменьшается.

Наверное при 5.8 - 5.5, а при 23.2 - 2.6 ?

← →
Сергей М. © (2007-06-29 16:16) [18]

> homm © (29.06.07 16:03) [15]
> И что делать с таким зумом? Везде со штативом бегать?

Ну а куда деваться, если в кармане всего 270 зеленых американских президентов, а хочется побыть Шрайбикусом ?)

← →
DVM © (2007-06-29 16:17) [19]

> Наверное при 5.8 - 5.5, а при 23.2 - 2.6 ?

Нет, 2.6 - это большее относительное отверстие, чем 5.5. Это грубо говоря во сколько раз меньше света попадает на матрицу относительно идеального объектива у которого относительное отверстие равно фокусному расстоянию.

← →
Сергей М. © (2007-06-29 16:22) [20]

http://slil.ru/24572923

В сводке -детали.

← →
Nic © (2007-06-29 16:24) [21]

Мне вот Lumix какой-то посоветовали за 8,5 т.р. что думаете о фирме?

← →
Jeer © (2007-06-29 16:28) [22]

Вообще-то это модель от Panasonic

← →
Сергей М. © (2007-06-29 16:28) [23]

> что думаете о фирме?

О какой ?)

> какой-то

О "каком-то" прямо так и думаем : "какой-то" - он и в Африке "какой-то")

← →
Плохиш © (2007-06-29 16:28) [24]

> Мне вот Lumix какой-то посоветовали за 8,5 т.р. что думаете
> о фирме?

Фирма - Panasonic

← →
Сергей М. © (2007-06-29 16:29) [25]

> Фирма - Panasonic

Ну а Панас сейчас, как известно, лепит свои шедевры где ни попадя.

← →
DVM © (2007-06-29 16:29) [26]

> Мне вот Lumix какой-то посоветовали за 8,5 т.р. что думаете
> о фирме?

Хорошие объективы у этих фотиков. Как следствие хорошие фотки.

← →
Сергей М. © (2007-06-29 16:31) [27]

Против Панаса ничего не имею, но нельзя же хвататься за все подряд, лишь бы не упасть !

← →
Nic © (2007-06-29 16:34) [28]

Блин, ну не в курсе я. Значит Lumix - не фирма :) Панасоник значит хорош нынче?

> Nic © (29.06.07 16:34) [28]

Я тебе просто для сравнения приведу фразу:

"Значит Жигули - не фирма .. ВАЗ значит хорош нынче?"

> Jeer © (29.06.07 16:35) [29]

Я ж предупреждал)

"Автомат", сделанный на "автомате")

Это для тех, кто не озабочивается в пол-одинадцатого вечера, будучи крепко подшафе, "ручным" режимом)

Серег, сводку изучил ?

>
> > Сергей М. © (29.06.07 16:22) [20]
> >
> > http://slil.ru/24572923
>

Кроме того, в img нет информации об условиях съемки, так шта понять трудно, отчего так все плохо.

> Панасоник значит хорош нынче?

Все небезымянные фотоаппараты за 200-300$ известных компаний примерно одинаковы. Но у каждого свои фишки.

Но в первую очередь надо глядеть не на количество мегапикселей, а на геометрические размеры матрицы (если таковые вообще есть в описании, чем больше тем лучше) и объектив. У объектива также не так важен огромный зум, как светосила. Потому как если объектив светосильный - то он уже качественный. Зум можно забабахать и 1000 кратный, только толку от него не будет никакого.

А, не - все увидел.
выдержку на 1/15, но в дрожащих руках еще хуже будет
диафрагму на 2.8
ISO попробовать до 300 поднять, дабы шумы снизить

Лично мне соньки нравятся.

http://slil.ru/24573091
1Mb

Дочка.
Тоже вечером, правда не глубоким:)

> Panasonic особенно хорош, когда объективы Лейка стоят:))

Да у них у всех лейка.

Похвалюсь и я что ли парочкой фоток своих (PentaxK10):

http://dvmuratov.narod.ru/photo2.jpg (~3 mb)
http://dvmuratov.narod.ru/photo1.jpg (~3 mb)

> Посоветуйте цифровой фотоаппарат, плиз.

по приколу http://www.pleer.ru/_12305.html

с поворотным дисплеем но zoom 4х и нет опт стаб. - CANON POWERSHOT A640
с поворотным дисплеем и zoom 12х есть опт стаб , но 6 мпикс и большой - CANON POWERSHOT S3IS
без поворотного дисплея маленький 7 мпикс zoom 7х есть опт стаб - Casio Exilim EX-V7
без поворотного дисплея не очень маленький 7 мпикс zoom 12х есть опт стаб PANASONIC DMC-FZ8
без поворотного дисплея не очень маленький 7 мпикс zoom 10х нет опт стаб (но реально высокая чувствительность) - Fujifilm FinePix S5700

Посоветуйте цифровой фотоаппарат, плиз. Найти похожие ветки