Боян

← →
Alarm © (2007-06-05 20:57) [0]

Это не опрос, ну а все-таки, многие ли из нас работают с лицензионными программными продуктами? И какие проблемы ожидают на с в будущем?
Я полагаю, что многие из нас связаны с коммерческой деятельностью предприятий, на которых мы работаем. И если мы достаточно часто используем "окошные" библиотеки, то скорее всего столкнемся с проблемами перевода нами разработанного ПО под Linux (это "халявная" мечта наших руководителей). Ведь переход на Kylix (только судя по публикациям в инете) нам легкой жизни не обещает.

← →
Pazitron_Brain © (2007-06-05 21:03) [1]

Больше всего в пиратском софте мне не нравится, что серийники часто нерабочие.

← →
DrPass © (2007-06-05 21:04) [2]

> ну а все-таки, многие ли из нас работают с лицензионными
> программными продуктами?

Я работаю.

> И какие проблемы ожидают на с в будущем?

Геморрой, близорукость, сколиоз и другие профессиональные болезни. А в конце - смерть от старости.

> скорее всего столкнемся с проблемами перевода нами разработанного
> ПО под Linux (это "халявная" мечта наших руководителей).
>

Когда руководители начинают считать стоимость такого перевода, это в конце-концов заканчивается покупкой лицензионного софта

> Ведь переход на Kylix (только судя по публикациям в инете)
> нам легкой жизни не обещает.

Ты это в учебнике новейшей истории вычитал?

← →
homm © (2007-06-05 21:09) [3]

> Это не опрос, ну а все-таки, многие ли из нас работают с
> лицензионными программными продуктами? И какие проблемы
> ожидают нас в будущем?

Видимо вас, используюших лецинзионное ПО, могут ожидать повышение стоимости новой версии, истечение сроков тех поддержки, не знаю еше что. Я не один из вас :(

← →
Alarm © (2007-06-05 21:10) [4]

>DrPass © (05.06.07 21:04) [2]
Принципиально согласен, но "Ты это в учебнике новейшей истории вычитал?" похоже большая глупость с твоей стороны, в учебниках об этом ничего нет. Я ведь упомянул об "окошных - оконных" библиотеках, которые в Linux совсем другие. В частности меня волнуют сетевые функции библиотек.

← →
@!!ex_ (2007-06-05 21:12) [5]

Никаких проблем.
Надо будет - перейдем на Линукс(Я практически все проекты пытаюсь писать так, чтобы переход был как можно проще).
Но мы не перейдем, а просто везде поставим Лиц. винды

← →
Kostafey © (2007-06-05 21:16) [6]

Массового перехода под Linux не будет.
Вот не будет и все. Будут лишь единичные случаи.
Причина: повышенный коэффициент тупости населения.

← →
DrPass © (2007-06-05 21:16) [7]

> используюших лецинзионное ПО, могут ожидать повышение стоимости
> новой версии, истечение сроков тех поддержки

Это ничем не хуже использования фришного ПО, где техподдержки нет в принципе, равно как и гарантий существования новой версии или совместимости ее со старой.

> Alarm © (05.06.07 21:10) [4]

> "Ты это в учебнике новейшей истории вычитал?" похоже большая
> глупость с твоей стороны, в учебниках об этом ничего нет

Вот ты и попался - сам только что признался, что искал это в учебнике истории. Это была большая глупость с твоей стороны :)

А если серьезно, то "слышали мы звон, да не знаем где он" - я съязвил насчет Кайликса потому, что это уже много лет назад похороненный продукт, и о разработке на нем не может быть и речи, и вообще странно, что ты о нем вспомнил.

> Я ведь упомянул об "окошных - оконных" библиотеках, которые
> в Linux совсем другие. В частности меня волнуют сетевые
> функции библиотек.

Другие. Ну и что?

← →
Alarm © (2007-06-05 21:16) [8]

>@!!ex_ (05.06.07 21:12) [5]
Но мы не перейдем, а просто везде поставим Лиц. винды
А вот это целиком поддерживаю!

← →
DrPass © (2007-06-05 21:19) [9]

> Kostafey © (05.06.07 21:16) [6]

Ой, может хватит уже? А то вы типа не понимаете, что стоимость покупки винды ничтожна в сравнении со стоимостью перевода уже написанного "промышленного" ПО под Линукс? Это десктопы типа "ворд-эксель-интернет" легко перевести, а если там хоть какой-то АРМ установлен, то винда на таком компе будешь жить хочешь-нехочешь вечно

← →
Kostafey © (2007-06-05 21:35) [10]

> [9] DrPass © (05.06.07 21:19)

Понимаем, но еще понимаем, что не наждом рабочем месте
есть специализированный АРМ.

Скажу больше, таких рабочих мест куда больше.
И они тоже на Лин. переводиться не будут.

← →
Rouse_ © (2007-06-05 21:42) [11]

> И какие проблемы ожидают на с в будущем?

Нас собсно никаких. Пробемы (прежде всего финансовые) ждут того, кто решится внедрять линух на бытовом уровне :)

← →
celades © (2007-06-05 22:20) [12]

> Пробемы (прежде всего финансовые) ждут того, кто решится
> внедрять линух на бытовом уровне :)

можно поподробней. что-то я пока в финансовом плане только выигрываю...что я делаю не так?

← →
rumpelshtilchen © (2007-06-05 22:28) [13]

> Alarm © (05.06.07 21:16) [8]
>
> >@!!ex_ (05.06.07 21:12) [5]
> Но мы не перейдем, а просто везде поставим Лиц. винды
> А вот это целиком поддерживаю!

А вот я не поддерживаю:)

← →
Rouse_ © (2007-06-05 23:32) [14]

> можно поподробней. что-то я пока в финансовом плане только
> выигрываю...что я делаю не так?

Правда? Ну ок... а калькуляцию расходов можно? :)
Ну хотяб кол-во клиентов, купивших ПО на базе линуха, для дома :)
ЗЫ: можно в единицах...

← →
Rouse_ © (2007-06-05 23:47) [15]

> rumpelshtilchen © (05.06.07 22:28) [13]
> А вот я не поддерживаю:)

Альтруист чтоль?
А вот на данном форуме находятся в основном разработчики ПО.
Они (разработчики) тоже хотят не поддерживать чужие лицензионные продукты, чтоб не тратить на них деньги, но почему-то не хотят, чтоб именно их продукт продавался нелицензионно, бо хотят на нем заработать деньгу.
Рыбку сьесть и костью не подавиться - хорошее конечно желание...

← →
celades © (2007-06-06 01:05) [16]

> Правда? Ну ок... а калькуляцию расходов можно? :)Ну хотяб
> кол-во клиентов, купивших ПО на базе линуха, для дома :)ЗЫ:
> можно в единицах...

Это не ответ на мой вопрос. Откуда можно сделать вывод, что ты не молжешь ответить. Рад буду ошибиться.

← →
Суслик © (2007-06-06 01:05) [17]

← →
db2admin © (2007-06-06 08:34) [18]

Alarm © (05.06.07 21:10) [4]
перевод на Линух зависит от того как написана софтина

DrPass © (05.06.07 21:19) [9]
конечному оператора АРМа зачистую все равно на чем работать, например видел в банках в качестве арма терминалы z/OS

Rouse_ © (05.06.07 23:47) [15]
в теории да на практике пока прокуратура не придет

← →
Evgeny V © (2007-06-06 09:21) [19]

> Alarm © (05.06.07 21:10) [4]

> В частности меня волнуют сетевые функции библиотек.

Не волнуйся, выучишь новые... Или смотри в сторону JAVA

← →
TUser © (2007-06-06 09:37) [20]

> > используюших лецинзионное ПО, могут ожидать повышение
> стоимости
> > новой версии, истечение сроков тех поддержки
>
> Это ничем не хуже использования фришного ПО, где техподдержки
> нет в принципе, равно как и гарантий существования новой
> версии или совместимости ее со старой.

Что из подчеркнутого присуще майкрософт оффису?

← →
clickmaker © (2007-06-06 10:00) [21]

> Что из подчеркнутого присуще майкрософт оффису?

а что, мало новых версий? служебные записки можно и в ворде 95 строчить, а однако же уже 2007 вышел

а насчет совместимости - так это вообще не понимаю... ну предложили бы еще машины делать совместимыми с велосипедами. Для облегчения перехода пользователей

← →
Игорь Шевченко © (2007-06-06 10:04) [22]

Все работают с лицензионными продуктами.
А кто не работает - тому эцих с гвоздями

← →
db2admin © (2007-06-06 10:20) [23]

Игорь Шевченко © (06.06.07 10:04) [22]
пожизненый эцих с гвоздями ))

← →
TUser © (2007-06-06 10:51) [24]

> clickmaker © (06.06.07 10:00) [21]

Автор сказл о гарантиях. А гарантий выпуска новой версии нигде нет, ни в платном софте, ни во фришном. Игорь сейчас скажет, что програмные продукты от хранения не портятся, и можно использовать старую. Это верно. Но я отвечал на конкретную реплику возмущения отсутствием гарантий выпуска новой версии.

Касательно совместимости офиса - да, я хочу чтобы мои документы из старой версии открывались в новой. И правильно чтобы открывались. И чтобы файл не портился при этом.

← →
clickmaker © (2007-06-06 10:54) [25]

> [24] TUser © (06.06.07 10:51)

а есть проблемы с открытием документа ворд 95, скажем, в 2003?

← →
db2admin © (2007-06-06 11:00) [26]

clickmaker © (06.06.07 10:54) [25]
Ворд чихает от пыли ))

← →
b z (2007-06-06 11:24) [27]

> ну предложили бы еще машины делать совместимыми с велосипедами.

Мопед? :)

> TUser (06.06.2007 09:37:20) [20]

> Что из подчеркнутого присуще майкрософт оффису?

За исключением гарантий - все

> а есть проблемы с открытием документа ворд 95, скажем, в 2003?

да

> За исключением гарантий - все

Это не правда.

Вообщем, кто сомневается, рекомендую поработать с документами Ворда сложнее, чем "три строчки, чтобы распечатать и приклеить на холодильник".

> > а есть проблемы с открытием документа ворд 95, скажем,
> в 2003?
> да

Сложный документ, который вообще, честно говоря легче было сделать в кореле, но за низнанием оного делался на 97-м ворде. Нормально открываеться в 2003.

> homm © (06.06.07 12:21) [31]

Простой документ (текст + таблица одна - картинки - сноски - колонтитулы - колонки - все остальное, ничего короче нет). Сделан в 2000-м ворде. При открытии в 2007-м пишет, что, мол, ошибка. Пытаемся открыть тот же файл в 2000-м - снова пишет, что ошибка. А ведь раньше открывался. Этот гад не только не совместим, а еще и портит открываемый документ. Случай из жизни.

> При открытии в 2007-м пишет, что, мол, ошибка

а там нету разве в комбике что-то типа "As Word 97-2000"?
Как в 2003 есть 6.0/95

TUser © (06.06.07 12:29) [32] Чушь. Ворд ничего не делает с оригинальным файлом, если не дать явной команды на запись. Работает с копией.

> а там нету разве в комбике что-то типа "As Word 97-2000"?

Есть. Именно в этом случае 2007-й и подкладывает такую свинью. Не на каждом файле, конечно, но от того не легче.

>>clickmaker © (06.06.07 10:00) [21]

>а насчет совместимости - так это вообще не понимаю... ну предложили бы еще машины делать совместимыми с велосипедами. Для облегчения перехода пользователей

А у меня лисапет и так совместим.
Руль есть. Передачи, кроме задней :-) , есть. Даже задний фонарь и фара имеется =)

Боян Найти похожие ветки