Сбережем дельфийский сайт от флуда про политику! :)

← →
boriskb © (2007-05-08 11:53) [0]

Рейтинг западнофобии Российских СМИ
http://www.regnum.ru/#full823833

Рейтинг русофобии западных СМИ
http://www.e-generator.ru/news/index.php?news_id=8255

Предлагаю впредь желающих поспорить на эти темы отсылать на сайты этих СМИ и не разводить здесь топики на сотни постов.
Все равно питаетесь ими и лучше не скажете :)

← →
db2admin (2007-05-08 12:11) [1]

ты тоже за чистоту Потрепаться?
только что Knight завел тему про то что на Потрепаться нильзя задать вопрос о железе...
дык было уже после той попытки переварота просто исчезло ряд тем и персонажей с форума

← →
@!!ex © (2007-05-08 12:13) [2]

А смысл этого всего?

И вообще, действия модераторов обсуждению не подлежат.

← →
Empleado © (2007-05-08 12:25) [3]

> boriskb © (08.05.07 11:53)

Так дело то не в политике.
Все заключается в том, что есть возможность выразить свое мнение и понимание происходящего.
И думаю, что это есть хорошо.

Для многих, к сожалению/изумлению/негодованию/радости (нужное заболдить) - это также сказать свое "нет", чтобы пропагандировать свое "я". Типа революционеров что-ль ;)
Они найдут всегда слова, к которым можно придраться и за что зацепиться. Лишь бы поставить свою жирную точку, или запятую, и будут отстаивать свою правду всеми неправдами, включая игру слов и многие трюки и стратегии ведения бесед, виляя и уворачиваясь.
Несмотря на то, что в беседе присутствуют факты и сюжеты, выбирая которые можно вести диалог в "положительном" направлении, эти люди сознательно стараются затронуть струны антагонизма, чтобы достигнуть свою выгоду, чтобы зазвучала музыка на их лад, не гармонируя и раздражая (так же заметней).

Это - потенциальные манипуляторы. Люди, способные убедить/заставить других людей производить какие-либо выгодные манипулятору действия, высказываться по желанной программе и т.д. Но, к счастью, это всего лишь ученики-манипуляторы. Им не хватает ни опыта, ни навыков.
Настоящего манипулятора незаметно, он действует бесшумно и быстро, улавливая те черты собеседника, которые дадут наиболее эффективный результат и нажимая на них в нужный момент.
Настоящий манипулятор играет на игре собеседников именно в положительной беседе. Именно там достигается высший пилотаж словестного искусства. Способность "подвести" кого-то к нужной мысли, так, чтобы он был уверен, что это его идея - вот где самое интересное :) А самое главное, что все довольны и счастливы!

← →
Knight © (2007-05-08 12:27) [4]

[3] А толку её тут высказывать.. зайди на сайт правительства России и высказывай сколько хошь.. мож кто прочитает и прислушается...

← →
lookin © (2007-05-09 02:28) [5]

>>[3] Empleado

К сожлаению, для многих "возможность выразить свое мнение и понимание происходящего" проявляется в пустом трепе... Что-то ни одного из "политиканов" здешних не замечал в рядах той или иной партии, по настоящему членство. Или быть политически активным - значит п****ть по разным форумам?? Мне лично так не кажется, а потому всегда и стараюсь сторониться политветок...

Мысль Рыцаря столь же проста, сколь и разумна. Чем балаболить между собой по проблемам демократии, лучше расскзать все на соотв. сайте/форуме... Вперед, господарики...

← →
DrPass © (2007-05-09 10:39) [6]

> И вообще, действия модераторов обсуждению не подлежат

Еще как подлежат. Просто такие обсуждения
а) модераторам не нравятся
б) у них есть возможность их прибить

← →
TUser © (2007-05-09 11:27) [7]

Тут фокус в том, что политика касается всех, и программисты, - не исключение. К примеру, есть два кандидата, назовем одного из них правильным. Субьективно, разумеется. И вот Пупкин хочет, чтобы автор ветки проголосовал за правильного (с пупкинской точки зрения). Ну, потому что автор ведь тоже - избиратель, от его голоса зависит и пупкинская жизнь. Пример, пупкин - программист, и у него воруют программы. Пупкин устраивает Марш Несогласных, и хочет, чтобы его не разгоняли ОМОНом. Ну, хочется так Пупкину. И в этом Пупкин зависит от автора ветки. Как проголосует автор, - так и будет. Поэтому Пупкин наскребает по сусекам аргументы за правильного кандидата и приходит на форум, где, допустим, 95% хотят проголосовать за неправильного кандидата или вообще не голосовать.

А почему, собственно, убеждать автора ветки надо на форуме АиФ?

← →
Kerk © (2007-05-09 12:06) [8]

> [7] TUser © (09.05.07 11:27)

Ты веришь, что кого-то сможешь переубедить? Да ты сам - яркий пример того, что переубедить ни в чем невозможно.

переубедить человека вполне можно, только не так, как это принято делать на этом форуме )
берите пример с администрации нашего Президента :))

> Kerk © (09.05.07 12:06) [8]

Я в детстве был пионером, поддерживал коммунистов, ругал демократов и думал, что буду бороться за счастье трудового народа против убийц, кровопийц и империалистов. Что не удивительно, - меня так воспитывали. Так что переубедить человека можно, если есть аргументы. Разумеется, в 15 лет сделать из вчерашнего пионера молодого демократа проще, чем в 55, убеждения еще формируются. Но все же ...

Хотя, автору пока 54, мы, кажется, его еще не поздравляли :)

Сбережем дельфийский сайт от флуда про политику! :) Найти похожие ветки