Ребята, оцените. (Если можно покритикуйте)))

← →
vasIZmax © (2007-05-06 02:16) [0]

Ну, вот мы и открыли-таки свой первый сайт! Делали для своего факультета (информатика). Если вас не затруднит посмотрите, пожалуйста. Может, что поменять, или дадите совет как улучшить. Так сказать: покритикуйте.
Сайт: www.infostud.narod.ru
Форум: www.infostud.mybb.ru
ЗЫ. За ранее спасибо за критику))

← →
Gero © (2007-05-06 02:39) [1]

Что оценивать неясно. Напишу, что бросилось в глаза.

После заголовка точка не ставится.

Имеющиеся Работы будут пополняться по мере написания.

Неужели эти Работы так великолепны, что их нужно писать с большой буквы?

Сухие статьи бер разделов и иллюстраций прочтет только тот, кому ну ОЧЕНЬ надо.
Где ссылки, где залоговки порой непонятно — все смешалось.

← →
vasIZmax © (2007-05-06 02:45) [2]

> Gero © (06.05.07 02:39) [1]
> Неужели эти Работы так великолепны, что их нужно писать
> с большой буквы?

работы не великолепны просто исходили из того что постоянно перечислять рефераты, доклады,... не имеет смысла, вот и решили, "обозвать" все это - "Работы".

Насчет ссылок замечание принято. Спс)

← →
Real © (2007-05-06 02:47) [3]

1. Почему портал? Слово "сайт" - недостаточно "понтово" звучит?
2. Форум на другом домене и использует какой-то публичный движок. имхо выглядит по-ламерски для сайта программистов

← →
vasIZmax © (2007-05-06 03:05) [4]

> 1. Почему портал? Слово "сайт" - недостаточно "понтово"
> звучит?

Мы не на "понтах" работаем). Просто сейчас сайт проходит апробацию, хотя в общем-то нынешний вариант уже не сырец, (т.е. тест, принимаем критику, редактируем, что меняем, исправляем), и как только "все баги" будут испавлены, тогда к нам присоединятся другие факультеты, а там гляди еще что)), поэтому решили сразу портал назвать)).

> Форум на другом домене и использует какой-то публичный движок.
> имхо выглядит по-ламерски для сайта программистов

Согласен. Хотя и нет четкой специализации на программирование, но все же... Пересмотрим этот момент.

А по дизайну, может какие-то другие неудобности или что еще замечены?

ЗЫ. спс.

← →
homm © (2007-05-06 07:31) [5]

> А по дизайну, может какие-то другие неудобности или что
> еще замечены?

Зачем она смотрит?

← →
homm © (2007-05-06 07:32) [6]

И еще более «зачем» ей стрелка в глаз?

← →
Sergey Masloff (2007-05-06 08:12) [7]

vasIZmax © (06.05.07 03:05) [4]
>Мы не на "понтах" работаем). Просто сейчас сайт проходит апробацию,
На понтах, на понтах.
Ибо, как минимум
1) Не знаете значения слова портал
2) Не знаете значения слова апробация

← →
IMHO © (2007-05-06 09:24) [8]

Yahoo - вот портал.

А у вас - хомяк, причем еще неумытый.

← →
vasIZmax © (2007-05-06 09:53) [9]

> 1) Не знаете значения слова портал

В общем смысле (калька с английского): объединение чего либо, точка соединения.

> 2) Не знаете значения слова апробация

АПРОБАЦИЯ — проверка на практике, в реальных условиях теоретически построенных методов, расчетов, схем.

Вроде так.
А в общем (кроме, названия) какава оценка?

> IMHO © (06.05.07 09:24) [8]

В чем неумытость-то? Со стороны видней, что упускаем? хотя бы на вскидку?)

← →
palva © (2007-05-06 10:18) [10]

Первая страничка обязательно должна содержать полное название института. А то у вас даже название города не отыскать, даже если полазить по сайту. А ведь к вам могут заглянуть со всего мира. Я бы даже вместе с фотографией института дал какую нибудь фотографию, символизирующую город. То ли вид центральной площади, то ли герб.
Дал бы ссылку на сайт института, если он есть, а если его нет, то включил бы в ваш сайт побольше информации о всем институте, а не только о факультете.

← →
Zeqfreed © (2007-05-06 11:02) [11]

Кнопки в меню должны быть кликабельны целиком, а чтобы было понятней, что они кликабельны, нужна их подсветка при наведении курсора.

Не понятно что за стрелочка справа от, эм, поговорки в шапке.

Описания JavaScript и CSS умиляют :)

Ссылки «Подробнее» убрать, сделать заголовки ссылками.

Верстка должна быть семантической. Почему заголовки второго уровня реализуются не через тег h2, а через тег font, который является устаревшим и не рекомендован к использованию (http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/present/graphics.html#h-15.2.2).

Картинки почему-то не все грузятся.

Не понравились иконки, которые видимо где-то позаимствованы и никак не коррелируют друг с другом.

В общем, сайт смотрится неплохо. Видно, что на него потрачено много сил и времени. Надеюсь, мои замечания не будут приняты как невежество и отклонены чувством собственной безмерной правоты авторов.

← →
Зюзя (2007-05-06 11:30) [12]

Особенно умиляют интервью официальныйх лиц со словами "Относимся очень хорошо", и тут же, в меню, "Услуги" - "Написание курсовых, рефератов"...

← →
homm © (2007-05-06 11:38) [13]

А зачем в меню вообще Javascript используеться? Там и без него можно сделать, что-бы любой браузер понимал.

← →
vasIZmax © (2007-05-07 02:34) [14]

> palva © (06.05.07 10:18) [10]

Замечание понятно, и в ближайшее время будет исправлено (хм... как это вообще мы упистили:(). Спс.

> Zeqfreed © (06.05.07 11:02) [11]

Подсветку кнопок организуем. Стрелку уберем. Описание, в принципе, подредактируем). Над версткой уже пыхтят.
Насчет картинок, проблем не было. Странно. Разберемся, и проконтролируем. В дальнейшем картинки (возможно) исправим.
А вот насчет замечаний:))) - если бы мы не хотели критики, и если б нам было пофик на чужое мнение, имхо, не постил бы "Посмотри и оцените")). Так что критика приветствуется. Мы так сказать параллельно и опыта набираемся, и разбираемся во всем)).

> Зюзя (06.05.07 11:30) [12]

А что в этом незаконного? Это ж не секрет что большинство качает (уверен не только у нас в инсте), так пусть хоть нормальное качают, а не белеберду всякую, что за частую бывает.

> homm © (06.05.07 11:38) [13]

Использовали яву - так это вроде простой и стандартный выход из ситуации. Подскажи, плиз, альтернативу)) хтмл-ем?

← →
Nic © (2007-05-07 02:51) [15]

Критика сайта с этого форума всегда разносторонняя и богатая. Иногда неконструктивная :) ИМХО, выглядит красиво. Текст не читал, код не смотрел.

> Это ж не секрет что большинство качает (уверен не только
> у нас в инсте), так пусть хоть нормальное качают, а не белеберду
> всякую, что за частую бывает.

Звучит примерно как и: "не секрет что все выпивают. так пусть уж на рабочем месте, прям на кафедре пьют, чем паленку всякую по подвалам"

Ну, про портал уже много написали... вообщем да, если к вам и примкнут другие факультеты - порталом ваш сайт все равно не станет. И имхо лучше быть скромным там где это может и необязательно, чем с понтами без основания, как в вашем случае.

Внешний вид производит нормальное впечатление. Для дебюта - так вообще отлично.

З.Ы. Зачем две ссылки на индекс (лого + меню) ?

> Nic © (07.05.07 02:51) [15]

Во то-то и оно: интересна ж разносторонняя критика - кто-то с точки зрения профессионала, а кто-то просто как пользователь)))

> Real © (07.05.07 03:18) [16]

Ну пока не получили по шапке за "Услуги" от "вышестоящих" будет висеть ссылка (наш вуз-то, не единственный в городе, еще и другие есть, как вузы, так и филиалы, колледжи, и пр., так что если не нашим, то пусть "ино-вузы" пользуются), при чем мы в той или иной степени являемся независимыми от самого факультета, и делаем все это так сказать на энтузиазме чтоб попробовать свои силы и опыта набраться, а тему для реализации взяли - факультет.

Имхо, понтокидательство со временем проходит, со временем остепенимся, и будем все называть своими именами)))

Насчет ссылок... Имхо, стандарт что бы если есть логотип то он является ссылкой на главную. Но так как (имхо, в частности) мало кто этим пользуется, то еще решили и в меню поместить. Одно другому не мешает, имхо. Или это как бы "дурной тон"?

ЗЫ. Да в самом деле дебютная работа)))

> Использовали яву - так это вроде простой и стандартный выход
> из ситуации. Подскажи, плиз, альтернативу)) хтмл-ем?

Я немного промахнулся, действительно, не во всех браузерах будет работать. Эксплорер не понимает классификатора «:hover» ни для каких элементов, кроме ссылок. Просто я делал менюшку из нескольких прозрачных слоев, где при наведения менялись изображения. Там как раз «a:hover» мне и хватило. Но все равно из всех известных мне браузеров только 6-й эксплорер не поддерживает «:hover» для всех элементов (7-й уже поддерживает). Так что можно просто навешать событие «onmouseover="this.className="jshover"" onmouseout="this.className="""» , а потом прописывать стили уже не просто «#menuline td:hover {…» а так «#menuline td:hover,#menuline td.jshover {…». пример того как это раельно сделано можно помотреть на http://neft-servis.ru/katalok/

Самое первое впечатление: октрыл, увидел глаз. Потом направленную в него в него стрелочку. И в конце реклама закрыла этот глаз.
Второе впечатление было довольно новым для таких хомяков: вместо ожидаемого недостатка в запятых был избыток оных. Колличество ачипяток стандартное, как и во многих хомяках.
Третье впечатление: недостаток запятых все-таки уравновесил их избыток. Также хромает стиль изложения в семантическом плане, приставка не употребляет как частица.
А так на 3+ тянет

1 Валидация хромает.
http://www.validome.org/validate/?uri=http://www.infostud.narod.ru/
2 FF 2.0 не видит асечных картинок на морде и какой-то картинки в футере. (/saitfiles%5Cstat.gif)

> Карелин Артем © (07.05.07 08:56) [19]

Русский язык будем учить:). Но тройка - это уже зачет)). Спс.

> GanibalLector © (07.05.07 09:19) [20]

palva © об этом уже говорил, но тем не менее спасибо за замечание. Исправим.

> Алхимик © (07.05.07 12:02) [21]

Вот за ссылочку большущее спасибо)). Теперь пока не будет ни одной ошибки, будем редактировать.

Всем спасибо кто уделил внимание и сделал замечание. Будем работать и исправлять.

ЗЫ. Еще раз спасибо)))

Ребята, оцените. (Если можно покритикуйте))) Найти похожие ветки