Опрос: Какой синтаксис поисковах запросов вы бы использовали?

← →
Kolan © (2007-03-24 18:11) [0]

Какой синтаксис поисковах запросов вы бы использовали с большем удовольствием, какой более удобный для вас:

1. Как в Windows при поиске файлов. Те с использование *, ?, [].
2. Регулярные выражения.
3. Предложите свой вариант.

← →
TUser © (2007-03-24 18:15) [1]

Язык 1 - это подмножество языка 2. Так что 2.

Зы. Очень хорошая способность поисковиков - "показать похожие страницы". При грамотной реализации - просто супер.

← →
Kolan © (2007-03-24 18:20) [2]

> При грамотной реализации  просто супер.

Где почитать?

← →
TUser © (2007-03-24 18:25) [3]

> Где почитать?

Afaik, всем этого не рассказывают. Секрет фирмы, типа.

← →
Kolan © (2007-03-24 18:28) [4]

А точно в регулярных выражениях * и ? работают так же?

← →
Kolan © (2007-03-24 18:30) [5]

Это оф страница TRegExpr?
http://www.autocombats.info/files/regexp/index.html

Или еть новее версии TRegExpr?

← →
Юрий © (2007-03-24 19:49) [6]

> [0] Kolan © (24.03.07 18:11)

4. Никакой.
:)

← →
Kolan © (2007-03-24 20:30) [7]

> 4. Никакой.

Ну поясни, что это значит? Мнеж не просто так надо&#133

← →
Юрий © (2007-03-24 20:45) [8]

> [7] Kolan © (24.03.07 20:30)

Не использую ни одного. Если нахожу - радуюсь. Не нахожу - не расстраиваюсь.
Что же это за информация такая, что её нужно силком искать?
:)

← →
Kolan © (2007-03-24 20:46) [9]

> Что же это за информация такая, что её нужно силком искать?

Ну например на этом сайте если бы поиск был?

← →
Zeqfreed © (2007-03-24 20:51) [10]

Зависит от того, информацию какого рода надо искать. Для поиска по текстам на естественных языках см. реализацию Гугла и Яндекса.

← →
Kolan © (2007-03-24 20:53) [11]

> см. реализацию Гугла и Яндекса.

Ну я неасилю, попроше :)

> Зависит от того, информацию какого рода надо искать

Например [9]

← →
Юрий © (2007-03-24 20:54) [12]

> [9] Kolan © (24.03.07 20:46)

На сайте во-первых информация быть должна, а если она интересна и нужна - сами найдут.
Даже если на этом сайте будет поиск, то легче будет найти информацию совершенно к Delphi не относящуюся. Как-то: "трусы, футбол, пиво, ... (предлагаю продолжить список самому)".
:)

> предлагаю продолжить список самому

Лана я тебя понял&#133 Полезного ниче не скажешь&#133

> Kolan © (24.03.07 18:28) [4]

Зависит от того, что назвать "регулярными выражениями". Имхо, главное тут - язык с регулярной грамматикой, а какие значки ты туда подставишь - дело номер 25. В различных реализациях все мождет быть весьма различно. В перле, например, они сильно не так работают, как в виндувс, но от этого a*.exe не перестает быть регулярным выражением, обозначающим все экзешники на букву а.

> «Зависит от того, что назвать регулярными выражениями».

Я про:
http://www.autocombats.info/files/regexp/index.html

«дело номер 25»
Имхо №1, ктож будет 10 синтаксисов запоминать&#133

> Например [9]

Тут регулярные выражения неуместны. На таких объемах текста они неэффективны, да и синтаксис их предназначен не для поиска в текстах, а для поиска строк по маске.

«а для поиска строк по маске.»
Так что порекомендуете? Искать по похожести(как там правильно? по релевантности), как поисковики?

Ну, в принципе, да. Как поисковики.

Опрос: Какой синтаксис поисковах запросов вы бы использовали? Найти похожие ветки