Жидкокристаллические 17"

← →
Andre_s © (2007-03-23 16:22) [0]

Какой по вашему мнению монитор лучше из этих
http://www.samsung.ru/products/computers/displays/lcd-17/740n/
или
http://www.samsung.ru/products/computers/displays/lcd-17/710n/

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-03-23 16:25) [1]

второй

← →
Eraser © (2007-03-23 16:25) [2]

> Жидкокристаллические 17"

а почему не 15" ?

← →
Andre_s © (2007-03-23 16:27) [3]

>Reindeer Moss Eater
чем?!

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-03-23 16:30) [4]

У него великолепное качество изображения и он идеально подходит для дома и офиса

сравни с первым.
всего лишь:
Изящность дизайна, легкость и комфорт в использовании — таковы основные преимущества монитора SyncMaster 940N

← →
StriderMan © (2007-03-23 16:33) [5]

> Reindeer Moss Eater © (23.03.07 16:30) [4]

+1 :))))))))))

работал с обоими мониками довольно много. Одинаковые они. Нормальные бюджетные моники, не более того.

← →
Andre_s © (2007-03-23 16:40) [6]

>StriderMan
Я тоже на обоих работал....
По возможностям вроде они одинаковые....
Может по качеству сборки разные....

← →
StriderMan © (2007-03-23 16:47) [7]

> Andre_s © (23.03.07 16:40) [6]
> Может по качеству сборки разные....

да и качество сборки одинаковое, достойное, сзади так вообще их не отличишь. ну рамка у 740-го на пару миллиметров уже. Да и дизайн очень сходный, короче бери тот что дешевле.

← →
StriderMan © (2007-03-23 16:51) [8]

на сайте-то ляп:

SyncMaster 740N
Изящность дизайна, легкость и комфорт в использовании — таковы основные преимущества монитора SyncMaster 940N

← →
homm © (2007-03-23 16:55) [9]

> на сайте-то ляп:
>
> SyncMaster 740N
> Изящность дизайна, легкость и комфорт в использовании —
> таковы основные преимущества монитора SyncMaster 940N

Это не ляп, это тебе подсказка что из жидкокристалических 17’’ лучше всего взять 940N ;) (сам недавно взял).

← →
homm © (2007-03-23 16:56) [10]

Ой, сорри, не тебе подсказка, автору сабжа.

← →
Andre_s © (2007-03-23 16:58) [11]

>homm
Мне 940 тоже больше нравится....))

← →
stud © (2007-03-23 17:24) [12]

homm © (23.03.07 16:55) [9]
Это не ляп, это тебе подсказка что из жидкокристалических 17’’ лучше всего взять 940N
поддерживаю.
хотя себе взял беньку фп93жх

← →
Плохиш © (2007-03-23 17:29) [13]

Брать 17" - это выкинуть деньги на ветер...

← →
StriderMan © (2007-03-23 17:31) [14]

да, 940 это отличный монитор, недавно племяннику покупал. просто супер панелька!!! И углы и цветопередача и скорость...

← →
homm © (2007-03-23 17:34) [15]

> [14] StriderMan © (23.03.07 17:31)

До 971P ему все равно еще ой как далеко :)

← →
StriderMan © (2007-03-23 17:38) [16]

> StriderMan © (23.03.07 17:31) [14]

> homm © (23.03.07 17:34) [15]
> До 971P ему все равно еще ой как далеко :)

ПАРДОН! Обшибся, я говорил про 970Р! 940 это бюджетный вариант.

а 971 честно не видел. по сравнению с 970 че-то видимо улучшили, но не сильно.

← →
Prohodil Mimo © (2007-03-24 18:14) [17]

лучше возьми 19" широкий

← →
MsGuns © (2007-03-24 18:42) [18]

мониторы гнусмас - дерьмо

← →
Nic (ro) (2007-03-24 18:47) [19]

Год назад приобрёл 19" Nec 1970. Сейчас бы посмотрел бы на широкоформатные 20" и больше. 17" - действительно деньги на ветер.

← →
cyborg © (2007-03-24 21:04) [20]

Бери только широкоформатный. Если денег не хватает, сиди на старом и копи на широкоформатный :)

← →
Sam Stone © (2007-03-24 21:11) [21]

> Бери только широкоформатный

почему? Фильмы смотреть что ли? Или чтоб кода больше помещалось в ширину? :)

← →
homm © (2007-03-24 21:59) [22]

> Бери только широкоформатный.

Смелое утвержение. Аргументы?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-03-24 22:02) [23]

> homm (24.03.2007 21:59:22) [22]

У него формат шире

← →
homm © (2007-03-24 22:13) [24]

Что шире? Формат? Всегда считал что «широкоформатной» рекламой называют не узкие полоски бумаги, а большие по площади стенды, вывески, т.д. А вот площадь у «широкоформатных» как раз меньше.

← →
homm © (2007-03-24 22:13) [25]

> А вот площадь у «широкоформатных» как раз меньше.

Имееится ввиду у мониторов.

← →
Джо © (2007-03-25 07:39) [26]

> [24] homm © (24.03.07 22:13)
> Что шире? Формат? Всегда считал что «широкоформатной» рекламой
> называют не узкие полоски бумаги, а большие по площади стенды,
> вывески, т.д. А вот площадь у «широкоформатных» как раз
> меньше.

Слово «широкий» никакого отношения к площади как-раз не имеет.

← →
homm © (2007-03-25 08:21) [27]

Ну а кто объяснит чем «широкий» формат лучше-то обычного? Вернее, заню кто, пусть cyborg объсняет.

← →
Джо © (2007-03-25 08:56) [28]

> [27] homm © (25.03.07 08:21)
> Ну а кто объяснит чем «широкий» формат лучше-то обычного?

Ну, например, широкоформатные фильмы на нем смотреть сподручнее.

← →
homm © (2007-03-25 09:46) [29]

А в игры играть, когда еще большенство не поддерживают - очень неудобно.
А в винде зачем? Человеку нужно что-бы ширина читаемого текста была больше, чем высота, это я согласен, но с вооствествии с этим правилом я могу 2 приложения открыть одно под другим на обчяном мониторе, или тот-же фильм «широкоформатный» сверху экрана включить, в фоне смотреть. А на широкоформатном мониторе? 2 окна рядом ставить? Дак вроде-же человеку нужно что-бы ширина была больше высоты... Неудобно работать в общем, имхо.

← →
Virgo_Style © (2007-03-25 10:02) [30]

Если фильм 4:3, то можно растянуть его до максимума по высоте, а в оставшемся кусочке экрана будет окно ICQ. :0)

← →
palva © (2007-03-25 10:38) [31]

У меня на одной работе был монитор, который на шарнире можно было повернуть на 90 градусов. И софт к нему был соответствующий, который сообщал Windows другие размеры экрана, а мышь понимала, где верх, где низ. Бывают случаи, когда такая возможность очень желательна. Например, верстка газетной полосы.

← →
cyborg © (2007-03-25 12:08) [32]

> [22] homm © (24.03.07 21:59)

Аргумент у меня на столе :)
Поверь на слово, широкоформатный гораздо удобнее обычного. Во первых много влазит текста кнопочек и всего остального что главнее всего, во вторых фильмы, в третьих игры которые поддерживают широкий формат удобнее, видно больше :), а которые не поддерживают то показывает как обычный монитор 4:3.
Если не хочешь денег тратить, но хочешь узнать как это здорово то сходи в магазин и посмотри сам. ;)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-03-25 22:22) [33]

> Джо (25.03.2007 08:56:28) [28]

А как с вордом приятно работать, буквы большие.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-03-25 22:23) [34]

> homm (25.03.2007 09:46:29) [29]

Значит у тебя нет такого монитора и ты ищешь оправдания.
У меня вот рядом два стоят с одинаковой высотой, так широкоформатный день и ночь по отношению к обычному.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-03-25 22:24) [35]

> palva (25.03.2007 10:38:31) [31]

Опять же работа с Вордом (со страницей).

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-03-25 22:25) [36]

> cyborg (25.03.2007 12:08:32) [32]

У меня влазит 25 иконок на рабочем столе.

← →
homm © (2007-03-25 22:28) [37]

> У меня влазит 25 иконок на рабочем столе.

А у меня только две :)

«Ну мы же взросллые люди, давайте достанем и померяемся» ©

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-03-25 22:35) [38]

> homm (25.03.2007 22:28:37) [37]

У тебя что монитор 64 пикселя в ширину, тогда понятно, какой уж тут широкий формат.

← →
Плохиш © (2007-03-25 22:47) [39]

> Джо © (25.03.07 08:56) [28]
> Ну, например, широкоформатные фильмы на нем смотреть сподручнее.

Любой фильм сподручнее смотреть на телевизоре.

← →
homm © (2007-03-25 22:50) [40]

> У тебя что монитор 64 пикселя в ширину,

Да нет, просто мне больше не нужно.

← →
cyborg © (2007-03-25 23:06) [41]

> [36] Anatoly Podgoretsky © (25.03.07 22:25)

Эх, а у меня только 22 :)

← →
Джо © (2007-03-25 23:08) [42]

> [39] Плохиш © (25.03.07 22:47)
>
> > Джо © (25.03.07 08:56) [28]
> > Ну, например, широкоформатные фильмы на нем смотреть сподручнее.
>
> Любой фильм сподручнее смотреть на телевизоре.

Оного дивайса не имею. И не планируется :)

И уж если так, то в кинотеатре все-равно красивше смотрится :)

> [33] Anatoly Podgoretsky © (25.03.07 22:22)
> > Джо (25.03.2007 08:56:28) [28]
>
> А как с вордом приятно работать, буквы большие.

Угу.
Вот тут уже даже о 3-м мониторе стал подумывать. Уже есть один 19" 3:4, другой 22" 16:9. В отладке, опять же, очень удобно теперь торчать :) Да и справки там всякие читать. Нужно, нужно о третьем подумать :)

> [45] cyborg © (25.03.07 23:13)
> > [44] Джо © (25.03.07 23:10)
>
> А куда ты его втыкать будешь? Выхода вроде два у обычной
> видеокарты.

Видеокарту купить не проблема, тем более, что у меня к ним требования крайне скромные, я в игры не играю. :)

> другой 22" 16:9
Какой? Подумываю летом нечто подобное приобретать. Где брал, за сколько?

> [47] Чапаев © (25.03.07 23:38)
> > другой 22" 16:9
> Какой? Подумываю летом нечто подобное приобретать. Где брал,
> за сколько?

МТС на просп. Победы, 27. Месяца 2 назад (их тогда в Киеве практически нигде не было, новая модель, тогда даже информации на Яндекс-Маркет не было). Отдал что-то чуть больше 500 вечнозеленых. Сейчас, говорят, подешевели немножко.
Samsung SyncMaster 226bw.
http://unclejoe.ho.com.ua/img/monitors.jpg (справа).

TN-Film... Не, я на что-нить *VA нацелился. И хотелось бы неглянцевый.

> Плохиш (25.03.2007 22:47:39) [39]

Не скажи, у меня и телевизор и мониторы LCD

> cyborg (25.03.2007 23:06:41) [41]

Точек наверно мало, для этого надо HDTV2 формата, 1920*1080(1200) точек.

> Джо (25.03.2007 23:10:44) [44]

Я тоже, но только шею жалко, а на работе три монитора, только обычные 5*4 формата и то проблема.

> Чапаев (26.03.2007 00:03:49) [49]

Ну так PVA это далеко не 500 баксов, при размере 24 дюйма. Хотя на глазах экономить не стоит.

> Какой? Подумываю летом нечто подобное приобретать.

К лету это вопрос станет неактуален процентов нак на 20.

> [53] Anatoly Podgoretsky © (26.03.07 00:10)
Ну, я на 24 и не замахиваюсь. 20-22. А по деньгам думаю где-то в 800 влезть.

> Anatoly Podgoretsky © (26.03.07 00:05) [50]
> > Плохиш (25.03.2007 22:47:39) [39]
>
> Не скажи, у меня и телевизор и мониторы LCD

И что, на мониторе фильмы лучше смотреть?

PS. По мне так приятней развалившись на диване в окружении 5 колонок и перед телевизором 29" (для 2,5 метров пока нормально) :-) Можно и пивка/винца/коньячка, да и перекусить нет проблем :-P

> Плохиш (26.03.2007 00:50:56) [56]

При одинаковом размере и одинаковом количестве точек - одинаково

> Anatoly Podgoretsky © (26.03.07 00:52) [57]
> > Плохиш (26.03.2007 00:50:56) [56]
>
> При одинаковом размере и одинаковом количестве точек - одинаково

Монитор 29", неплохо, только работать наверное тяжело?

Я когда телевизор 8 лет назад выбирал, на диагональ меньше 28" даже не смотрел. И устройство для беспроводной передачи аудио-видео сигналов купил, что бы только фильмы на мониторе 18" не смотреть...

> Джо © (25.03.07 23:10) [44]
...
> Вот тут уже даже о 3-м мониторе стал подумывать. Уже есть
> один 19" 3:4 ...

Ты что его боком поставил?
:)

> [59] Германн © (26.03.07 01:10)
>
> > Джо © (25.03.07 23:10) [44]
> ...
> > Вот тут уже даже о 3-м мониторе стал подумывать. Уже есть
>
> > один 19" 3:4 ...
>
>
> Ты что его боком поставил?
> :)

Для третьего придется стойку брать.

Жидкокристаллические 17" Найти похожие ветки