Пользующим DMClient...

← →
Knight © (2007-03-21 09:41) [0]

Если вы сталкивались с прокси-глюком... напишите, если вспомните ,какой прокси, куда он был завязан и другие детали, которые могли вызвать это зацикливание. Не могу воспроизвести.

У меня прокси Globax.

← →
Knight © (2007-03-21 09:49) [1]

Более подробно : WinXP SP1 , Globax, UserGate с каскадом на Globax, KAV6... прокси обозревателя был прописан на Globax.

← →
Knight © (2007-03-21 09:51) [2]

Сейчас у меня всё тоже самое, но WinXP SP2, а дома 2k. И глюк никак не работает.

← →
clickmaker © (2007-03-21 12:10) [3]

ISA server proxy

← →
umbra © (2007-03-21 12:12) [4]

а в чем глюк выражается?

← →
Skyle © (2007-03-21 12:27) [5]

Речь о том, что после отправки сообщения через клиента он начинает постоянно обновлять страницу?

← →
clickmaker © (2007-03-21 12:32) [6]

> [4] umbra © (21.03.07 12:12)

после отправки сообщения (успешной, причем) прогресс-бар внизу справа начинает мелькать и клиент зависает намертво (только снять процесс)

← →
clickmaker © (2007-03-21 12:34) [7]

это в версии 3.0b2, в 2.1.2, где я это пишу, такого нет

← →
Skyle © (2007-03-21 12:52) [8]

Ну у меня есть. ISA 2004.

← →
Ламот © (2007-03-21 12:55) [9]

> [1] Knight © (21.03.07 09:41)
- WinXP SP1, SmallProxy, NOD32 версия DMClient’а - 3.0b2

> [7] clickmaker © (21.03.07 12:34)
> это в версии 3.0b2, в 2.1.2, где я это пишу, такого нет
- Вот блин, а я мучался - спасибо за информацию! )))))

← →
Knight © (2007-03-21 13:39) [10]

Мож это всё-таки только под первым сервиспаком XP? У кого нить было под другими?

← →
clickmaker © (2007-03-21 13:48) [11]

> [10] Knight © (21.03.07 13:39)

win 2003 server SP1

← →
Knight © (2007-03-21 13:50) [12]

> [11] clickmaker © (21.03.07 13:48)
> win 2003 server SP1

А первый сервиспак 2k3 вышел позже чем SP2 для XP? :)

← →
clickmaker © (2007-03-21 13:54) [13]

> [12] Knight © (21.03.07 13:50)

да, вроде бы

← →
Knight © (2007-03-21 14:06) [14]

А антивири? Они ж тоже как прокси.

← →
Knight © (2007-03-21 14:09) [15]

Может у меня щас не глючит, потому как я под Antivir сижу... Под каспером у меня даже почта часто не уходила или уходила гораздо дольше чем весила.

← →
Knight © (2007-03-21 14:11) [16]

.. не уходила пока не отключал контроль http-траффика (хотя каким-бы он мог боком относиться к почте)

← →
Knight © (2007-03-21 14:16) [17]

Может у кого-то есть возможность запостить с отключенным антивирем или модулем проверки http?

← →
clickmaker © (2007-03-21 14:21) [18]

тест с отключенным прокси

← →
clickmaker © (2007-03-21 14:22) [19]

- то же самое

← →
Skyle © (2007-03-21 14:24) [20]

WinXP Pro SP2, касперский 4.5, монитор отключен.

← →
Knight © (2007-03-21 14:25) [21]

> [19] clickmaker © (21.03.07 14:22)
> - то же самое

С отключенным прокси или антивирем?

← →
clickmaker © (2007-03-21 22:08) [22]

из дома по модему...

← →
clickmaker © (2007-03-21 22:08) [23]

...нормально
win 2000 WS без всяких прокси

← →
ЮЮ © (2007-03-22 05:15) [24]

> Не могу воспроизвести.

Может лучше исходники клиента дать на тестирование тому, у кого глюк наблюдается?
З.Ы. У меня наблюдается :) Веели ограничение трафика. Поставил клиента. Читаю с его помощью. Отвечаю через Explorer

← →
clickmaker © (2007-03-22 09:16) [25]

> Может лучше исходники клиента дать на тестирование тому,
> у кого глюк наблюдается?

Кстати, да
Не думаю, что это непобедимое что-то

← →
Knight © (2007-03-22 09:36) [26]

У меня тоже был... ушёл куда-то и не возвращается :(

← →
clickmaker © (2007-03-22 09:43) [27]

> ушёл куда-то и не возвращается

вот к нам и ушел )

← →
Kolan © (2007-03-22 10:05) [28]

> вот к нам и ушел )

Ну Gero письмо напишите, думаю он даст.

← →
umbra © (2007-03-22 10:07) [29]

я клиентом не пользуюсь, но из общих соображений: прокси/файервол/антивирь закрывают соединение и клиент ждет до бесконечности. Т.е. этот глюк зависит не от модели прокси/файервола, а от его настроек.

← →
clickmaker © (2007-03-22 10:08) [30]

> прокси/файервол/антивирь закрывают соединение

именно после отправки? нафига?

← →
Knight © (2007-03-22 10:12) [31]

> [29] umbra © (22.03.07 10:07)
> я клиентом не пользуюсь, но из общих соображений: прокси/файервол/антивир
> ь закрывают соединение и клиент ждет до бесконечности. Т.е.
> этот глюк зависит не от модели прокси/файервола, а от его
> настроек.

Есть таймаут... если ответа нет, должно закрыться. Или нет?

← →
umbra © (2007-03-22 10:44) [32]

> Есть таймаут... если ответа нет, должно закрыться.

а на что именно таймаут? на поступление данных? какие сокеты - блокирующие или неблокирующие?

← →
clickmaker © (2007-03-22 10:50) [33]

т.е. после поста клиент ждет ответа, а прокси его отрубает?

← →
clickmaker © (2007-03-22 10:54) [34]

вот что пишет сниффер

POST /cgi-bin/forum.pl HTTP/1.1 Accept: */* Content-Type: application/x-www-form-urlencoded User-Agent: DMClient 3.0 beta_2 Host: www.delphimaster.ru Content-Length: 201 Connection: Keep-Alive Cache-Control: no-cache Cookie: small_thread=0; delphi_name=clickmaker; delphi_email=; id=... <собственно пост>

и далее

HTTP/1.1 302 Found Via: 1.1 ACFW04, 1.1 ACFW02 Connection: close Proxy-Connection: close Date: Thu, 22 Mar 2007 07:50:23 GMT Location: http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/forum.pl?n=3&p=1&1174549823 Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1 Server: Apache/1.3.34 (Unix) Keep-Alive: timeout=15, max=14 <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN"> <HTML><HEAD> <TITLE>302 Found</TITLE> </HEAD><BODY> <H1>Found</H1> The document has moved <A HREF="http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/forum.pl?n=3&p=1&1174549823">here</A>.<P> <HR> <ADDRESS>Apache/1.3.34 Server at <A HREF="mailto:...">www.delphimaster.ru</A> Port 80</ADDRESS> </BODY></HTML>

← →
Knight © (2007-03-22 10:56) [35]

Если ждёт, то чё у него прогрессбар дёргается?

← →
Knight © (2007-03-22 11:04) [36]

> [34] clickmaker © (22.03.07 10:54)

Пишет, что документ перенесён.. или он на самом деле не перенесён?

← →
umbra © (2007-03-22 11:05) [37]

2 clickmaker © (22.03.07 10:50) [33]

что-то наподобие этого. в прокси/файерволах обычно есть настройка, определяющая время жизни соединения, если по нему не идут данные. Если ее сделать слишком маленькой, то при любой задержке ответа соединение будет закрыто. При этом, когда приходят наконец то данные на закрытое соединение, то параноидально настроенный (или криво написанный) файервол решает, что это атака :)

← →
Knight © (2007-03-22 11:07) [38]

> [37] umbra © (22.03.07 11:05)

Но почему-то старый клиент при этом продолжает исправно работать...

← →
umbra © (2007-03-22 11:08) [39]

так это просто редирект, что-ли не обрабатывается?

← →
umbra © (2007-03-22 13:03) [40]

тест

← →
umbra © (2007-03-22 13:34) [41]

clickmaker © (22.03.07 10:54) [34]

> Connection: close

Судя по этому, никаких данных ждать не надо. Соединение с сервером закрыто. Непонятно, правда, кем.

> Proxy-Connection: close

И с прокси-сервером тоже. Но, насколько я знаю, это нормально для прокси-серверов, когда они получают ответ 302. С другой стороны,

> Via: 1.1 ACFW04, 1.1 ACFW02

здесь перечислены прокси/файерволы, через которые проходит запрос. И оба они гордо утверждают, что поддерживают HTTP 1.1, т.е. соединение им закрывать совсем необязательно. Особенно при наличии в запросе

> Connection: Keep-Alive

← →
Knight © (2007-03-22 13:37) [42]

Чем снифите? У меня пока в таких тулсях надобности не было.

← →
umbra © (2007-03-22 13:41) [43]

> Чем снифите?

плагином к фирефоксу.

Если кто-то хочет попробовать исправить ошибку или хотя бы найти место в коде, где она возникает, я вышлю исходники.

> кто-то хочет попробовать исправить ошибку или хотя бы найти
> место в коде

можно попробовать, но гарантировать результат не могу. мыло в анкете

> ЗЫ: Исходники под BDS 2006

а под 7 не пойдут?

>
> В чьей анкете?

странно, вроде бы была там такая графа :)
cherniyenko@gmail.com

> Исходники под BDS 2006.

В д7 не соберутся?

> а под 7 не пойдут?

> В д7 не соберутся?

Нет (

Высылать?

> Высылать?

да

← →
_Knight_ (2007-03-26 19:48) [53]

Кто-нить&#133 чё-нить&#133 нашёл?

← →
RASkov (2007-03-26 23:19) [54]

«[54] RASkov (26.03.07 23:19)»

Твоего e-mail я так и не увидел.

← →
RASkov (2007-03-27 02:14) [56]

> [55] Gero © (27.03.07 01:20)

Я же прошлый раз писал... cemvol2005@smtp.ru
Но у меня D7 :( может и нет смысла "кидать" мне, но я бы не против посмотреть..

«[56] RASkov (27.03.07 02:14)Но у меня D7 :( может и нет смысла кидать мне, но я бы не против посмотреть&#133»

На D7 не скомпилится. Ты хочешь что-то конкретное посмотреть?

← →
RASkov (2007-03-27 02:51) [58]

> [57] Gero © (27.03.07 02:17)

Что я хотел, я уже писал, но раз не скомпилится, то нет смысла, либо переделывать все.

> Ты хочешь что-то конкретное посмотреть?

Да откуда-ж я знаю, что там конкретное можно смотреть... Было бы из чего выбирать :)
Дык кидай все, что можно :) там разберемся... Хотя как хочешь... там, наверное, компонент "левых" полно... вобщем не знаю уже, будет от этого польза или нет.
ЗЫ и что у меня всегда получается как-бы выпрашивать у тебя..... :) Сказал-бы НЕ ДАМ и все тут, а то ходим вокруг, да около.

смотрю, есть ли уменя этот глюк

Если у кого-то появились новости насчет глюка, было бы кстати их услышать.

пока разбираюсь в коде. бдс2006 не активируется, читаю в текстовом редакторе :)
на данный момент я считаю, что ошибка возникает из-за использования HTTP 1.1 и заголовка Connection: keep-alive в запросе. Но каким образом запросы отправляются, а значит и где править надо, до конца не понял еще (то ли IwebBrowser.Navigate, то ли нет)

З.Ы. Хотел ответить из клиента - не получается. При нажатии на кнопку "Ответить" пишет "Cannot focus a disabled or invisible window"

Пользующим DMClient... Найти похожие ветки