Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.04.08;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
А вот нафига нужен xor? Найти похожие ветки
← →
Ega23 © (2007-03-12 16:39) [0]в логических выражениях?
В if-е каком-нибудь сложном, или в Select-е...
Не холивар! Просто интересно стало.
← →
Чапаев © (2007-03-12 16:42) [1]Проверка истинности только одного условия из двух. В принципе, оператор избыточен в булевом базисе.
← →
Игорь Шевченко © (2007-03-12 16:43) [2]
> А вот нафига нужен xor?
А типа круто
← →
Ega23 © (2007-03-12 16:44) [3]
> В принципе, оператор избыточен в булевом базисе.
Да вот я тоже задумался... Ну ладно, с унарными операциями - там всё понятно.
А вот в логических - даже как-то странно...
← →
Чапаев © (2007-03-12 16:48) [4]> Ну ладно, с унарными операциями
Э... С битовыми, наверное?
← →
pasha_golub © (2007-03-12 16:50) [5]
> Ega23 © (12.03.07 16:44) [3]
Дык, короче же писать чемIf Condition1 and not Condition2 or not Condition1 and Condition2 then
← →
Alx2 © (2007-03-12 16:51) [6]>pasha_golub © (12.03.07 16:50) [5]
If Condition1 <> Condition2 then
← →
Чапаев © (2007-03-12 16:53) [7]> [5] pasha_golub © (12.03.07 16:50)
А скобки расставлять Пушкин будет? ;-) То условие, что ты привёл, всегда истинно.
← →
Ega23 © (2007-03-12 16:56) [8]
> pasha_golub © (12.03.07 16:50) [5]
Вот скажи мне честно: сколько раз тебе такое требовалось на практике?
В теории - это понятно.
← →
palva © (2007-03-12 16:58) [9]A - сегодня выходной день
B - я завел будильник
A xor B - жена не ругается.
← →
default © (2007-03-12 16:58) [10]дейсвтительно редко используется
ниразу не вспомню даже:)
← →
stone © (2007-03-12 17:07) [11]за все время использовал только один раз:
Result := ((ThisTime >= MinTime) and (ThisTime < MaxTime)) xor (StartTime > StopTime);
← →
Чапаев © (2007-03-12 17:15) [12]> Вот скажи мне честно: сколько раз тебе такое требовалось
> на практике?
Помнится, пару раз требовалось. Да и то, не требовалось, а позволяло написать кратко...
← →
tesseract © (2007-03-12 17:17) [13]
> Помнится, пару раз требовалось. Да и то, не требовалось,
> а позволяло написать кратко...
Гм, я часто пользовался, CRC во всякой аппаратуре его любит.
← →
homm © (2007-03-12 17:18) [14]> Сабж
Шифрование?
← →
Ega23 © (2007-03-12 17:21) [15]
> Гм, я часто пользовался, CRC во всякой аппаратуре его любит.
> Шифрование?
Я не про унарные операции, а про логические.var
i, j, k : Integer;
k:=i xor j
if (i xor j) then ...
← →
pasha_golub © (2007-03-12 17:21) [16]
> Чапаев © (12.03.07 16:53) [7]
> А скобки расставлять Пушкин будет?
Там без скобок с учетом приоритета. И вроде все верно.
> Ega23 © (12.03.07 16:56) [8]
> Вот скажи мне честно: сколько раз тебе такое требовалось
> на практике?
Было как-то...
> Alx2 © (12.03.07 16:51) [6]
>
> >pasha_golub © (12.03.07 16:50) [5]
>
> If Condition1 <> Condition2 then
>
А если и то, и то False?
← →
pasha_golub © (2007-03-12 17:22) [17]
> Ega23 © (12.03.07 17:21) [15]
>
>
> Я не про унарные операции, а про логические.
Битовые, а не унарные, наверное.
← →
Alx2 © (2007-03-12 17:40) [18]>pasha_golub © (12.03.07 17:21)
Не понял вопроса. Я имел в виду, что
(a xor b) эквивалентно (a<>b) для a,b :boolean
← →
Чапаев © (2007-03-12 18:11) [19]> Я не про унарные операции, а про логические.
Человече, что в твоём понимании "унарные операции"?
> Там без скобок с учетом приоритета. И вроде все верно.
Чего вдруг? У and и or приоритеты одинаковые, afaik... Хотя щас уточню.
← →
Рамиль © (2007-03-12 18:14) [20]
> Чего вдруг? У and и or приоритеты одинаковые, afaik... Хотя
> щас уточню.
Ага, как же.
Что там с системой левелапов, я с него хочу пару левелов снять за неправильные советы. %-)
(с) ;)
← →
Ketmar © (2007-03-12 18:15) [21]> Чапаев © (12.03.07 18:11) [19]
ты чего? or -- это "+", а and -- "*". как же одинаковые-то?
← →
Чапаев © (2007-03-12 18:16) [22]Гм... Не, и правда and имеет больший приоритет... Надо ж...
← →
Чапаев © (2007-03-12 18:18) [23]> [21] Ketmar © (12.03.07 18:15)
Чёрт его знает... В дискретной математике были равны, а в программировании оказались неравны... И всё равно я скобки расставляю в выражениях где только можно...
← →
Ketmar © (2007-03-12 18:18) [24]> Чапаев © (12.03.07 18:16) [22]
меньше на асме пиши... %-)
← →
Ketmar © (2007-03-12 18:20) [25]> Чапаев © (12.03.07 18:18) [23]
наверное, в этой неравности есть какой-то сакральный смысл...
← →
Чапаев © (2007-03-12 18:25) [26]> [25] Ketmar © (12.03.07 18:20)
Нет там никакого смысла... And не имеет никакого отношения к умножению, а or не имеет отношения к сложению. Это операции получения минимального и максимального, соответственно, значений из набора...
← →
Ketmar © (2007-03-12 18:28) [27]> Чапаев © (12.03.07 18:25) [26]
я знаю, что не имеет. то был пример работы моего моска. точнее, памяти.
← →
McSimm_ (2007-03-12 18:32) [28]0*0=0
0*1=0
1*0=0
1*1=1
ничего не напоминает ?
;)
← →
Ega23 © (2007-03-12 18:33) [29]
> ничего не напоминает ?
and :)
← →
Ketmar © (2007-03-12 18:38) [30]а почему 1+1=10???
← →
Чапаев © (2007-03-12 18:40) [31]> ничего не напоминает ?
"О чём вы думаете, глядя на этот кирпич?"
← →
Andy BitOff © (2007-03-12 18:44) [32]А я его использую иногда, как переключатель
Pause := Pause xor True;
← →
default © (2007-03-12 18:45) [33]вы ничерта не понимаете:)
надо просто мыслить гармонично
or битовый и логический оба нужны и они включены в язык
...
xor битовый нужен и его надо включать язык и чтобы не нарушить гармонию и не оставить его бедным родственником включили и логический xor:)
← →
Чапаев © (2007-03-12 18:47) [34]> [32] Andy BitOff © (12.03.07 18:44)
> А я его использую иногда, как переключатель
> Pause := Pause xor True;
А Pause:=not Pause уже не круто?
← →
default © (2007-03-12 18:47) [35]Andy BitOff © (12.03.07 18:44) [32]
ну ты гигант мысли отец русской демократии особа приближённая к императору:)
Pause := not Pause;
← →
Рамиль © (2007-03-12 18:48) [36]
> Andy BitOff © (12.03.07 18:44) [32]
> А я его использую иногда, как переключатель
> Pause := Pause xor True;
Хм...
Pause := not Pause;
← →
Чапаев © (2007-03-12 18:48) [37]ксор глазами хакера ;-)
← →
Andy BitOff © (2007-03-12 18:51) [38]А я с ассемблера привык и даже не задумывался. =)
← →
kaif © (2007-03-12 18:56) [39]Чапаев © (12.03.07 16:42) [1]
Проверка истинности только одного условия из двух. В принципе, оператор избыточен в булевом базисе.
В принципе оператор or тоже избыточен в булевом базисе.
Достаточно бинарного оператора and и унарного not.
:)
A or B == not ((not A) and (not B))
Так что если уж xor для минимализма выкидывать, то or - тем более.
← →
Чапаев © (2007-03-12 19:05) [40]> В принципе оператор or тоже избыточен в булевом базисе.
> Достаточно бинарного оператора and и унарного not.
Не путай тёплое с мягким. Функционально полны "системы" функций and-not и or-not. То есть в принципе из булевского базиса можно выкинуть на выбор или or, или and. Но булевский базис -- это именно {not;and;or}.
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.04.08;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.53 MB
Время: 0.042 c