code.progler.ru

← →
MysqlNoob (2007-03-28 13:22) [120]

ага, adSense в топку :)

← →
Kerk © (2007-03-28 13:23) [121]

> [119] Алхимик © (28.03.07 13:20)

Браузер должен стандартную страничку показывать, если ErrorDocument не указан

← →
Kerk © (2007-03-28 16:41) [122]

> [111] tesseract © (28.03.07 11:52)

А можно для тупых ссылку на бинарник? А то там все в лучших традициях опенсорса, черт ногу сломит.

← →
Алхимик © (2007-03-28 17:39) [123]

Чой та сабж не работает...

← →
Kerk © (2007-03-28 17:50) [124]

> [123] Алхимик © (28.03.07 17:39)

Уже ок :)

← →
Kerk © (2007-03-28 18:29) [125]

Сделал поддержку rar
Напр: http://code.progler.ru/view/417

← →
Eraser © (2007-03-28 20:00) [126]

____________________ _____ Найти |____________________||поиск|
где ? )

← →
Kerk © (2007-03-28 20:04) [127]

> [126] Eraser © (28.03.07 20:00)

В разработке :)

P.S. Пятерка за креатив! :)

← →
Павел Калугин © (2007-03-29 12:54) [128]

ну вот.. не досталось посмотреть:(
Unable to determine IP address from host name for code.progler.ru

← →
Kerk © (2007-03-29 13:03) [129]

Хм. У меня работает.
Надо бы хостера по яйцам отпинать. После полутора лет отличной работы, шалить начал.

← →
Павел Калугин © (2007-03-29 13:15) [130]

> [129] Kerk © (29.03.07 13:03)

Заработало. так быстро отпинать успел?

← →
Kerk © (2007-04-01 00:28) [131]

Попробовал очередной стукнувший в голову креатив. Сделал акцент на описание исходника.

← →
antonn © (2007-04-01 00:29) [132]

> Сделал поддержку rar
> Напр: http://code.progler.ru/view/417

чем, если не секрет?

← →
Kerk © (2007-04-01 00:31) [133]

> [132] antonn © (01.04.07 00:29)

Запускаю фрибсдшый rar с нужными параметрами и читаю, что он вывел в консоль.

← →
antonn © (2007-04-01 00:31) [134]

и все равно, после диза кладовки пустынно, "по-гугловски", не понять, куда лезть...

← →
Kerk © (2007-04-01 00:32) [135]

> [134] antonn © (01.04.07 00:31)

Тебе чужда концепция "тэгов"?
Думаю, такая проблема отпадет, когда будет запущен поиск по описаниям.

← →
antonn © (2007-04-01 01:00) [136]

> Тебе чужда концепция "тэгов"?
> Думаю, такая проблема отпадет, когда будет запущен поиск
> по описаниям.

эээ, не понял, чего за концепция:)

я наверное старый и деревянный, но привык видеть каркас, в котором удобно (привычно, в рамках проекта) расположена информация. Например, на кладовке есть эти шапки (снижу и сверху), кроме эстетической пользы, они акцентируют внимание на центральной части, там где вся информация. На новом все пустынно как то, блекло, не знаешь, на чтом остановиться, неуютно, главная похожа на новостную ленту, ни за что не стал бы в ней копаться, ища что нибудь. И этот блок справа - может я и плохую художественную школу закончил, но я не вижу в ней законченой композиции, гармонично внедренной в общий дизайн. Обилие разномастных шрифтов плохо влияет на читаемость (постоянно то большой шрифт, но маленький, то жирный), и сама структура странная - в кладовке есть раздел Дельфи, там есть Игры. Значит в том разделе я найду игры на дельфи. А в этом блоке все в кучу, просто лень туда лезть и проверять. И страницы сверху проставливай (ну те, которые снизу есть), очень удобно с практической точки зрения:) На поиск я надеюсь в самую последнюю очередь, сначала я глажу поверхностно по разделам, иногда замечаю те вещи, которые не касаются искомого, но просто интересны (да и по поиску не всегда спросишь правильно). Думаю, что новый сайт можно сделать в качестве альтернативного интерфейса старой кладовки, но я бы пользовался старой, просто привычней и наглядней. И цветовая гамма старой мне больше нравится (достаточно констрастная, но не пестрит), а то новая блеклая.
Вот:)
Все имхо:)

← →
Kerk © (2007-04-01 11:11) [137]

antonn © (01.04.07 01:00)
> в кладовке есть раздел Дельфи, там есть Игры. Значит в том
> разделе я найду игры на дельфи. А в этом блоке все в кучу,
> просто лень туда лезть и проверять.

А почему ты не можешь нажать "Delphi", а потом уточнить "Игры"? Или наборот. Не понимаю сложности :)

> И страницы сверху проставливай (ну те, которые снизу есть)
> , очень удобно с практической точки зрения:)

А зачем переходить на другую страницу, не просмотрев эту? Вообще, у меня никак руки не дойдут совсем убрать номера страниц, а оставить только 2 ссылки - "следующая" и "предыдущая".

← →
antonn © (2007-04-01 12:56) [138]

> А почему ты не можешь нажать "Delphi", а потом уточнить
> "Игры"? Или наборот. Не понимаю сложности :)

вот, именно - уточнить:) не хочу я уточнять, я сразу полезу в дельфи-игры. Значит "просто игры" - лишняя...

> А зачем переходить на другую страницу, не просмотрев эту?
> Вообще, у меня никак руки не дойдут совсем убрать номера
> страниц, а оставить только 2 ссылки - "следующая" и "предыдущая".
>

а-а-а, тебе икаться будет долго:))
во первых иногда я просто помню, что видел где то что то "второй пост сверху с картинкой", мне достаточно пробежать по страницам, не скроля их вниз. А "вперед-назад" считаю вообще для накручивания счетчиков (попробуй книгу открывать не на последней страничке, что прочитал, а сначала, до нужного места по одной странице) и мыслено ругаю авторов этой мега идеи.

← →
Kerk © (2007-04-01 13:01) [139]

[138] antonn © (01.04.07 12:56)
> А "вперед-назад" считаю вообще для накручивания счетчиков

У меня не стоят счетчики :)

> не хочу я уточнять, я сразу полезу в дельфи-игры. Значит
> "просто игры" - лишняя...

Появилась кой-какая AJAX-основанная идея. Ты вроде делал красивые всплывающие подсказки? Стукни в аську плиз :)

← →
Kerk © (2007-04-01 13:29) [140]

Теперь указывается размер файлов. Все забывал это сделать :)

← →
homm © (2007-04-01 13:38) [141]

> вот, именно - уточнить:) не хочу я уточнять, я сразу полезу
> в дельфи-игры. Значит "просто игры" - лишняя...

Не уточняй! Зайди в дельфи, а там зайди в игры. Что за бред то, про то что игры — лишняя? Тебе лишняя, другие сначала в нее зайдут.

← →
Kerk © (2007-04-01 13:49) [142]

Добавил пояснительный блок. Не отвлекает ли он внимание от главного - тэгов?

← →
Альберт © (2007-04-01 17:20) [143]

дизайн содержимого архива надо аккуратнее сделать. убрать на странице "Содержимое архива" ссылку посмотреть.
убрать ссылку на саму себя на главной странице (логотип)

← →
antonn © (2007-04-01 17:51) [144]

> Появилась кой-какая AJAX-основанная идея. Ты вроде делал
> красивые всплывающие подсказки? Стукни в аську плиз :)

нет у меня аськи:)
там обычными div"ами делалось

← →
Kerk © (2007-04-01 19:31) [145]

[143] Альберт © (01.04.07 17:20)
> убрать ссылку на саму себя на главной странице (логотип)

Вот надоели догматики чесслово

← →
homm © (2007-04-01 20:22) [146]

У тебя ClearType не включен случайно? Без него шрифт, которым написано «Полное собрание исходников» смотрится очень рвано, несмотря на включеное сглаживания шрифтов.

← →
Kerk © (2007-04-01 20:25) [147]

> [146] homm © (01.04.07 20:22)

А сейчас?

← →
homm © (2007-04-01 20:33) [148]

> А сейчас?

отлично

> убрать ссылку на саму себя на главной странице

Ни в коем случае. Каждый сайт должен иметь ссылку на себя, очень желательно на каждой странице. Я нередко сохраняю странички у себя, без такой ссылки порой бывает трудно найти сайт, чтобы посмотреть на нём нужную информацию.

> без такой ссылки порой бывает трудно найти сайт, чтобы посмотреть
> на нём нужную информацию.

Если сохраняешь оперой, она комментарий в конце (или в начале, не помню) вставляет с указанием источника.

Навигация неудобная, ащущение большой кучи. Справа меню разделов нужно сделать одним форматом.
Серо-белый цвет как-то не очень, в такой палитре глазам трудновато искать интересующий текст.

Не отображается текущий раздел. Сделай в описании каждого файла название раздела.

Разделы оказывается есть, они серыми буквами, отсюда не заметил :)

Просто я нажал раздел Дельфи, наверху написано исходники дельфи показалось как буд-то это название сайта :)

Наверное у меня уже глаза устали, но в глаза всё время попадаются слова "посмотреть скачать" взгляд всё время по ним проходится, вместо того чтобы проходился по описанию. Больно они уж слишком выделяются на общем фоне.

Просто интуитивно глаз в поисках названия или заголовка бросается на выделенный текст.

Сделай их обычными, там вроде самое главное описание, по которым находится нужный исходник. Жирным там по идее нужен только раздел и название/описание, а остальное обычным текстом, чтобы не выделялось и не отвлекало от поиска. Ещё попробуй поменяй фон, у описания белый, а у служебной информации серый, как будет смотреться.

Ещё, показалось мне, что имя того, кто добавил жирным не нужно делать, это там не главное. Это на форуме можно выделять, чтобы быстро находилось кто написал, а исходник по имени не ищут :)

code.progler.ru Найти похожие ветки