Лебедев облажался

← →
Gero © (2007-02-28 00:22) [0]

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2007/02/28/

← →
Kerk © (2007-02-28 00:30) [1]

и?

← →
Gero © (2007-02-28 00:33) [2]

> [1] Kerk © (28.02.07 00:30)

Ответ в соседней ветке ))

← →
Джо © (2007-02-28 00:38) [3]

То есть, я так понял, Лебедев "повелся" на Интернетовскую шутку? "Соседней ветки" не видел :)

← →
Gero © (2007-02-28 00:40) [4]

> [3] Джо © (28.02.07 00:38)
> Лебедев «повелся» на Интернетовскую шутку

ага )

← →
Смаг (2007-02-28 00:46) [5]

гыыыыы
http://img.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/files/7/5/755B1D0D-CCEA-4CA6-A773-E44FB5B12C89.jpg
находка для вора

← →
Смаг (2007-02-28 00:46) [6]

еще бы неплохо написать что есть в квартире

← →
TUser © (2007-02-28 05:15) [7]

Это - пример той трети примерно случаев, когда я согласен с лебедевским комментом.

← →
Джо © (2007-02-28 05:17) [8]

> [7] TUser © (28.02.07 05:15)
> Это - пример той трети примерно случаев, когда я согласен
> с лебедевским комментом.

То есть, когда Лебедев "попался" на розыгрыш, именно тут ты вместе с ним и согласился сесть в лужу? :)

Смаг (28.02.07 00:46) [6]

еще бы неплохо написать что есть в квартире

Телефон явно лишний. Достаточно адреса, да и фамилия приглашаюшего ни к чему ... :)

Джо © (28.02.07 05:17) [8]
а в чем собственно "попадание"? вот ты когда отвечаешь на дурацко заданный вопрос в форуме можеш различить где розыгрыш, а где идиотизм спрашивающего... (по дрожащему написанию букв?)
а даже если распознал розыгрыш но ответить нужно обязательно т.к. ты служба поддержки... то что бы написал в ответ - "гыыы... лол"?

нет, все у него (в этом случае) правильно, в деловых отношениях может быть только буквальный смысл, неважно что вы там думаете "про себя"/догадываетесь.

> Джо © (28.02.07 05:17) [8]

А он сел в лужу? Вот из чего эта лужа состоит? И какой комментарий должен был оставить Лебедев (или может игнор)?

← →
chvank (2007-02-28 13:38) [12]

Автор, часы купил?

Лебедев облажался Найти похожие ветки