Теорию Дарвина будут преподавать, несмотря на иск Маши Шрайбер

← →
oldman © (2007-02-22 15:37) [0]

Первый в России иск против безальтернативного преподавания теории Дарвина отклонен сегодня в Санкт-Петербурге. После выступления экспертов - биологов, философов, историков, а также представителя Русской православной церкви - суд Адмиралтейского района вынес заключение со ссылкой на светский характер российского государства и его системы образования, сообщает ИТАР-ТАСС.

По мнению суда, теория Дарвина должна по-прежнему преподаваться в курсе общей биологии для старших классов как единственное учение о происхождении жизни на земле.

← →
Ломброзо © (2007-02-22 15:43) [1]

От же ж бараны тупоголовые с обеих сторон. То, что они подразумевают под теорией Дарвина, уже лет -дцать носит название "синтетическая теория эволюции", а от Дарвина в учебниках биологии остался только портрет с бородой и краткий исторический экскурс.

← →
oldman © (2007-02-22 15:46) [2]

> По мнению суда, теория Дарвина должна по-прежнему преподаваться
> в курсе общей биологии для старших классов как единственное
> учение о происхождении жизни на земле.

Забыли добавить:
"как единственное учение о происхождении жизни на земле, пока еще научно объяснимое"
:(

← →
TUser © (2007-02-22 15:52) [3]

Теория Дарвина - учение об измеенении жизни.

> То, что они подразумевают под теорией Дарвина, уже лет -дцать носит название "синтетическая теория эволюции", а от Дарвина в учебниках биологии остался только портрет с бородой и краткий исторический экскурс.

Имхо, это просто изменение терминологии. Хотя и были в начале прошлого века сомнения о совместимости генетики с тД. Ну, и когда они наконец-таки совместились, сей продукт и назвали "синтетическая теория". Но по сути это просто усовершенствование дарвиновской модели с привлечением данных генетики. Ну, да, мы сегодня знаем больше Дарвина, потому и теория стала немного другой. Мы также знаем больше теорем, чем изложена в "Началах", а геометрия почему-то остается евклидовой.

← →
TUser © (2007-02-22 15:54) [4]

> пока еще научно объяснимое

Ну, Ламарк, положим тоже ученый. Просто в точки зрения современных специалистов Дарвиновская теория существенно лучше согласуется с известными фактами, чем та же ламарковская. Хотя есть и неоламаркисты.

← →
palva © (2007-02-22 16:00) [5]

> По мнению суда, теория Дарвина должна по-прежнему преподаваться в курсе общей биологии для старших классов как единственное учение о происхождении жизни на земле.

Откуда эти данные? У вас есть ссылка на постановление суда?
По моим сведениям суд отказал в удовлетворении иска, а не высказывался по поводу содержания курса биологии в школе.

← →
oldman © (2007-02-22 16:16) [6]

> palva © (22.02.07 16:00) [5]

Да по мне хоть от деревьев люди проимзошли...
Я - математик. И верю доказанным фактам, опытам, расчетам и т.д.
А пост я дал, поскольку много воплей было по поводу этой (на мой взгляд) полной фигни!

← →
palva © (2007-02-22 16:27) [7]

oldman © (22.02.07 16:16) [6]
Это я согласен. Мне показалось, что материал, который вы процитировали, утверждает (и, по-видимому, ложно утверждает), что суд кого-то к чему-то обязал, дарвинизм разрешил, а все остальное преподавать запретил.

← →
Антифашист © (2007-02-22 16:38) [8]

Мракобесов религиозных - фтопку

← →
Marser © (2007-02-22 16:59) [9]

> [8] Антифашист © (22.02.07 16:38)
> Мракобесов религиозных - фтопку

Очень антифашистски :о)

← →
Суслик © (2007-02-22 17:02) [10]

лучше бы премию дарвина рассказывали :)
веселее было бы

← →
Антифашист © (2007-02-22 17:05) [11]

Marser © (22.02.07 16:59) [9]

Я к тому, что теорию Дарвина - нельзя, а вот Закон божий - можно. А если я - татарин ? Или (даже страшно подумать) еврей ? Нафига мне ?

← →
TUser © (2007-02-22 17:22) [12]

> И верю доказанным фактам, опытам, расчетам и т.д.

Ну почитайте Ли "Введение в популяционную генетику". Там влияние отбора вполне с математикой разобрана. Книга есть в электронном виде, можно скачать в сети или попросить меня прислать.

Но, уверяю вас, что математика не всесильна. И есть вещи, которые являются истиной, но недоказуемой аксиоматическими методами. Примеры приводить, думаю, не надо. Поэтому есть науки и за пределами математики, та же биология. И в этих науках есть свои способы подтверждения теорий, весьма серьезные способы между прочим. Они не похожи на методы математики, это да. Они просто другие. Теория Дарвина (с учетом поправок, на которых настаивает Ломброзо) биологическими методами подтверждена не менее надежно, чем теорема Пифагора. Почему вы верите в Пифагора и не верите в Дарвина?

> Мракобесов религиозных - фтопку

+1 (в метафизическом смысле, разумеется)

← →
alien1769 © (2007-02-22 17:56) [13]

> Почему вы верите в Пифагора и не верите в Дарвина?

Происхождение от макак, горил и т.д. вам наверно льстит !
Вот только странно, что одни развились до уровня человека, а другие так и остались в лесах.

← →
alien1769 © (2007-02-22 18:00) [14]

Вот еще втека с баяном:
http://delphimaster.net/view/15-1172142753/

← →
TUser © (2007-02-22 18:20) [15]

> Происхождение от макак, горил и т.д. вам наверно льстит !

Вас это беспокоит? Хотите об этом поговорить? (с)

← →
Virgo_Style © (2007-02-22 18:43) [16]

alien1769 © (22.02.07 17:56) [13]
Происхождение от макак, горил и т.д. вам наверно льстит

Лично мне глина мне нравится ничуть не больше макак, хотя в конечном итоге совершенно без разницы

← →
Rouse_ © (2007-02-22 18:56) [17]

да лана вам, в Теннеси преподавание теории Дарвина запрещено, там же и второй закон Ньютона пытались отменить (наша русская церковь тоже кста негативно о нем высказывается), так ша, как говорил ЕБН, закусывать нужно прежде чем иски подавать... :)

← →
Rouse_ © (2007-02-22 19:05) [18]

А вообще, если зайти на ее сайт то все становиться понятно:
глядя на это врятли можно предположить что человек не произошел от обезьяны: http://www.man-key.com/images/new_imgs/manog_dovolnij.jpg
заметьте девочке 16 лет :)

Ну а вот ее некоторые экзерцисы, что явно навивает мысли о галюциногенах (какая уж тут теория дарвина) :)
http://www.man-key.com/images/arts/bluefire.jpg
http://www.man-key.com/images/arts/Korolek.jpg
http://www.man-key.com/images/arts/Reyna.jpg
http://www.man-key.com/images/arts/Uzel.jpg

← →
Marser © (2007-02-22 19:46) [19]

Кстати, а её семья исконно православная, али как? Дома вчера в новостях о ней впервые услышали и сделали краткое резюме - "еврейский эпатаж" :-)

← →
Ketmar © (2007-02-22 20:19) [20]

> oldman © (22.02.07 16:16) [6]
> А пост я дал, поскольку много воплей было по поводу этой
> (на мой взгляд) полной фигни!
э-э-э, Сергей, нет. далеко не фигня. если придуркам позволить оттяпать кусочек ногтя, то они потом и голову откусят.

← →
Чапаев © (2007-02-22 20:19) [21]

Сложилось такое мнение, что происхождение человека от приматов более всего претит тем, кто ещё не произошёл... ;-)

> Кстати, а её семья исконно православная, али как?
Ви таки верите, шо фамилия Шрайбер -- исконно православная? %-)

← →
alien1769 © (2007-02-22 21:11) [22]

> TUser © (22.02.07 18:20) [15]
> > Происхождение от макак, горил и т.д. вам наверно льстит
> !
>
> Вас это беспокоит? Хотите об этом поговорить? (с)

Меня не беспокоит. И наследственность - с ней не поспоришь. А эту цитату я тоже знаю.

← →
Marser © (2007-02-22 21:15) [23]

А я вот и в Бога верю, и эволюционную теорию не отрицаю. Доктор, я феномен?

← →
alien1769 © (2007-02-22 21:16) [24]

> эволюционную теорию

какую ?

← →
Kerk © (2007-02-22 21:17) [25]

> [23] Marser © (22.02.07 21:15)

Хотелось бы тогда уточнить кого именно Бог создал по своему образу и подобию.

← →
Marser © (2007-02-22 21:21) [26]

> [24] alien1769 © (22.02.07 21:16)

Ktora wzmiankowana v polaczenii [1] :-)

← →
Marser © (2007-02-22 21:21) [27]

> [25] Kerk © (22.02.07 21:17)

Мойшно ограничиться пояснением пути создания.

← →
@!!ex © (2007-02-22 21:21) [28]

А собственно что нас объединяет с обезьянами?
Откуда вообще пришло что от обизья произошли?
Мне в принципе пофиг, даже если я "отпрыском пяти обезьян спарившихся с рыбой и белкой"(С) South Park, но просто интересно....

Чапаев © (22.02.07 20:19) [21] Мы произошли не от приматов. Мы приматы.
отряд приматы подотряд обезьяны надсемейство человекоподобные семейство люди.

А ваще круто, и так всю дорогу. Стоит только высказать свою позицию и пинать начинают и с одной [24], и с другой [25] стороны :-)

> А я вот и в Бога верю, и эволюционную теорию не отрицаю
Бог создал обезьяну по образу и подобию своему?

> Чапаев © (22.02.07 21:32) [31]

Жестоко....

А вот я верб в отстутствие бога и отрицаю теорию эволюции...
Ну и кто я после этого? (ТОлько без мата... ;))

> А вот я верб в отстутствие бога и отрицаю теорию эволюции

Так определись во что веришь и скажи прямо.

> А вот я верб в отстутствие бога и отрицаю теорию эволюции...
> Ну и кто я после этого?
После? А какое может быть "после" при отсутствии эволюции? ;-)

Упс. Имел ввиду теорию эволюции по Дарвину...

> [31] Чапаев © (22.02.07 21:32)
> > А я вот и в Бога верю, и эволюционную теорию не отрицаю
> Бог создал обезьяну по образу и подобию своему?

Обезьяна просто промежуточная стадия между прахом и человеком. А про ребро - сказка. И делов :-)
А я дуалист.

> Rouse_ © (22.02.07 18:56) [17]
> да лана вам, в Теннеси преподавание теории Дарвина запрещено

Я что-то слышал такое, а еще про то что запрещена книга про Тома Сойера. Я как-то не верю в это. Конечно Россия - посвободнее будет, но не ужели в Америке такой духовный гнет? Не могли бы вы привести ссылки, подробности. А то есть повод побороться за права человека в Америке.

Теорию Дарвина будут преподавать, несмотря на иск Маши Шрайбер Найти похожие ветки