Теория относительности, новые подходы, новые идеи.

← →
Конечно не скажу ;) (2007-02-19 12:56) [0]

Я, конечно, в этом мало чего понимаю, на таком уровне, но хотелось бы услышать мнение находящихся здесь умных людей, о том, что это "туфта" (с).
Считается, что общая теория относительности обобщает специальную теорию относительности. В принципе это верно, безусловно — в философском плане, но с существенными оговорками — в физическом. ОТО Эйнштейна — совершенно другая теория, связанная с СТО Эйнштейна только использованием пространства-времени Минковского (точнее — топологии Минковского) и идеей общей ковариантности, заимствованной из свойств преобразований Лоренца. Отметим также существенно различную роль массы в СТО и ОТО — инородного понятия для пространства-времени в СТО и основного, фундаментального понятия в ОТО. Теперь, задним числом, в результате нашей работы, можно утверждать, что А.Эйнштейн «пропустил» («перешагнул» через) очень важные промежуточные теории — СОТО и Кватерную Вселенную. Именно эти теории следует рассматривать в качестве непосредственных предшественников ОТО. Действительно, пространством СОТО является пространство-время, определенное во внешнем пространстве-масса материального тела. Пространством Кватерной Вселенной является пространство-время, определенное в пространстве-масса (необходимо внутреннем) единственного, «самого большого тела» — Вселенной (её совокупного вещества). Пространством ОТО является пространство-время, определенное в обобщенном (псевдоримановом) пространство-массе, не связанном с конкретными телами (в дифференциальной форме, т.е в бесконечно-малой окрестности любой точки пространства-массы определяется также бесконечно-малая окрестность пространства-времени). В этом пространстве с помощью т.н. абсолютного дифференциального (ковариантного) исчисления выводятся уравнения Эйнштейна, допускающие геометрическую интерпретацию тяготения (возможно, лучше говорить о гравитационной интерпретации геометрии — не искривление пространства-времени, но пространство-время, определенное в искривленном пространстве-масса, — по аналогии с классической механикой, где предпочитают говорить о кинематической интерпретации геометрии, но не о геометрической интерпретации кинематики.), и др. Мы полагаем, что общая теория относительности Эйнштейна является «слишком общей» и это её достоинство нередко «оборачивается недостатком» ввиду неоднозначности её выводов и их интерпретаций, а также «физической непрозрачности» математического аппарата. Предлагаемые нами СОТО и Кватерная Вселенная не имеют указанных «недостатков», и совместно с обновленной СТО*, помогут прояснить многие проблемы ОТО. Но уже и сами по себе (не привлекая ОТО и не претендуя заменить её собой), СОТО и Кватерная Вселенная решают практически все известные проблемы ОТО, в её приближении слабого гравитационного поля, и основные проблемы релятивистской космологии. И не только . . .
http://quater1.narod.ru/New_CTO.htm
http://quater1.narod.ru/statia_3.htm

Любопытен комментарий
вопрос о плотности эфира, которому обязаны ВСЕ достижения в электродинамике и в электротехнике (кроме пресловутых опытов Майкельсона,Морли,Кеннеди и Торндайка,положенных в основу СТО Эйнштейна). Хочу обратить внимание ВСЕХ комментаторов на следующий факт: ТОЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ ПЛОТНОСТИ ЭФИРА СОДЕРЖИТСЯ В ФОРМУЛЕ ГУКА-НЬЮТОНА , ОПИСЫВАЮЩЕЙ ГРАВИТАЦИОННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ДВУХ РАВНЫХ ПО ВЕЛИЧИНЕ МАСС: F = G * (M^2) / (R^2) Величина гравитационной постоянной : G = 6.673*10^(-8) имеет размерность: [(СМ^3)/(Г*СЕК^2)] Определяя величину 1/G и деля её на квадрат релятивистского интервала, или (ещё проще) , полагая СЕК^2 = 1^2 , вычисляем плотность эфира: p = 1.498576353*10^7 [Г/СМ^3] Не пугайтесь этой плотности. Она на много порядков меньше плотности наблюдаемого вещества Вселенной, которое на 99.97 процентов состоит из нуклонов , плотность которых , приблизительно, равна: Pnuc = 1.41*(10^14) Согласно закону Архимеда нуклон ТОНЕТ в эфире практически без аэро-гидродинамического сопротивления. Замечу, что после опытов Резерфорда и др.(1913 год), всем учёным мужам (кроме одурманенных формализмом СТО), стало ясно: ПРАКТИЧЕСКИ ВСЯ МАССА АТОМА ВЕЩЕСТВА СОСРЕДОТОЧЕНА В ЕГО ЯДРЕ, ДИАМЕТР КОТОРОГО НА ПЯТЬ ПОРЯДКОВ МЕНЬШЕ ДИАМЕТРА АТОМА. ЧУДАКУ МАЙКЕЛЬСОНУ И ДРУГИМ НАДО БЫЛО СТАВИТЬ СВОИ ИНТЕРФЕРОМЕТРЫ ВБЛИЗИ ЯДЕР АТОМОВ ВЕЩЕСТВА ЗЕМЛИ, ЧТОБЫ МОЖНО БЫЛО ОБНАРУЖИТЬ ИНТЕРФЕРЕНЦИОННЫЕ ЯВЛЕНИЯ В СРЕДЕ ЭФИРА, ПОРОЖДАЕМЫЕ М Е Д Л Е Н Н Ы М (по сравнению со скоростью света) ДВИЖЕНИЕМ ЗЕМЛИ В МИРОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

Меня не пинать, я к этому отношения не имею =)

← →
и я не скажу кто (2007-02-19 13:08) [1]

туфта.

← →
имя (2007-02-19 13:09) [2]

Удалено модератором

← →
TUser © (2007-02-19 13:09) [3]

Почему первооткрыватель таких фундаментальных теорий публикуется на народе ру и у Машкова? + еще на каких-то блогах, в том числе рядом с новой моделью гравитационного (то бишь вечного) двигателя.

Есть хороший сайт www.realativity.ru, предлагаю спросить еще и там.

← →
и я не скажу кто (2007-02-19 13:12) [4]

Удалено модератором

← →
TUser © (2007-02-19 13:29) [5]

Вобщем, бегло проглядел. Много вводится новых понятий. Это создает впечатление, что новая "теория" - это просто переформулированная старая.

← →
и я не скажу кто (2007-02-19 13:32) [6]

> TUser © (19.02.07 13:29) [5]

Особенно в свете того, что в СТО эфира нет, а в этой эфир выползает и имеет плотность, а Майкельсон со товарищи чудак - всяко всего лишь переформулировка.

В этой, эфир - это вовсе не тот эфир, что был до Эйнштейна. Этим термином автор обозначает совокупность всех инерциальных систем отсчета или что-то подобное. Автор это специально подчеркивает. Ну, короче, мне лениво разбирать десятки новых понятий, которые он вводит. Очень сильно подозреваю, что это все - изложение, эквивалентное традиционному (Эйнштейновскому). В частности, это подтверждается тем, что при поверхностном взгляде на "теорию" я не нашел никаких принципиально новых явлений (могущих быть зафиксированными). В том числе обещающих какие-то супер-крутые технологические прорывы. Что типично для того же Акимова с Гаряевым. Хоть бы энергию из пространства-времени сотворил что ли :)

зы. Исчезаю на два часа.

К сожалению, я так и не нашел там комментарий, где озвучена "плотность эфира"(p = 1.498576353*10^7 [Г/СМ^3])

Однако если такое есть, то с учетом вот этого:

Эфир я определяю как множество всех мыслимых виртуальных инерциальных систем, произвольно движущихся с постоянными скоростями относительно друг друга, и рассматриваемых как единое целое.

ИМХО, можно приблизительно вычислить, сколько весят мысли. Точнее некоторое множество всевозможных мыслей.

:)

← →
Конечно не скажу ;) (2007-02-19 18:29) [9]

> kaif © (19.02.07 16:11) [8]
К сожалению, я так и не нашел там комментарий, где озвучена "плотность эфира"(p = 1.498576353*10^7 [Г/СМ^3])

http://community.livejournal.com/science_freaks/250279.html

Теория относительности, новые подходы, новые идеи. Найти похожие ветки