Бывало ли у вас такое?

← →
Ученик чародея © (2007-02-15 19:35) [0]

Три дня промумукался для того чтобы исправить 1 строчку кода...

← →
Джо © (2007-02-15 19:48) [1]

Бывало.

← →
Zeqfreed © (2007-02-15 19:50) [2]

Да.

← →
vrem (2007-02-15 19:52) [3]

если в термине поменять му на до :)
тогда да, бывало :))

← →
Eraser © (2007-02-15 20:04) [4]

> [0] Ученик чародея © (15.02.07 19:35)

в 95% случаев так и бывает.

← →
Суслик © (2007-02-15 20:06) [5]

безусловно!
каждый классный программист должен думать перед тем как писать строчки кода!

← →
ferr © (2007-02-15 20:09) [6]

> безусловно!
> каждый классный программист должен думать перед тем как
> писать строчки кода!

Вот честно, не понял, это ирония или что?)

← →
Суслик © (2007-02-15 20:14) [7]

сам не знаю :)

я бы так сказал, что решение зачастую сразу видно, другой вопрос, что не всегда оно по душе. программисткая совесть не дает писать то, что в голову сразу пришло, вот и сидишь, думаешь 3 дня, чтобы вписать 1 строчку вместо 100.

← →
ferr © (2007-02-15 20:20) [8]

> я бы так сказал, что решение зачастую сразу видно, другой
> вопрос, что не всегда оно по душе. программисткая совесть
> не дает писать то, что в голову сразу пришло, вот и сидишь,

писать надо так чтобы не стыдно другим показать было ;-)

← →
vrem (2007-02-15 20:29) [9]

да, писать надо гламурно! :)

← →
default © (2007-02-15 20:32) [10]

[7]
угу, это очень печальный момент:)
когда всё вроде бы придумано и иногда сделано, но не нравиться...не достаточно просто, ясно, красиво, и тд

← →
vasIZmax © (2007-02-15 20:36) [11]

> default © (15.02.07 20:32) [10]
>но не нравиться...не достаточно просто, ясно, красиво, и тд

программирование - это искусство!)
ЗЫ. "Быстрее, выше, сильнее"))))

← →
DrPass © (2007-02-16 00:10) [12]

> Три дня промумукался для того чтобы исправить 1 строчку
> кода...

Зато на Java, что само по себе технологично до безобразия

← →
Германн © (2007-02-16 02:28) [13]

> Бывало ли у вас такое?
>
> Ученик чародея © (15.02.07 19:35)
>
> Три дня промумукался для того чтобы исправить 1 строчку
> кода...
>

Бывало. Бывало даже что мучался несколько дней подряд поносом, хотя вроде бы ел те же продукты, что и другие, которые не страдали :(
А смысл топика в чём?

← →
Kedge © (2007-02-16 02:45) [14]

Полторы недели искали ошибку:
два программиста брали физическую константу из разных источников.
Она там отличалась в n-ом знаке после запятой :)

← →
Sergey Masloff (2007-02-16 06:17) [15]

vasIZmax © (15.02.07 20:36) [11]
>программирование - это искусство!)
Только для тех кто программировать не умеет

← →
vasIZmax © (2007-02-16 11:05) [16]

> Sergey Masloff (16.02.07 06:17) [15]

да ну? а разве нельзя "искусством" назвать когда 1000-строчный код переделываешь в 50-строчный? это не искусство? ну, может здесь лучше указать, что "искусство" и "мастерство" синонимы))), имхо.

ЗЫ. не дай Бог, Кнут бы эти слова услышал.
ЗЫЫ. ???

← →
tesseract © (2007-02-16 11:05) [17]

Да и не раз бывало. :-)

← →
Ksan © (2007-02-16 11:07) [18]

у вас хоть строчка :))) я в свое время в процедуре на десяток тысяч строк потерял end ... вот это да беда :))))

← →
Desdechado © (2007-02-16 11:13) [19]

> в процедуре на десяток тысяч строк
60 строк максимум
остальное - ересь

← →
pasha_golub © (2007-02-16 11:19) [20]

> Desdechado © (16.02.07 11:13) [19]
>
> > в процедуре на десяток тысяч строк
> 60 строк максимум
> остальное - ересь

Гы, не надо так строго. Кодогенераторами можно получить гораздо больше. Грамматика SQL обработанная dyacc"ом у меня заняла 5Мб. Это один файл. И это было ужос. Однако, большую часть места занимали таблицы переходов и прочая муть. После выноса этого дела в .inc файл, модуль занимает 330 Кб.

← →
Ketmar © (2007-02-16 11:30) [21]

переходите на жабу -- и у вас такое будет.

← →
Плохиш © (2007-02-16 11:57) [22]

> Три дня промумукался для того чтобы исправить 1 строчку
> кода...

как прогу для доработки на java подсунули, так и стало...

← →
Плохиш © (2007-02-16 11:58) [23]

> Ketmar © (16.02.07 11:30) [21]

:-D

← →
PDP (2007-02-16 12:39) [24]

Было!

И во всем был виноват копипаст из одного места программы в другое.

Копипаст - зло!

← →
Ksan © (2007-02-16 13:08) [25]

процедура подразумевалась серверная не клиентская

← →
Ksan © (2007-02-16 13:10) [26]

хотя 60 строк это даже для клиентской маловато :))) ... у меня было пару процедур только под 50 штук параметров так что это весьма смелое утверждение :)

← →
Ученик чародея © (2007-02-16 13:11) [27]

> DrPass © (16.02.07 00:10) [12]
>
>
> > Три дня промумукался для того чтобы исправить 1 строчку
> > кода...
>
> Зато на Java, что само по себе технологично до безобразия

Нет, на JavaScript, там 300Кб исходников(нечто типа самописного Ajax), которые работают под IE, но глючат под остальными броузерами.

А на JSF все находится влет.

← →
Ученик чародея © (2007-02-16 13:12) [28]

> Desdechado © (16.02.07 11:13) [19]
>
> > в процедуре на десяток тысяч строк
> 60 строк максимум
> остальное - ересь

У меня есть на 700 строк, даже работает.

← →
Ученик чародея © (2007-02-16 13:14) [29]

> Плохиш © (16.02.07 11:57) [22]
>
> > Три дня промумукался для того чтобы исправить 1 строчку
> > кода...
>
> как прогу для доработки на java подсунули, так и стало..
> .

Угу, такой код на Delphi вы бы просто выкинули, так как индусы там все перемешали и все связи гудроном залили.

← →
Думкин © (2007-02-16 13:15) [30]

> Ученик чародея © (16.02.07 13:14) [29]

Конечно бы выкинули. Время разработчика на дельфи стоит дороже, чтобы искать 1 ошибку в 10000 строках несколько дней.

← →
Ученик чародея © (2007-02-16 13:21) [31]

> Думкин © (16.02.07 13:15) [30]
>
> > Ученик чародея © (16.02.07 13:14) [29]
>
> Конечно бы выкинули. Время разработчика на дельфи стоит
> дороже, чтобы искать 1 ошибку в 10000 строках несколько
> дней.

Да нет, просто Delphi это платформа для всяких мелких наколенных програмулек, всякие утилитки, бухгалтерии на 10 человек и прочее.

А когда проект держит 100000 пользователей по всему континету в гетерогенной среде, то кроме Java здесь без вариантов.

PS
Советую глянуть на вакансии Java программистов в США, не так уж и много, но в 2-3 раза выше тех же Delphi-стов.

← →
Игорь Шевченко © (2007-02-16 13:22) [32]

Ученик чародея © (16.02.07 13:21) [31]

Надоел

← →
Ketmar © (2007-02-16 13:25) [33]

всё-таки не могу понять: неко просто дурак или цель какая есть?

← →
Gin2 (2007-02-16 13:27) [34]

Бывало. Вчера. Исправил ХП, которая колбасила 2 недели, теперь 20 минут. Вместо ~35 Миллионов запросов теперь 16 запросов.

← →
Дмитрий Белькевич © (2007-02-16 13:29) [35]

>Три дня промумукался для того чтобы исправить 1 строчку кода

кинь хоть что за строка, интересно ;)

← →
bamboocha (2007-02-16 13:34) [36]

было. я классный программист.

← →
Плохиш © (2007-02-16 14:25) [37]

> Ketmar © (16.02.07 13:25) [33]
> всё-таки не могу понять: неко просто дурак или цель какая
> есть?

soft-a не помнишь?

← →
Piter © (2007-02-16 14:59) [38]

Ksan © (16.02.07 11:07) [18]
я в свое время в процедуре на десяток тысяч строк потерял end ... вот это да беда :))))

что, в Java принято процедуры писать на 10 тысяч строк сразу? Не верится.

← →
Плохиш © (2007-02-16 15:18) [39]

> Ученик чародея © (16.02.07 13:14) [29]

Во-первых, не понял каким боком тут "индусы"?
Тот программист к ним как-то не относился. Его и взяли как джава-программиста, когда шеф решил усилить борьбу с засильем мелкомягких и начать переход на этот суперпуперсамыйкрютой язык программинга. Полгода назад этого программиста уволили и основной причиной было, то что его проекты почему то занимали в три раза больше времени на разработку, даже при планировании с огромным запасом времени. И его проекты были переданы мне для доработки и исправления ошибок. Самое, что интересно больше 80% ошибок (грубейших, к тому же) было исправлено благодаря знаниям делфи и справки поставляемой с делфи! Потому что, как оказалось, справка/описания этой джавы является полным дерьмом :-(

PS. А ваши высказывания, после, хм, "Я с Java разбираюсь уже 2-неделю" в соседней ветке, напомнили мне одну русскую поговорку "Заставь дурака богу молиться - весь лоб расшибёт".

← →
Fredi (2007-02-16 15:28) [40]

Можно всю жизнь мучиться - а надо было исправить всего одну "строчку кода"...

← →
Ketmar © (2007-02-16 15:29) [41]

> Плохиш © (16.02.07 14:25) [37]
нет, это-то понятно, но цель же должна быть? ну не верю я в просто оголтелый идиотизм.

> Ketmar © (16.02.07 15:29) [41]
> > Плохиш © (16.02.07 14:25) [37]
> нет, это-то понятно, но цель же должна быть? ну не верю
> я в просто оголтелый идиотизм.

Думаешь он уже дальше "Введение" ушёл? A в "Введении" по джавам мне только его тезисы и попадались про крюто-супер и куча соплей...

> Бывало ли у вас такое?
>
>
> Ученик чародея © (15.02.07 19:35)
> Три дня промумукался для того чтобы исправить 1 строчку
> кода...

Конечно, каждые 3 дня. Итого 7 строчек за месяц. Классная производительность труда. Зато строчка после этого получается очень осмысленная. :)

> Плохиш © (16.02.07 15:18) [39]
>
>
> > Ученик чародея © (16.02.07 13:14) [29]
>
> Во-первых, не понял каким боком тут "индусы"?
> Тот программист к ним как-то не относился. Его и взяли как
> джава-программиста, когда шеф решил усилить борьбу с засильем
> мелкомягких и начать переход на этот суперпуперсамыйкрютой
> язык программинга. Полгода назад этого программиста уволили
> и основной причиной было, то что его проекты почему то занимали
> в три раза больше времени на разработку, даже при планировании
> с огромным запасом времени. И его проекты были переданы
> мне для доработки и исправления ошибок. Самое, что интересно
> больше 80% ошибок (грубейших, к тому же) было исправлено
> благодаря знаниям делфи и справки поставляемой с делфи!
> Потому что, как оказалось, справка/описания этой джавы является
> полным дерьмом :-(

А где в справке по Delphi описана Java?

> Плохиш © (16.02.07 15:31) [42]
>
>
> > Ketmar © (16.02.07 15:29) [41]
> > > Плохиш © (16.02.07 14:25) [37]
> > нет, это-то понятно, но цель же должна быть? ну не верю
> > я в просто оголтелый идиотизм.
>
> Думаешь он уже дальше "Введение" ушёл? A в "Введении" по
> джавам мне только его тезисы и попадались про крюто-супер
> и куча соплей...

В общем-то да недалеко ушел. У меня еще читать по Java книг на более чем 5000 страниц, а пока всего 1500 осилил. И эти 5000 необходимо прочитать только для того чтобы быть на уровне Medium level. Пока пытаюсь теорию использовать на практике, тоесть на реальных проектах.

А для программирования на Delphi достаточно Фленова "Delphi глазами Хакера".

> [46] Ученик чародея © (16.02.07 16:27)
> А для программирования на Delphi достаточно Фленова "Delphi
> глазами Хакера".

Для «программирования на Delphi» достаточно и стандартной справки. А вот Фленов тут, кажется, упомянут не к добру...

от вас уже зубы болят, не надоело деревом прикидываться?

> Ученик чародея © (16.02.07 16:27) [46]
> А для программирования на Delphi достаточно Фленова "Delphi
> глазами Хакера".

Подкалываешь?))))))) интересно посмотреть че дальше будет))))

> А для программирования на Delphi достаточно Фленова
Не-е Фленова недостаточно. Нужен еще Архангельский.

Для программирования на Object Pascal, как собственно и на любом другом языке нужен небольшой опыт(всем) и мозги(только чародею ибо у остальных они есть).

> vasIZmax © (16.02.07 16:31) [49]
а куда уж дальше, если после 1500 страниц даже medium-думуд не приобрёл? "<познание бесконечности требует бесконечного времени.> а потому работай, не работай -- всё едино" (ц)

> Бывало ли у вас такое?

Раньше часто, сейчас - почти никогда.
Пол года назад был случай, когда по логике работы программы нужно было сделать конструктор базового класса виртуальным, а конструкторы наследников его перекрывали. Так забыл поставить Virtual. Два дня потратил на поиски полтергейста :)

Удалено модератором

> Ученик чародея © (16.02.07 17:16) [56]
> Java это же все таки платформа, а не подложка для кидания
> кнопок.

без обид: че тебе > подложка для кидания кнопок плохого сделала? Я не знаю как работать в Java, но умею немного в Дельфе, если понадобится разбирусь и с Java.
О чем крик? Кто лучше? бред, ей-богу.

Удалено модератором

Бывало ли у вас такое? Найти похожие ветки