Monitor

← →
Kenny (2007-02-14 15:13) [0]

Может, кто подскажет хороший ЖК 19" - никак не сориентируюсь какая разница? или по каким параметрам их ценить?
P.S. стоит ли вообще 19 брать? я про 16:10 ....

← →
zdm © (2007-02-14 15:25) [1]

если Vist-у планируешь, то 16 к 10 мож и понадобиться(при учёте использования SideBar-а) . В просмотре DVD иногда сказывается :)

IMHO. Sony-делает лучше ЭЛТ мониторы и телевизоры (у меня Tomhson правда 100 Гц-овый, поэтому остепенюсь немного). А ЖК Acer!!!

← →
Рамиль © (2007-02-14 15:31) [2]

> или по каким параметрам их ценить?

По типу матрицы.

← →
zdm © (2007-02-14 15:36) [3]

недавно 5-6 битых ячеек считалась нормой. сейчас даже большие панели(32" и более) выпускаются без подобного "преймущества".
1. Скорострельность матрицы (менее 8 мс. -маркетинговый ход)
2. Контратность.
3 Угол обзора(хотя тут то-же, бабушка надвое сказала(иногда не очень хочеться чтобы знали чем ты в рилтайме занимаешся))

P.S. а в обще, конечно все зависит от технологии изготовления матрицы и NEC тут не превзойдён!!!

← →
Psychedelic © (2007-02-14 15:41) [4]

> или по каким параметрам их ценить?

по времени отклика. Все современные от 19 мониторы хорошие.

← →
zdm © (2007-02-14 15:43) [5]

> Psychedelic © (14.02.07 15:41) [4]
> > или по каким параметрам их ценить?по времени отклика.
> Все современные от 19 мониторы хорошие.

Не все :)

← →
Рамиль © (2007-02-14 15:54) [6]

> по времени отклика.

Это последний параметр, по которому надо выбирать.

← →
DVM © (2007-02-14 16:02) [7]

Время отклика это вообще неизвесно что за величина. Замеряется всеми по-разному.

← →
zdm © (2007-02-14 16:09) [8]

> DVM © (14.02.07 16:02) [7]
> Время отклика это вообще неизвесно что за величина. Замеряется
> всеми по-разному.

погас не погас, зажегся не зажегся ;) а полностью время от зажигания и загорания измерять или нет? ;)
8ms даже с учетом только пикового зажигания, для глаза не заметно. 60-Гц не принципиально, но почему то разниться от 75-ти! :)
Автор, не обращай внимания. Только технолигия изготовления матрицы различает мониторы. IMHO. NEC.

← →
Nic (from SAF) (2007-02-14 16:19) [9]

Nec 1970.

← →
zdm © (2007-02-14 16:21) [10]

> Nic (from SAF) (14.02.07 16:19) [9]
> Nec 1970.

Хорошо хоть Nic согласился с Nec-ом ;)

← →
zdm © (2007-02-14 16:22) [11]

> Nic (from SAF) (14.02.07 16:19) [9]

Денежек у меня не хватило на NEC, а ты не путаешь с ACER (цифорки одинаковые)!!!!?????

← →
zdm © (2007-02-14 16:24) [12]

> Nic (from SAF) (14.02.07 16:19) [9]

не, прости не путаешь. но больше 500 за монитор отдовать....... не поднимается. :(

← →
Nic (from SAF) (2007-02-14 16:26) [13]

Нет. У меня год назад тоже с денежкой туго было. Но я очень рад, что приобрёл его :) Именно Nec.

← →
Nic (from SAF) (2007-02-14 16:30) [14]

zdm © (14.02.07 16:24) [12]
Для меня монитор - главная часть компа. От него зависит эргономичность работы с компом. На своё здоровье и комфорт денег не жалко.

← →
zdm © (2007-02-14 16:31) [15]

> Nic (from SAF) (14.02.07 16:26) [13]

Да и попытки поспорить не имею, цифорки схожие, а nec-матрицы забэст. Я дома на Acer сижу, а на работе FujitsuSiemns(х. знает чо там внутри) но вроде не плохо(глаза начинают слезиться после 7 часов 12 минут 42 секунд) раньше было хуже.

← →
Nic (from SAF) (2007-02-14 16:34) [16]

zdm © (14.02.07 16:31) [15]
Acer - неплохое сочетание цены и качества. Но домой взял лучшее, что было в магазине. Он уже окупился не один раз.

← →
zdm © (2007-02-14 16:39) [17]

> Nic (from SAF) (14.02.07 16:34) [16]

Давно облизываюсь и перечитываю, правда. Если у автора хватит терпения вникнуть в ньюансы и хватит денег, то он сделает правильный выбор. :( пока подовольствуюсь асером.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/10071

← →
TUser © (2007-02-14 19:04) [18]

А мне неки не нравятся. Темные сцены там плохо смотрятся в фильмах. БенКу или Ацер. Но тут на вкус и цвет ...

← →
antonn © (2007-02-14 23:15) [19]

а мне вообще LCD/TFT/Плазма не нравится:)

← →
iZEN © (2007-02-14 23:46) [20]

У меня Samsung SyncMaster 971P (чёрный, блестящий). PVA LCD 19", pivot-режим, DVI-вход.

По характеристикам цветопередачи напоминает ЭЛТ-монитор.

← →
Смаг (2007-02-15 00:05) [21]

Хочешь хороший, бери самсунг на PVA матрице.

← →
Kenny (2007-02-15 20:43) [22]

всем спасибо...
остановился на 19 LCD LG L1960TR.

Как говорится, сколько людей, столько и мнений.

← →
dima1233 (2007-02-15 22:54) [24]

Asus 19SE

← →
Смаг (2007-02-16 01:55) [25]

И выбрал самое г-но. Нафиг надо было спрашивать. Уважаемый автор, помни, что скупой платит дважды, не очень значительная экономия может испортить приятные ощущения от монитора. Говорю как перебравший самые разные модели ЛСД мониторов и отдающий предпочтения мониторам от самсунг на PVA матрице. Правда этот самый девайс стоит в два раза дороже своих аналогов, но поверь, оно того стоит. А вот от лыжи у меня самые негативные впечатления, на всех мониторах которые приходилось видеть, засветка не в какие ворота. У всех моделей с верху экрана галло и верхняя часть засвечивается интенсивней нижней, получается экран внизу темнее, а вверху светлее. Ну и вообще матрицы, изготовленные по TN технологии, обладают очень малым углом обзора, что очень напрягает, особенно при переходе с ЭЛТ-монитора. Так же небольшое изменение положения головы относительно монитора приводит к изменению цветов. Черного цвета нет вообще, как впрочем и белого. Реально определить фиксировано цвет невозможно, потому как он зависит от угла, под которым вы на него смотрите. По опыту могу сказать, что такие мониторы сильно напрягают зрение. Всех этих недостатков лишен монитор, изготовленный на PVA матрице. Думаю, обладатели таких мониторов меня в этом поддержат. Очень контрастный монитор, черный цвет и белый таковыми и являются. Цвета не меняются, как не крути головой. Зрение не напрягает абсолютно. На всех моделях есть DVI вход. Если все же здравый смысл возобладает, то могу привести еще преимущества PVA над TN. Почему меня это беспокоит? В свое время я точно так же искал достойную замену ЭЛТ и, к сожалению, имел негативный опыт общения с мониторами от LG, Sony, Philips. Все эти мониторы полное г-но. Да кстати отчаявшись найти достойную замену и пойдя на поводу у всяких советчиков, взял ЭЛТ ияму 19” которая то же не удовлетворила меня, потому что занимала много места, гудела как трактор и обладала таким досадным недостатком, присущим всем ЭЛТ, как кривая геометрия.

← →
Смаг (2007-02-16 02:07) [26]

Если сочтете за рекламу, удалите!
====
Вот то, о чем я говорил выше
http://www.samsung.ru/products/computers/displays/lcd-19/971p/
MagicContrast

Чем большей контрастностью обладает монитор, тем больше разница между белым и черным цветами, которые он может отобразить. SyncMaster 971P обладает рекордным для 19-дюймовых мониторов показателем контрастности — 1500:1 (для статичного изображения). Это гарантирует получение картинки с богатой палитрой насыщенных цветов.
Широкий угол обзора

Потрясающе широкие углы обзора — как по горизонтали, так и по вертикали они составляют 178°. По сути, этот параметр ограничивается только наличием рамки вокруг экрана.
Все это правда, говорю как человек не заинтересованный.

SyncMaster 971P есть заметные шлейфы на рыжеватых и песочных поверхностях. Но напрягает это несильно.

См. ветку, посвящённому SyncMaster 971P, на forum.ixbt.com

У самсунгов традиционно хорошие мониторы. Цена/качество - у них всегда хорошее соотноешение. Но надо у них битые точки смотреть. У конкретного экзампляра. + всё же мне почему-то Nec намного больше нравится всех остальных, что я видел. Acer, Samsung - ничего. LG - все не нравятся. Но неоторых ЛДжи вполне устраивает. У каждого свои критерии.

← →
Смаг (2007-02-17 01:31) [29]

> iZEN © (16.02.07 22:32) [27]
> SyncMaster 971P есть заметные шлейфы на рыжеватых и песочных
> поверхностях. Но напрягает это несильно.См. ветку, посвящённому
> SyncMaster 971P, на forum.ixbt.com

Все это просто мелочи по сравнению с недостатками TN матриц.

Monitor Найти похожие ветки