Ого, бизнес линч работает однако :)

← →
Kolan © (2007-02-12 09:54) [0]

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2007/02/12/

ЗЫ
См имя автора.

← →
Gero © (2007-02-12 17:23) [1]

У меня были такие подозрения, когда я увидел имя автора и надпись TChart :)

← →
Rouse_ © (2007-02-12 17:26) [2]

Ничего не понял... Что за линч?

← →
Kolan © (2007-02-12 17:38) [3]

Через 3 месяца ответили. Я уже все сам придумал :). Только вот насчет цифр(по осям) он прав.

Ничего не понял... Что за линч?
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/

← →
Rouse_ © (2007-02-12 17:45) [4]

> В комментариях встречается ненормативная лексика, что является
> неотъемлемой частью дизайнерской работы.

Ааа... ну понятно. Артемий наставления раздает... Ну-ну :)

← →
TUser © (2007-02-12 20:07) [5]

Вообще же рецензия является прекрасной моделью того, как возникают полностью утопленые в корпус мобильного телефона абсолютно ненажимаемые кнопки, замечательно изящные пластиковые рукоятки на тонких ножках, которые ломаются на следующий день после покупки прибора, сайты, в которых нужную информацию можно обнаружить только через час упорного ковыряния, и прочие трогательные шедевры дизайнерской мысли. "Форма важнее функции" - вот девиз продвинутого современного дизайнера. Зачем разбираться, что именно делает эта штуковина и зачем она нужна? Главное - все должно быть в духе последних тенденций в дизайне. Если продвинутому дизайнеру показать автомобиль, он предложит снести нафиг колеса - они матовые и плохо сочетаются с остальными лакированными поверхностями. Да, еще неплохо бы убрать приборную панель в самолете - там слишком много совершенно ненужных мелких деталей, которые мельтешат перед глазами.

http://catta.livejournal.com/47741.html

← →
Zeqfreed © (2007-02-12 20:15) [6]

> TUser © (12.02.07 20:07) [5]

Не стоит цитировать глупости.

← →
Petr V. Abramov © (2007-02-12 20:22) [7]

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/idioteka/2007/01/29/
неудачный выбор шрифта :)))

← →
TUser © (2007-02-12 21:41) [8]

> Zeqfreed © (12.02.07 20:15) [6]
> > TUser © (12.02.07 20:07) [5]
>
> Не стоит цитировать глупости.

Видите ли, я не считаю глупостью приведенную ссылку вообще и цитату в частности. Если вы их считаете таковыми, я склонен полагать, что вы заблуждаетесь.

← →
Gero © (2007-02-12 21:46) [9]

> [5] TUser © (12.02.07 20:07)

А к чему цитата? В общем-то озвучены банальные вещи, только кавычки забыли на слове «продвинутого».

← →
Zeqfreed © (2007-02-12 22:22) [10]

> TUser © (12.02.07 21:41) [8]

Судя по приведенной цитате, вы не знакомы с деятельностью студии Лебедева.

← →
Gero © (2007-02-12 22:37) [11]

> [5] TUser © (12.02.07 20:07)

Ой, я сразу по ссылке не сходил, теперь сходил. Что ж, быть ламером — плохо, быть завистливым ламером — еще хуже.

← →
Gero © (2007-02-12 22:38) [12]

> [11] Gero © (12.02.07 22:37)

Это про автора заметки в ЖЖ, ессно.

← →
Danilka © (2007-02-13 08:32) [13]

[8] TUser © (12.02.07 21:41)
> Видите ли, я не считаю глупостью приведенную ссылку вообще
> и цитату в частности. Если вы их считаете таковыми, я склонен
> полагать, что вы заблуждаетесь.

"Биолог биолога видит из далека"? :)
Там по той ссылке есть много интересных комментариев. :)

← →
TUser © (2007-02-13 10:24) [14]

> Это про автора заметки в ЖЖ, ессно.

Вот, если я дам вам свой код, а вы его покритикуете за, скажем, while not terminated do synchronize (dowork), кто из нас двоих ламер?

← →
TUser © (2007-02-13 13:20) [15]

Про графики - также очень спорное суждения у дяди Темы.
1. За "совет все кодировать цветами" надо глаза выцарапывать, т.к. у 20% населения есть нарушения цветового зрения. И реально проблемы бывают, когда все цветами покрашено. + еще в типографии цветопередача бывает разного качества, и у мониторов и пр. Об этом супер-дизайнерам, понятно, впадлу задумываться *.
2. По поводу хватит или не хватит маркеров - это не его дело вообще. Бывает, что и не сто графиков в одной картинке помещается.
3. По поводу сетки - ноу комментс. Только лохи смотрят на график, как на нечто содержащие информацию. Настоящему кул-дизайнеру интересна форма, цвет и толщина линий.
4. Все картины Эрмитажа из рам тоже вынуть бы. А то мешаются.

Разве что про подписи осей все по делу сказано. Еще и покрупнее надо бы. Ну, и желательно (пол возможности) в таких единицах измерения, чтобы не было множества незначащих нулей.

------
* Этот совет очень впечатляет, т.к. все-таки ляп допущен грубо-профессиональный. Куда там червяки с глазами.

← →
NeyroSpace © (2007-02-13 14:12) [16]

Забавно, а чем ему не понравился замысел?
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2007/02/02/

← →
TUser © (2007-02-13 14:27) [17]

> NeyroSpace © (13.02.07 14:12) [16]

Главное, что "Смысл вашего произведения требует расшифровки" (с). Нельзя тут с ними не согласиться.

> TUser © (13.02.07 13:20) [15]
ну чего ты взъелся? Тёма же гуманитарий, если не ошибаюсь. по типу мышления -- так однозначно.

> [15] TUser © (13.02.07 13:20)

А что, ты информационный дизайнер? Несколько нелепо выглядят твои рассуждения, это как я сейчас стал бы про биологию рассуждать и говорить что правильно, а что нет.

> А что, ты информационный дизайнер?

А еще я не программист, не журналист, не политик, не художник, не ... . Вероятно, не могу высказать ни одного здравого суждения в этих областях :(

> Забавно, а чем ему не понравился замысел?
> http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2007/02/02/

Как вид набора слесарных инструментов может побудить тебя не бросить бумажку на улице? В этом линче полностью поддерживаю Тёму.

Поглядел тут. Там примерно половина вполне разумных комсментариев. Про те же пасатижи. А остальное - или глупость типа червяка, либо явные придирки, либо просто навязывание своего вкуса, как общемирового стандарта.

Возникла идея - попросить их прокомментировать дизайн фара. Небось в отстойник спустят, а программа удобная :)

каждый зарабатывает как умеет

Ого, бизнес линч работает однако :) Найти похожие ветки