Участников интернет-форума судят "за оскорбления властей"

← →
Sergey13 © (2007-01-31 17:02) [0]

http://news.mail.ru/society/1246595/
Вот так.

← →
TUser © (2007-01-31 17:14) [1]

Вот вам звериный оскал власти коммуняги Путина. Кто еще сомневается?

← →
tesseract © (2007-01-31 17:16) [2]

> TUser © (31.01.07 17:14) [1]

У янки всё гораздо хуже, там столько правонарушений вскрыто под маской "Борьбы с терроризмом"

← →
TUser © (2007-01-31 17:20) [3]

Можно по-подробней про янков? Там сказать, что губернатор ХХХ - плохой губернатор, влечет за собой дело? Или если сказать, что дядя YYY - козел, то последствия будут серьезнее, если дядя занимает пост губернатора, а не автослесаря? Я просто не в курсе, расскажите.

← →
Mike Kouzmine © (2007-01-31 17:25) [4]

TUser © (31.01.07 17:20) [3] А если там сказать, что губернатор ХХХ - вор?

← →
tesseract © (2007-01-31 17:26) [5]

> TUser © (31.01.07 17:20) [3]

Последний номер компъютерры. статья такая здоровая по злоупотреблению компаний находящихся в ведении мериканских властей.

← →
TUser © (2007-01-31 17:31) [6]

> А если там сказать, что губернатор ХХХ - вор?

Afaik, тогда будет проведено расследование, и либо губернатора посадят, либо журналюгер залетит на бабки. А в нашей суверенной демократии, хочу заметить, этого далеко не наблюдается.

← →
Dimka Maslov © (2007-01-31 18:47) [7]

> TUser © (31.01.07 17:20) [3]

Ещё во временя Хрущёва был такой анекдот:

Встречаются русский и американец. Американец хвастается:
— У нас в Америке полная свободная слова!
— А это как? — Спрашивает русский.
— Очень просто! Я могу придти к Белому дому и громко крикнуть "Долой Эйзенхауэра!" И мне за это ничего не будет!
Русский подумал и отвечает:
— В таком случае у нас тоже полная свобода слова! Я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть "Долой Эйзенхауэра!" И мне за тоже ничего не будет!

← →
Внук © (2007-01-31 18:48) [8]

>>TUser © (31.01.07 17:14) [1]
Это шутка? Или косим под Новодворскую?

← →
IMHO © (2007-01-31 18:51) [9]

> tesseract © (31.01.07 17:26) [5]
>
>
> > TUser © (31.01.07 17:20) [3]
>
>
> Последний номер компъютерры

давно читаешь эту желтизну?

← →
Стаффаж © (2007-01-31 19:04) [10]

TUser © (31.01.07 17:14) [1]
коммуняги Путина.

К сожалению, президентом может стать гражданин не моложе 35. Скоро появятся президенты не коммуняги.
:)

← →
TUser © (2007-01-31 19:10) [11]

> Dimka Maslov © (31.01.07 18:47) [7]

Баян. Я его слышал в 80-е.

> Это шутка? Или косим под Новодворскую?

Какие уж тут шутки? Было бы смешно, если б не было так грустно.

← →
SergP © (2007-01-31 19:43) [12]

> К сожалению, президентом может стать гражданин не моложе
> 35.

Почему "к сожалению"? Ты хочешь чтобы президентами могли быть молокососы с несформированным моском?

← →
Virgo_Style © (2007-01-31 20:08) [13]

Так это ж баян. И прошлый раз вроде бы сошлись на том, что за свои слова иногда приходится и отвечать. Или я что-то путаю?

← →
TUser © (2007-01-31 20:27) [14]

> SergP © (31.01.07 19:43) [12]

Я еще не хочу, чтобы президентами были старики с деструктирововшимся мозгом. Поэтому хочу верхнего предела тоже :)

← →
Kerk © (2007-01-31 20:30) [15]

> [14] TUser © (31.01.07 20:27)

Вспомнилась ветка про ограничение по возрасту в вакансиях :))

← →
Проходящий (2007-01-31 20:35) [16]

Уроженец Кавказа Путин счел российскую жизнь невыносимой и хотел пожаловаться на нее губернатору

Милиционеры успели скрутить Путина, едва он достал из кармана зажигалку. Его доставили сначала в отделение милиции, а потом – в лечебное учреждение. При этом возбудили уголовное дело по статье «терроризм». Губернатор Николай Шаклеин, встречи с которым добивался директор ООО «ВВП» Азер Путин, был в это время в Москве и даже запаха бензина не почувствовал.

Азер Шовкет-оглы Путин хотел рассказать главе региона о том, что его, выходца с Кавказа, давно уже живущего в Кировской области, в городе Кирово-Чепецке, на проспекте Кирова, много лет дурили и довели до разорения местные деловые партнеры. Что он нигде не может найти правду, а ему уже просто нечего есть.
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/06/49.html

← →
пластилин глазами хакера (2007-01-31 20:35) [17]

Большой брат видит тебя! Жалкое, просто душераздирающее зрелище!

http://anekdot.ru/id.html?273717

← →
Гарри Поттер © (2007-01-31 20:48) [18]

> Участников интернет-форума судят "за оскорбления властей"

Давно пора, а то рунет стал превращаться в кучу словесного дерьма. Неважно кого оскорбляют, смысл в том что это делают так, как в реале будет невозможно, по причине проглоченых зубов. А в сети всякие моськи пользуясь безнаказаностью и недосягаемостью зас*рают хорошие форумы.
Скажи TUser такую фигню [1] на улице - на него как на дурака посмотрят, а здесь уже привыкли, это нормально, потому что и похлещще дерьмо видели.. Ну и всем нравицца? Как детей маленьких начинают наказывать за матюки, а детки возмущаюцца: "Демократию ущемляють!".
Мля.

← →
Стаффаж © (2007-01-31 21:04) [19]

SergP © (31.01.07 19:43) [12]

Это про "коммуняг" (та часть у Вас это не процитирована). К сожалению для Tuser`а - потерпеть еще нужно, т.к. сейчас по возрасту подходят в основной массе, те кто был этим самым.

А если не заострять на этом слове внимания – сейчас правят, те же наши Советские люди, что и раньше. Кто же еще.

← →
tesseract © (2007-01-31 21:26) [20]

> [9] IMHO © (31.01.07 18:51)
>
> > tesseract © (31.01.07 17:26) [5]
> >
> >
> > > TUser © (31.01.07 17:20) [3]
> >
> >
> > Последний номер компъютерры
>
>
> давно читаешь эту желтизну?

Давно носишь жёлтые очки? Лет 8, а что? Я же не виноват, что они не супротив Путина, и фамилии у них не Френкель.

← →
Virgo_Style © (2007-01-31 21:40) [21]

У меня такое чувство, что если бы хотя бы 10% мощи телепаторов, использованных при чтении статьи, задействовать в тех же Начинающих, ответы были бы точными, развернутыми и давались бы не менее, чем за 10 минут до вопроса.

Лично я из статьи почерпнул лишь, что начался процесс не знаю кого, вроде губернатора, против не знаю кого, вроде журналиста, по поводу неизвестно чего, вроде бы клеветы. Людей не знаю, из-за чего сыр-бор - тоже не сказано.

А здесь уже и оскал, и янки, и Хрущев, и Путин, и возраст, и Кавказ, и "коммуняги", и Френкель...

Где б себе телепатор раздобыть... Или не стОит?.. %-)

← →
tesseract © (2007-01-31 21:41) [22]

> Лично я из статьи почерпнул лишь, что начался процесс не
> знаю кого, вроде губернатора, против не знаю кого, вроде
> журналиста, по поводу неизвестно чего, вроде бы клеветы.
> Людей не знаю, из-за чего сыр-бор - тоже не сказано.

Я вот тоже. "Дышите смирно, вникайте в наши откровения" - не мой стиль прочтения новостей.

← →
SergP © (2007-02-01 09:30) [23]

> [14] TUser © (31.01.07 20:27)
> > SergP © (31.01.07 19:43) [12]
>
> Я еще не хочу, чтобы президентами были старики с деструктирововшимся
> мозгом. Поэтому хочу верхнего предела тоже :)

К Путину ИМХО это пока не относится... Или Вы его все же считаете стариком?
Хотя насчет предела ИМХО Вы правы... Верхний предел тоже не мешало бы иметь на уровне 60-65 лет...

← →
SergP © (2007-02-01 09:34) [24]

> [19] Стаффаж © (31.01.07 21:04)
> SergP © (31.01.07 19:43) [12]
>
>
> А если не заострять на этом слове внимания – сейчас правят,
> те же наши Советские люди, что и раньше. Кто же еще.

И в дальнейшем будут править те же "наши Советские люди", а потом дети "наших Советских людей", а затем внуки "наших Советских людей" и т.д.

← →
boriskb © (2007-02-01 09:41) [25]

> звериный оскал власти коммуняги Путина

Грустно наблюдать превращение в фанатика.
Прямо на глазах.

← →
Внук © (2007-02-01 09:42) [26]

>>TUser © (31.01.07 19:10) [11]
Если в анкете указана дата рождения верно, то это вдвойне забавно.

← →
Ega23 © (2007-02-01 09:51) [27]

> Вот вам звериный оскал власти коммуняги Путина. Кто еще
> сомневается?

А при чём тут Путин? Если Путин - то в первую очередь Воффку.ком закрыть надо. А владельцев - расстрелять.
Это проблемы "удельных баронств" в России. Каждый мэр в своём городе считает себя главным пупом земли. Причём, чем меньше город, тем сильнее амбиции.

← →
TUser © (2007-02-01 11:21) [28]

> К Путину ИМХО это пока не относится...

Я и не говорил.

← →
db2admin (2007-02-01 11:25) [29]

а вот у нас лампочку в подьезде украли, все Путин виноват!

← →
TUser © (2007-02-01 12:03) [30]

Я заступлюсь за Путина - он у вас лампочку, скорее всего, не крал.

← →
Empleado © (2007-02-01 12:06) [31]

>boriskb © (01.02.07 09:41) [25]
>Внук © (01.02.07 09:42) [26]

Не ребят, ТЮзер высказал свое мнение, а вы перешли на личности, вместо того, чтобы высказать вашу точку зрения. Некрасиво это.

Вероятнее всего, ТЮзер имел в виду склонность существующего режима власти к тоталитаризму. Стремление взять как можно больше брозд правления в свои руки, поддерживая себя силовыми структурами разного характера, зачастую расталкивая локтями неугодных и затаптывая "гласность и плюрализм мнений".

Но это же оправданный шаг в рамках постсоветского Российского государства.
Возможнен ли другой подход к вопросу об управлении и регулировании властьЮ в России?
Считаю, что на данный момент истории - это правильный подход решения пост-Ельцинских дыр и недочетов.

Возможно ли наладить функционирование России (не только Москвы и Питера) без силовых методов в таком многоликом разнонациональном обществе, разбросанном на огромной площади? + Как можно быстрей.
Каким Макаром? Демократией? Сенатами и дебатами? В стране, где бардак переходил в бордель (не только на экономическом уровне).
Не думаю.
России всегда нужен был лидер, царь, сильный и властный руководитель, цель в конце концов. Лидер, способный принимать решения и идти к поставленной цели, иногда используя совсем недемократичные средства. Лидер, способный организовать, способный вывести страну из экономического кризиса (а по-русски: из глубокой задницы), ведь до демократии - народ надо накормить; лидер, который способен уменьшить количество нищего населения, который иногда вспоминает о таких фундаментальных профессиях, как учитель и доктор.
Получается ли это у Путина с его рычагами ФСБ или как там его?
(ПС. Кстати про "докторов". Вчера разговаривал с моим старым приятелем из русской глубинки, город +/- 900 тыс. жителей. Разговорились про образование, его жена - преподаватель. 3-5 тыс. руб. на учителя средних классов в школе. Оказывается, образование совсем не востребовано в России?...)

Демократия же, в том смысле, который преподнесен учебниками, способна быть в обществе с определенной долей инициативы, в активном обществе, в образованном, в сознательном и отдающим себе отчет в своих действиях. Можно ли назвать сегодня российский народ (не только Москву и Питер) сознательным и политически активным?

← →
tesseract © (2007-02-01 12:12) [32]

> Вероятнее всего, ТЮзер имел в виду склонность существующего
> режима власти к тоталитаризму. Стремление взять как можно
> больше брозд правления в свои руки, поддерживая себя силовыми
> структурами разного характера, зачастую расталкивая локтями
> неугодных и затаптывая "гласность и плюрализм мнений".

Кто тут гласность затоптал? В Америке её давным давно затоптали, у нас ёе намного больше, это радует.

← →
Empleado © (2007-02-01 12:16) [33]

> В Америке её давным давно затоптали, у нас ёе намного больше,
> это радует.

Согласен

← →
TUser © (2007-02-01 12:25) [34]

> Empleado © (01.02.07 12:06) [31]

Все так, но вот есть такая страна - США. Мировая помойка и плавильный котел. И все эти индейцы, мексиканцы, китайцы, французы и англичане прекрасно управляются безо всякого царя и при вполне себе демократии. 300 миллионов их там. А нас - 150. И эти 150 жили в одном государстве столетиями. Но без царя или диктатора разбегутся все они, неуправляемы совсем будут, настанет бардак и полный кирдык всем. Я вас праивльно понял?

А по поводу фанатизма - ну, вот считаю я не правильным такое положение вещей, когда за высказанное мнение, человек может сесть (пока что на скамью подсудимых). Да, я думаю, что возможность высказывать критическое мнение о власти, - это очень важная возможность, что без такой возможности основные демократические института (такие как выборы и общественный контроль за властью) вырождаются в пустую формальность. Я также не понимаю, как можно придерживаться иной точки зрения по данному поводу - ведь вопрос носит чисто технический характер.
При этом я считаю, что нынешняя власть последовательно и сознательно мешает свободному выражению мыслей, отличных от точки зрения первого канала. Конечно, у нас тут не СССР образца 30-х годов, но тенденция на ограничение свободы распространения информации в последние годы явно прослеживается.

← →
Игорь Шевченко © (2007-02-01 12:31) [35]

> И все эти индейцы, мексиканцы, китайцы, французы и англичане
> прекрасно управляются безо всякого царя и при вполне себе
> демократии

особенно индейцы и мексиканцы. 300 миллионов индейцев.

← →
Ega23 © (2007-02-01 12:39) [36]

> А по поводу фанатизма - ну, вот считаю я не правильным такое
> положение вещей, когда за высказанное мнение, человек может
> сесть (пока что на скамью подсудимых). Да, я думаю, что
> возможность высказывать критическое мнение о власти, - это
> очень важная возможность, что без такой возможности основные
> демократические института (такие как выборы и общественный
> контроль за властью) вырождаются в пустую формальность.
> Я также не понимаю, как можно придерживаться иной точки
> зрения по данному поводу - ведь вопрос носит чисто технический
> характер.
> При этом я считаю, что нынешняя власть последовательно и
> сознательно мешает свободному выражению мыслей, отличных
> от точки зрения первого канала. Конечно, у нас тут не СССР
> образца 30-х годов, но тенденция на ограничение свободы
> распространения информации в последние годы явно прослеживается.
>

Заметь, с тобой никто не спорит. Но это, как я уже говорил, проблема "удельных князьков". Для борьбы с властью которых не в последнюю очередь задумывалась пресловутая "Вертикаль власти" и назначение губернаторов "из центра".

← →
tesseract © (2007-02-01 12:42) [37]

> и назначение губернаторов "из центра".

Как показывает практика имеет место снижение криминала. "Князьки" на высокое место сесть теперь не смогут.

← →
BOA_KAA © (2007-02-01 12:43) [38]

У моей жены есть бабушка. По отцовской линии. Бабулька - просто боец пожизненный. Воюет всегда, везде и со всеми. Просто засыпает суды исками. Только вот беда одна: мозг уже сдает и поэтому все ее бои - как записки из дурдома.

Например, один из ее перлов. Живет она в карельской деревушке. Как-то раз она по телеку в рекламе какого-то стирального порошка увидела розыгрыш. Как обычно: пришлите нам 100 вырезанных чего-нибудь и учавствуйте в розыгрше бейсболки. Бабулька тут же решает действовать. Было вырезано и сложено в конверт нужное количество вырезанных чего-нибудь. Затем, держа двумя руками драгоценность и оглядываясь по сторонам она отпраливась на почту. Бдительный взгляд выделил следящего за ней Катанандова (кто не знает - губернатор Карелии). Все же до почты она добралась. Стала заполнять конверт. Ей вызвалась помогать одна женщина (глаза-то у старушки уже не те...). Конверт был заполнен и отправлен. Естественно, она ничего не выиграла. Естественно, был виноват Катанандов, который подослал эту женщину, чтобы она неправильно заполнила адрес.

Как развивались события дольше я толком не понял из ее объяснений (показания потерпевшей постоянно менялись, сбивались, путались и т.д.). Но бабулька стала добиваться справедливости. Какими судами-письмами я не понял, как уже говорил. Однако, ей УДАЛОСЬ получить приз - упаковку стирального порошка, которую она решила подарить сыну (моему тестю), жившему в Петрозаводске (~час на поезде от деревни). Как она искала его на работе, когда приехала (то есть на работе, но не на его...) - это совсем другая история... не менее захватывающая.

Так вот к чему это я...

> TUser ©

Твои рассуждения не отличаются от бабулькиных. А здоровье у нее покрепче твоего будет. Ей хватает на постоянную нервотрепку. А тебе?

← →
TUser © (2007-02-01 12:58) [39]

> Но это, как я уже говорил, проблема "удельных князьков".

НТВ - тоже проблема удельных князьков?

> Для борьбы с властью которых не в последнюю очередь задумывалась пресловутая "Вертикаль власти" и назначение губернаторов "из центра".

И как успехи?

> Как показывает практика имеет место снижение криминала.

Откуда дровишки? И почему это является следствие вертикальности власти?

> "Князьки" на высокое место сесть теперь не смогут.

Гарант захочет - смогут. И почему плохо сажать князтков на высокое место?

> Твои рассуждения не отличаются от бабулькиных.

Отличаются.

← →
Ega23 © (2007-02-01 13:02) [40]

> НТВ - тоже проблема удельных князьков?

А, пардон, что НТВ?

← →
db2admin (2007-02-01 13:03) [41]

TUser © (01.02.07 12:58) [39]
>>>>Твои рассуждения не отличаются от бабулькиных.

>>Отличаются

чем отличаются?

← →
Sergey13 © (2007-02-01 13:06) [42]

> [32] tesseract © (01.02.07 12:12)
> В Америке её давным давно затоптали, у нас ёе намного больше, это радует.

> [34] TUser © (01.02.07 12:25)
> Все так, но вот есть такая страна - США. Мировая помойка и плавильный котел.

Не можем мы жить без Америки. Должно быть как в Америке, лучше чем в Америке, хуже чем в Америке. Но Америка должна быть. 8-)

ЗЫ: Просто мысли вслух. 8-)

← →
TUser © (2007-02-01 13:09) [43]

> А, пардон, что НТВ?

Они выступали против Путина на выборах, и в наказание канал был захвачен по сценарию нормального вестерна.

> чем отличаются?

Наверное, тем, что между ними нет ничего общего. Читать тоже надо уметь, причем хоть по слогам, но смысл прочитанного понимать бывает весьма полезно. Успехов.

← →
TUser © (2007-02-01 13:10) [44]

> Не можем мы жить без Америки. Должно быть как в Америке,
> лучше чем в Америке, хуже чем в Америке. Но Америка должна
> быть. 8-)

Не, Жирик сказал, что наши ученые изменять орбиту Земли и Америка затонет. Вот.

← →
Ega23 © (2007-02-01 13:21) [45]

> Они выступали против Путина на выборах, и в наказание канал
> был захвачен по сценарию нормального вестерна.

Да? А мне показалось, Киселёв денюжку не поделил с кем-то...
А тут, значить, Путин... Понятно...

← →
tesseract © (2007-02-01 13:22) [46]

> Не можем мы жить без Америки. Должно быть как в Америке,
> лучше чем в Америке, хуже чем в Америке. Но Америка должна
> быть. 8-)

Ибо мекка демократии. Ну не с Угадугу же сравниваться.

← →
Ega23 © (2007-02-01 13:29) [47]

Еще больше отношения власти с телекомпанией осложнились после начала второй чеченской войны в августе-сентябре 1999 года. НТВ твердо заявила о неприемлемости силового решения чеченской проблемы, а когда начались боевые действия, стала показывать не только действия федеральных войск, но и гибель мирных жителей, огромные разрушения, бесчисленных беженцев.

Здесь НТВ - читай Киселёв. А если дальше читать, то кто? Правильно, БАБ.

Все эти события развивались на фоне переговоров по урегулированию задолженности между "Медиа-Мостом" и "Газпромом". Действительно, к лету 2000 года у "Медиа-Моста" существовала задолженность по кредиту в размере 211,6 миллионов долларов. Сорвав договор по ее урегулированию, власть сделала все возможное, чтобы использовать долг "Медиа-Моста" "Газпрому" для решения своей политической задачи: заставить замолчать независимую телекомпанию НТВ.

> tesseract © (01.02.07 13:22) [46]

Почему же? Если речь пойдет например о рождаемости и прочей демографии, то скажут что у нас как в Европе, а если хотим рожать больше то значит хотим уподобиться с Угадугу и прочими Нигериями, следовательно единственный выход -приток населения извне. А вот про то, что в США население растет и без этого - тебе ни разу не скажут.

> Да? А мне показалось, Киселёв денюжку не поделил с кем-то... А тут, значить, Путин... Понятно...

Блажен, кто верует. Немного после этого ТВ6 тоже денюжку не поделила. А потом РенТВ цивилизованно обанкротилась. И все так получается, что телеканалы с большим покрытием, выступающие (пусть очень аккуратно), против Путинских вертикалей, всегда чего-нибудь не делили. А поэтому основная часть страны теперь смотрит программу Время в разнообразных редакциях - ибо, должен заметиить, что интернет, радио и газеты по массовости телеку сильно проигрывают. Когда это повторяется несколько раз, то сие уже - не случайность и не спор хозяйствующих субъектов, это политика. Вот так.

> [50] TUser © (01.02.07 14:18)

Как может КАНАЛ выступать против чего-то? И ты еще говоришь о независимости таких каналов? Смешно.

Команда журналистов, работавших на этом канале, придерживалась мнения о том, что Путина выбирать не надо. А команды журналистов с первого и второго канала придерживались противоположного мнения. Это называется свобода слова. В результате, я слышал звон со всех сторон и мог выбирать. Теперь же среднестатистический гражданин слышит только тупую пропаганду с ОРТ + Аншлаг.

Кстати, качество программы Время сильно упало за время правления Путина. Взгляды не поменялись, но качество пострадало очень. Агитационная линия весьма и весьма окрепла. Даже не понимают они там, что самому тупому человеку предназначение продукта ясно с первых слов. Гонят хвалу чему надо, не остановишь. Причина - отсутствие серьезной конкуренции.

TUser © (01.02.07 14:18) [50]

> И все так получается, что телеканалы с большим покрытием,
> выступающие (пусть очень аккуратно), против Путинских вертикалей,
> всегда чего-нибудь не делили.

Блажен, кто верует

Правда, будь моя воля, я бы НТВ давно прикрыл бы нафиг - уж больно гаденький канал.

> Правда, будь моя воля, я бы НТВ давно прикрыл бы нафиг - уж больно гаденький канал.

На пульте (который легко осваивают бухгалтеры и прочие серетарши) есть кнопка переключения на Культуру и MTV. А люди - они разные - вам одно, кому-то другое. Таков наш мир. Мне киселевское НТВ нравилось.

> Мне киселевское НТВ нравилось.

Во!
В этом твоя трагедия.
Совершенно подленький, продажный и просто не умный Кисилев - твой идеал в СМИ :)
Ты хоть чуть задуматься вперед можешь? Что было бы добейся Березовский ( НТВ) поставленных целей?
Не осилишь?
Не осилишь. Придумаешь что-то вроде "наступила бы истинная демократия"
И надежды на выздоровление никакой.

> Мне киселевское НТВ нравилось

А оно видно. И радио Свобода тоже.
Съездил бы ты туда. Пожил бы там. Глядишь второй Суворов появился бы.

> Мне киселевское НТВ нравилось.

Скажем так, мне нравились некоторые журналисты из той старой команды. Киселёва всегда терпеть не мог.
Но то, что вот "демократическая вонь" поднималась на убийства Старовойтовой-Юшенкова-Политковской, на, фактически, банкротство НТВ, на посадку Миши и попытки посадки БАБа с Гусём - это факт. "Душат Свободу Слова!!! Диктатура!!! Кровавая Гэбня!!!", кричали они. А каждый раз оказывалось, что все проблемы в бабках, только и всего. (С Политковской не до конца ясно, но, почитав её статьи, я её даже по-человечески перестал жалеть. Туда, стерве, и дорога).

И, на мой взгляд, главный "косяк" Путина - это то, что "удушение олигархов" носило весьма избранный характер.

TUser © (01.02.07 14:31) [54]

Да, безусловно, кнопка есть. Но если бы дерьма с телеэкрана лилось поменьше, причем с агрессивными интонациями, то и кнопка бы не потребовалась, компрене ву ?

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем, не в пивной

> Вот так.

В суде города Коврова началось рассмотрение иска губернатора Владимирской области Николая Виноградова против участника городского интернет-форума Myshkin"а. Журналист Дмитрий Ташлыков, который и пользовался этим ником, обвиняется в «оскорблении представителя власти» словами «тварь» и «сучара».

В таком случае пусть хоть кретин и ворюга губернатор - правильно поступил.
Вот что значит вступать в ветку не разобравшись.
Впредь наука мне будет - не лезь.
Что здесь обсуждать то?
То есть если не при власти то имеет право и в морду дать и в суд подать, а если при власти - то "Путин демократию давит!!"

Нет уж такой бред без меня.

> Игорь Шевченко © (01.02.07 14:56) [58]

Я личто практически перестал смотреть ТВ. Чего и всем желаю.

> Ega23 © (01.02.07 14:46) [57]

Демократы - они не ангелы. Они тоже могут и ошибаться, и допускать безнравственные и вредные для страны высказывания. Например, про Политковскую я тут как-то говорил - палку она перегибала сильно, а власть к ее убийству никакого отношения не имела, т.к. ежу понятно, - статей ее никто не читал. Пользы от ее убийства ноль, тут ВВП правильно сказанул. Но кому-то из демократов очень хочется поиспользовать этот случай в пиаре за себя. И то же касается Миши два процента. Просто за последние лет 7 я со стороны демократов такой грязи могу припомнить - штук 10 (ну, 20 максимум) громких случаев, а со стороны путинской власти - хоть залейся в эту канализацию.

> я со стороны демократов

А кто такие демократы ? Поименно, плз...

> Просто за последние лет 7 я со стороны демократов такой
> грязи могу припомнить - штук 10 (ну, 20 максимум) громких
> случаев

Что ты называешь "громким случаем"?
Да и одна только прихватизация во главе с Чубайсом и Гайдаром надолго перевесит любые "косяки" действующей власти.

З.Ы. Ей-Богу, похоже на этих выборах таки пойду и проголосую...

нтв к 2000 году была должна 200 лимонов и это за 3 года они набрали. Даже если предположить, что сотоварищи с Кисилевым свиснули половину, то на 33333333 в год любой бы сделал такой канал. У гос канала русс тудей меньше. А если учесть возможно спертую выручку от рекламы, то два нтв можно было бы сделать.

Ega23 © (01.02.07 16:01) [63] З.Ы. Ей-Богу, похоже на этих выборах таки пойду и проголосую...

За демократию или тиранию? :)

> За демократию или тиранию? :)

За преемника.

> За преемника.

А если приемником назначат Ильинишну?

> А если приемником назначат Ильинишну?
>

Значит я резко разочаруюсь в теперешней власти.

Участников интернет-форума судят "за оскорбления властей" Найти похожие ветки