Кто такой этот Каппель?

← →
Тульский © (2007-01-29 09:41) [0]

Чем знаменит этот человек, ставший в 35 лет генерал-майором? Тем, что воевал в гражданской войне против своих? Позор. За какие-такие заслуги перед Отечеством попы раздули шумиху вокруг перезахоронения его костей?

← →
Skyle © (2007-01-29 09:51) [1]

А о чём вообще речь? :)

← →
JFK&MM_extramarital_son (2007-01-29 09:57) [2]

Прикол.
А кто в гражданской войне воевал против чужих?
:)

Про Каппеля знаю только из фильма про Чапаева. Там каппелевцы психическую атаку на Анку, Петьку и ВИ устроили.

← →
Марго (2007-01-29 10:22) [3]

Историческая личность воевавшая в гражданскую войну на стороне белых. Значительная часть общества относится к этой стороне положительно. Вопрос странный.

← →
Павел Калугин © (2007-01-29 10:31) [4]

> [3] Марго (29.01.07 10:22)
>Значительная часть общества относится к этой стороне
> положительно.

Значительная это сколько процентов?

← →
Тульский © (2007-01-29 10:33) [5]

> кто в гражданской войне воевал против чужих?

В том-то и дело, что военные заслуги в гражданской войне это позор для офицера. Самый величайший позор.

> Марго (29.01.07 10:22) [3]

> Значительная часть общества относится к этой стороне положительно

Как раз наоборот.

← →
Ega23 © (2007-01-29 10:37) [6]

> Как раз наоборот.

Это спорный вопрос.

← →
Skyle © (2007-01-29 10:41) [7]

> Марго (29.01.07 10:22) [3]
> Историческая личность воевавшая в гражданскую войну на стороне
> белых. Значительная часть общества относится к этой стороне
> положительно. Вопрос странный.

Ну это я в курсе. Я спрашивал про

> За какие-такие заслуги перед Отечеством попы раздули шумиху
> вокруг перезахоронения его костей?

эту шумиху. Сорри, вопрос действительно был неконкретным.

← →
TUser © (2007-01-29 10:44) [8]

Я бы сказал так - значительная часть общества относится отрицательно к красным. А раз красные - плохие, то белые, стало быть, хорошие. Людей же, которые действительно в относительных подробностях знакомы с историей белого движения, на самом деле немного.

← →
Ega23 © (2007-01-29 10:45) [9]

> Я бы сказал так - значительная часть общества относится
> отрицательно к красным.

Это тоже спорный вопрос.
По мне - я ни за тех, ни за других.

← →
Павел Калугин © (2007-01-29 10:46) [10]

> [6] Ega23 © (29.01.07 10:37)

Значительная это сколько?
те кому я задавал из своих знакомых такой вопрос все говорили сам факт гражданской войны это позор...

← →
Vlad433 © (2007-01-29 10:50) [11]

Странный вопрос вообще-то. Есть такое понятие как "офицерская честь". Присягал царю и отечеству - защищай их. А кто еще "свои" ? Ленин с Троцким ?

← →
TUser © (2007-01-29 10:52) [12]

> Присягал царю и отечеству - защищай их.

А Каппель был монархистом? Значительная часть белого движения (Деникин, Врангель) были республиканцами.

← →
Vlad433 © (2007-01-29 10:54) [13]

> А Каппель был монархистом? Значительная часть белого движения
> (Деникин, Врангель) были республиканцами.

Все офицеры давали присягу. Политические взгляды в армии неуместны.

← →
Ega23 © (2007-01-29 10:57) [14]

> Значительная это сколько?
> те кому я задавал из своих знакомых такой вопрос все говорили
> сам факт гражданской войны это позор...

Так вот и я о том же...

← →
Марго (2007-01-29 11:05) [15]

[4] Павел Калугин ©

Если вообще, то, к примеру, процентов 20. Столько, сколько может вызвать раскол в обществе.

← →
IMHO © (2007-01-29 11:07) [16]

> Тульский © (29.01.07 10:33) [5]
>
>
> > кто в гражданской войне воевал против чужих?
>
> В том-то и дело, что военные заслуги в гражданской войне
> это позор для офицера. Самый величайший позор.
>

Не нам судить тех людей. Они жили в ОЧЕНЬ непростое время, время огромного излома истории. И не дай Бог нам пройти через то, через что прошли они.

← →
Думкин © (2007-01-29 11:08) [17]

А нам можно судить в ЭТО время, о том, что появилась тенденция таскать в страну кости похороненных давно и устраивать вокруг этого балаган?

← →
Winter © (2007-01-29 11:10) [18]

Согласна с IMHO © (29.01.07 11:07) [16]

>Тем, что воевал в гражданской войне против своих?

А кто в граждансой войне "свои", позвольте спросить?

← →
Павел Калугин © (2007-01-29 11:17) [19]

> [15] Марго (29.01.07 11:05)

процентов 20
сколько у нас пациентов психиатрических клиник, состоящих там на учете, состоящих на учете в наркодиспансерах, отбывающих наказание за преступления?
по моему примерно столько же.
Эо весомая часть общества.
Но значительная ли? они многое могут?

← →
Плохиш © (2007-01-29 11:18) [20]

Попы, они вообще не отличаются умом и сообразительностью. Попы - это теже цыгане, только в рясе "Позолоти ручку - дам господне благословение"...

← →
IMHO © (2007-01-29 11:19) [21]

Удалено модератором

← →
Думкин © (2007-01-29 11:22) [22]

> IMHO © (29.01.07 11:19) [21]

Я только что с обеда. Так как насчет балагана?

У нас тут цирк приезжает. Называется "Украинский". гвоздь программы - дрессированные шиншилы. Ездит машина по городу с матюгальником и извещает. Вот с захоронениями последнее время типа того же цирка.

← →
Марго (2007-01-29 11:24) [23]

[19] Павел Калугин © (29.01.07 11:17)

Я честно говоря не совсем понимаю, что Вы хотите сказать. Вовсе необязательно учитывать интересы 20%? Разверните, плз.

← →
Sergey13 © (2007-01-29 11:27) [24]

> [22] Думкин © (29.01.07 11:22)
> Так как насчет балагана?
ЭТО время хорошо тем, что в балагане можно не учавствовать.

← →
Думкин © (2007-01-29 11:32) [25]

> Sergey13 © (29.01.07 11:27) [24]

Разрешаю. :)

← →
Павел Калугин © (2007-01-29 11:33) [26]

> [23] Марго (29.01.07 11:24)

нет просто спрашиваю что такое значительная часть общества.
в вашей трактовке.
В моей это та часть общества, которая может оказывать на него влияние. это может быть как 10 человек вида Путин и Ко так и пару тройку продапжных журналюг на первом.
Но, при этом , 20-30 миллионов селян такой частью не окажутся, ибо влиять в обществе, де факто они ни на что не могут.

← →
Павел Калугин © (2007-01-29 11:34) [27]

> [26] Павел Калугин © (29.01.07 11:33)

применительно к данному вопросу:)

← →
Плохиш © (2007-01-29 11:38) [28]

> Павел Калугин © (29.01.07 11:33) [26]

Всегда прикалывало, нафига покупать "пару тройку продапжных журналюг", когда можно купить "10 человек вида Путин и Ко" и инвестиции быстрей окупяться. Хотя хорошо видно, что правильные бизнесмены идут по второму пути.

Павел Калугин © (29.01.07 11:34) [27]
Ну вообще-то при демократии учитывается мнение всех слоев общества, а не только его "значительных" представителей типа президента и т.п.

> Vlad433 © (29.01.07 11:43) [29]

Учитывается, учитывается.

99,9% высказали мнение, что хотели бы улучшить свои жилищные словия.

- Интересное мнение, надо учесть.

> Тебе самому не смешно ? Игде ты такую демократию нашел,
> уважаемый ?

Да вроде везде. Где не фальсифицируют выборы. Выборы и есть механизм демократии.

2Vlad433 © (29.01.07 11:43) [29]
>Ну вообще-то при демократии учитывается мнение всех слоев общества, а >не только его "значительных" представителей типа президента и т.п.

Оно учитывается. Только вот весовые коэффициенты разные...

Vlad433 © (29.01.07 11:54) [32]

А где их не фальсифицируют ?
(и эта...небольшой такой вопрос - а откуда тебе известно, что их не фальсифицируют?)

> Vlad433 © (29.01.07 11:54) [32]

Выборы фальсифицируют не от бльшого ума. Гораздо кузявее фальсифицировать содержимое голов избирателй. Тогда и выборы фальсифицировать не надо.

> Оно учитывается. Только вот весовые коэффициенты разные.
> ..

Разные конечно. Но общественное мнение не статично, оно имеет свойство постоянно меняться под воздействием СМИ, акций протеста, обсуждений на кухне и т.п. А на выборах - контрольная точка. И тут уже каждый равноправен. Если нет фальсификаций, конечно.

> Выборы фальсифицируют не от бльшого ума. Гораздо кузявее
> фальсифицировать содержимое голов избирателй. Тогда и выборы
> фальсифицировать не надо.

Обычно основное содержание головы складывается за несколько десятилетий до выборов. Довольно трудно его "фальсифицировать". К примеру на многих телеведущих типа Леонтьева у многих - обратная реакция. :)

> Так все ж таки, где она есть, та благословенная демократия
> ? Место скажи...

Место сказал. Где не фальсифицируют выборы.

Кто такой этот Каппель? Найти похожие ветки