Модель распространения ПО

← →
IMHO © (2007-01-21 03:49) [0]

Интересна модель, которую использует компания DevExpress прочие. Смысл заключается в следующем: посмотреть не дадим (только откомпилированные экзешники), пожалуйста, покупайте сразу, не понравится - деньги вернем (кстати, на каких условиях? Требуется Letter of Destruction?)

Чем вызвана подобная модель? В каких областях ее целесообразно применять? В чем ее преимущества/недостатки? (в сравнении, скажем, с shareware)

← →
IMHO © (2007-01-21 03:53) [1]

Речь не о конкретно DevExpress и ее продуктах (прекрасно знаю, что хороши), а о конкретной модели распространения ПО.

← →
Petr V. Abramov © (2007-01-21 04:09) [2]

> (только откомпилированные экзешники)
ну и что? на Microsoft срать не будем? не потому что хорошая компания :), а просто не в тему :))))
> (только откомпилированные экзешники)
я тут вижу только одну причину - ну не будем говорить про отсутствие злых языков (кто знает анекдот), но RxLib в исходниках есть. И это правильно, я предполагаю ту же модель для прикладного кода

> деньги вернем (кстати, на каких условиях? Требуется Letter of Destruction?)
угу :)))) сто баксов со счета из-за границы. инфаркт буха дороже.

P.S.
о DevExpress канкретно :) слышал только хорошее

← →
IMHO © (2007-01-21 05:05) [3]

> Petr V. Abramov © (21.01.07 04:09) [2]

Сэр, или проспитесь, или выражайтесь яснее. Thanks in advance.

← →
Torry © (2007-01-21 11:52) [4]

> Чем вызвана подобная модель? В каких областях ее целесообразно
> применять? В чем ее преимущества/недостатки? (в сравнении,
> скажем, с shareware)
>

Модель от shareware не отличается ничем, этим самым shareware и является. И в том, и в другом случае у тебя есть возможность ознакомится с фичами продукта. В случае trial или evaluation Версий ты должен моделировать ситуации сам, в случае exe-demo (DevEx) тебе дается готовый сценарий/набор возможностей использования продукта.

60 дней money-back - возврат денег не требует никаких документов. Просто пишешь им письмо, мол, не устроил продукт, верните деньги. Вернут. Но это только при условии прямой покупки, через дилеров возврат, как правило, сопряжен с определенными сложностями технико-бюрократического характера.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-21 12:53) [5]

> IMHO (21.01.2007 03:49:00) [0]

Ты будешь писать Letter of Destruction?)
На это и расчет.

← →
Prohodil Mimo © (2007-01-21 22:13) [6]

А если деньги вернули, а ты исходники не удалил?

← →
Gero © (2007-01-21 22:19) [7]

> [6] Prohodil Mimo © (21.01.07 22:13)

Совесть замучает :)

← →
Prohodil Mimo © (2007-01-22 10:46) [8]

Gero © (07.01.21 22:19) [7]

ага, особенно тех, кто ей не пользуется :о)

← →
pasha_golub © (2007-01-22 15:33) [9]

> Prohodil Mimo © (21.01.07 22:13) [6]
>
> А если деньги вернули, а ты исходники не удалил?

ДевЭкспресс слишком заметен, чтобы пользоваться им без лицензии. Может быть какие-то невизуальные классы, но нафиг они сдались в таком случае?

← →
atruhin © (2007-01-22 16:15) [10]

> ДевЭкспресс слишком заметен, чтобы пользоваться им без лицензии.

Вот с этим полностью согласен. А если хочется посмотреть компоненты, то наити их на посмотреть
не трудно. Хоть и не легально, но вроде по рукам не бьют.

> Чем вызвана подобная модель?

Маркетинг.

> Anatoly Podgoretsky © (21.01.07 12:53) [5]
> Ты будешь писать Letter of Destruction?)
> На это и расчет.

оно!

Вообще-то это старый проверенный трюк, который пришел из продуктов питания.
Компания тебе предлагает что-то. И, "показывая" свою искренность и позитивные намерения, говорит, что она оплатит тебе продукт, если ты вдруг придешь и скажешь, что он тебе не понравился.
Т.е., мы настолько честны и уверены в нашем продукте, что в случае "нет" возвращаем ваши денюшки.
Как правило, мало кто придет и вернет назад, т.к. надо заполнить кучу бумаг, идти куда-то, тратить время, указывать номер своего счета в банке и т.д.

Но во всяком деле есть свое "но" :)
Во многих европейских городах, в супермаркетах можно составить достаточно немаленький лист продуктов питания, промышленно-хозяйственных изделий, за которые производитель готов вернуть деньги, если вам это не понравится. Это написано на упаковках или в распространяемых рекламных листах со скидками.
Как правило, надо обосновать: почему (например, "невкустно" или "цвет ветчины не понравился") и принести упаковку или наклеенный на нее спец талон.
Так вот, есть группа лиц, как правило с ограниченными финансовыми возможностями, которые живут (в основном питаются) только этим.

atruhin © (07.01.22 16:15) [10]
А если хочется посмотреть компоненты, то наити их на посмотреть
не трудно. Хоть и не легально, но вроде по рукам не бьют

раньше можно было и легально с их сайта качать демо любых компонентов. Я их все скачал, посмотрел, испытал некоторые в деле. (Интересовал их СтрингГрид с возможностью печать и перегонки в Excell. Но потом решил написать своё.) Остальное красиво, но мне не надо.

Типа "Голь на выдумки хитра"?

IMHO © (07.01.22 17:23) [13]
типа мне не понравилась реализация их стринггрида, особенно PrintPreview, я под себя сделал и красивее и без лишнего, а ковыряться в чужом коде - не по мне.
Было бы время, я бы все используемые мной стандартные компоненты переписал.
И дело не в цене. Всё что я использую - купил.

Модель распространения ПО Найти похожие ветки