Баян об антивирусах

← →
vasIzmax © (2007-01-19 08:11) [0]

Вот знакомый купил камп, и сразу же подлючил к инэту. Какой ему антивирь посоветовать?
Он говорит что у него на диске есть такие:
DrWeb v.4.33
KAV v.5.0.390
avast! Antivirus Pro v.4.6.731
NOD32 v.2.50.26
Ad-aware SE v.1.06

Какой из них лучше? Или все - "не нада ставить"?

ЗЫ. Баян. Но если не сложно хотелось бы узнать какой из этого списка ему по советовать?

← →
Смаг (2007-01-19 08:16) [1]

DrWeb

← →
boriskb © (2007-01-19 08:18) [2]

> DrWeb v.4.33
> KAV v.5.0.390
> avast! Antivirus Pro v.4.6.731
> NOD32 v.2.50.26
> Ad-aware SE v.1.06

А ставь все сразу.
Интересно будет.

← →
Думкин © (2007-01-19 08:19) [3]

> NOD32 v.2.50.26

Только он уже 51-й. Поставит - скачает обновление - около 6 метров.

← →
vasIzmax © (2007-01-19 08:29) [4]

> boriskb © (19.01.07 08:18) [2]

Когда-то по глупости я установил себе одновременно веба и каспера. Ну что могу сказать... Ап стену долго бился. Но за то, урок бесплатный:)

> Думкин © (19.01.07 08:19) [3]

Я за него до сегодняшнего утра раньше не слышал. Хорош? С аутпостом не сорится?
Пока на первое время ему поставить - аутпост.(хоть не антивирь, но все же)

ЗЫ. каспера и веба - обсуждали, а вот остальные... Не припомню

← →
Mooler (2007-01-19 08:32) [5]

Богатый у тебя знакомый, надо же - все сразу купил, чтоб потом не бежать в магазин.

← →
stud © (2007-01-19 08:56) [6]

kis 6

← →
Sergey13 © (2007-01-19 09:10) [7]

http://www.grisoft.com/doc/products-avg-anti-virus-free-edition/lng/us/tpl/tpl01

← →
DrPass © (2007-01-19 10:20) [8]

> ЗЫ. Баян. Но если не сложно хотелось бы узнать какой из
> этого списка ему по советовать?

Ad-aware пусть ставит. Это не антивирус, но очень полезная вещь. Из остального... ну разве что NOD32 стоит попробовать

← →
pasha_golub © (2007-01-19 10:26) [9]

> Sergey13 © (19.01.07 09:10) [7]
>
> http://www.grisoft.com/doc/products-avg-anti-virus-free-
> edition/lng/us/tpl/tpl01

+1

Поставил и влюбился.

← →
Slider007 © (2007-01-19 10:53) [10]

pasha_golub © (19.01.07 10:26) [9]
Хорошая штука, недостаток только в том, что в free версии нельзя Sheduled Tasks добавлять, а соответственно нельзя настроить, чтоб автоматом из сетевой папки обновлялся :(.

← →
Sergey13 © (2007-01-19 10:59) [11]

> [10] Slider007 © (19.01.07 10:53)

Насчет сетевой папки не знаю, а из инета работает.

← →
Slider007 © (2007-01-19 11:04) [12]

Sergey13 © (19.01.07 10:59) [11]
Насчет сетевой папки не знаю, а из инета работает.
Из инета да, из сетевой папки нет. У нас в домашней локалке из-за этого не прижился, народу видите ли напряжно каждый день пару кнопочек нажать, чтоб обновить (в ручном то режиме обновляется из папки) :-/

← →
Sergey13 © (2007-01-19 11:05) [13]

> [12] Slider007 © (19.01.07 11:04)

Ну вобщем то это понятно для фри версии при наличии комерческой.

← →
Megabyte © (2007-01-19 11:23) [14]

NOD32

← →
pasha_golub © (2007-01-19 11:26) [15]

> Slider007 © (19.01.07 11:04) [12]
>
> Sergey13 © (19.01.07 10:59) [11]
> Насчет сетевой папки не знаю, а из инета работает.
> Из инета да, из сетевой папки нет. У нас в домашней локалке
> из-за этого не прижился, народу видите ли напряжно каждый
> день пару кнопочек нажать, чтоб обновить (в ручном то режиме
> обновляется из папки) :-/

Кстати, как его из папки обновить? Скорее всего потребуется в скором времени.

← →
Slider007 © (2007-01-19 11:42) [16]

pasha_golub © (19.01.07 11:26) [15]
Там при обновлении 2 кнопки - Internet и Folder, но есть галочка-запоминалка, откуда обновлять, если её нажал, то выбор источника уже показан не будет, но где-то в насторойках эту галочку можно отменить.

← →
Agent13 © (2007-01-19 11:46) [17]

http://www.free-av.com/

← →
Steep © (2007-01-19 11:49) [18]

У меня на рабочем компе для эксперемента стоят KIS 6.0, KAV 5.0 Workstation, Avast, Dr. Web и ниче все нормално работает!!!

Ставь KAV или NOD

← →
begin...end © (2007-01-19 11:52) [19]

NOD32

← →
red_imp © (2007-01-19 12:41) [20]

NOD32 - однозначно, хотя сейчас жалуются что он пропускает.

← →
Slider007 © (2007-01-19 13:04) [21]

NOD32 не дружит с упаковщиками, давно уже знакомый один присылал страничку с тестом кучи антивирусов. Брали хорошо известный вирус, который у всех в базах есть, и упаковывали его всевозможными упаковщиками, потом антивирусам подсовывали. Короче НОД в ЭТОМ тесте оказался на последнем месте, первым был Каспер. Но там ещё куча тестов была, в которых НОД себя не плохо показал. Могу ссылку поискать если интересно.

← →
Slider007 © (2007-01-19 13:07) [22]

Slider007 © (19.01.07 13:04) [21]
Эээ, чёто мысль не докончил - упакованые известные вирусы НОД категорически не находил. Ну это и так понятно из предыдущего поста, на всякий случай уточнил :).

← →
Д. (2007-01-19 16:22) [23]

Kaspersky AVP во всех тестах на первых местах.

← →
tesseract © (2007-01-19 16:39) [24]

> Д. (19.01.07 16:22) [23]
> Kaspersky AVP во всех тестах на первых местах.

Он просто взрывает тестировщика мозг.

DrWEb имхо лучший комплекс, особенно для корпоративного применения. Данилов с досовских времён об Касперского ноги тёр.

тут тест антивирусов : https://www.virusbtn.com/

← →
pasha_golub © (2007-01-19 18:13) [25]

> Slider007 © (19.01.07 11:42) [16]
>
> pasha_golub © (19.01.07 11:26) [15]
> Там при обновлении 2 кнопки - Internet и Folder, но есть
> галочка-запоминалка, откуда обновлять, если её нажал, то
> выбор источника уже показан не будет, но где-то в насторойках
> эту галочку можно отменить.

Да я помню. Какую папку ему подсовывать? :) или изначально самому вручную все высасывать? Я думал такую схему:

На роутере обновляется через нет само. А на других машинах я ему подсовываю папку на роутере. Так можна?

← →
Vga © (2007-01-19 20:04) [26]

> [0] vasIzmax © (19.01.07 08:11)

У меня стоят NOD32 (с мониторами) и DrWeb (только сканер). Вроде нормально работает. Между собой не грызутся - наверно потому, что DrWeb Spider не ставил.

← →
vasIzmax © (2007-01-19 21:16) [27]

В общем - большинство за НОД.
Я его на удачу установил утром - посмотреть что за зверь.
На счет архивов - в самом деле, не важнецки работает
ЗЫ. > Mooler (19.01.07 08:32) [5] , ага в основном - не правильное купил - обновится никак не может:)

← →
Ученик чародея © (2007-01-19 22:29) [28]

http://avast.ru/Free_Avast_home_edition_download.htm

← →
Val © (2007-01-19 22:56) [29]

>[27] vasIzmax © (19.01.07 21:16)
>На счет архивов - в самом деле, не важнецки работает
ага, ты его поставил, раздобыл нечисти пакерами обработанной и давай подсовывать-глумиться...или просто так сказал, поддакнуть?

← →
vasIzmax © (2007-01-20 16:22) [30]

> Val © (19.01.07 22:56) [29]

никогда не поддакиваю. Я сказал только, что у меня(т.е. у товарища моего) поставленная версия (вероятно) ломанная, и на момент проверки отвратительно плохо работала с архивами. Сей факт я и изложил в [27].
P.S. Так как у большинства работает нормально, значит теперь известно где надо искать решение.)))

← →
tesseract © (2007-01-20 16:32) [31]

> Я его на удачу установил утром - посмотреть что за зверь.

Я поставил, поплевался, теперь качаю DrWeb Cureit и не парюсь.

← →
TUser © (2007-01-20 16:55) [32]

AVG, бесплатный и работает.

← →
TIF © (2007-01-20 17:14) [33]

Хочешь взломать систему - тогда Каспер 6

Видит всё!

Но если будет тормозить система - я не виноват.

Сам пользуюсь, но если надо открыть фотошоп, ворд, макромедиа флэш, 10 папок и виндоуз медиа плейер - то до свидания AVP (если при этом не сижу в инете :-) )

← →
antonn © (2007-01-20 18:17) [34]

TIF © (20.01.07 17:14) [33]
Сам пользуюсь, но если надо открыть фотошоп, ворд, макромедиа флэш, 10 папок и виндоуз медиа плейер - то до свидания AVP (если при этом не сижу в инете :-) )
ой, ну ужас прям... Я вот думал, что антивирь нагружает систему когда проверяет файлы, а файлы он проверяет когда к ним обращаются. Фотошоп, мне так кажется, постоянно не тыркает все свои файлы. Причем на файлы антивирусом заводится хеш, для ускорения проверки. Так что это уже гон давно, что все тормозит от антивиря, если открыть много приложений и окон (да еще и перечисленные). Это уже система тормозит.

← →
tesseract © (2007-01-20 18:20) [35]

> Так что это уже гон давно, что все тормозит от антивиря,
> если открыть много приложений и окон (да еще и перечисленные)
> .

А чего без сканера не тормозит?

← →
antonn © (2007-01-20 18:25) [36]

tesseract © (20.01.07 18:20) [35]
а если со сканером, но без ворда?
а если без сканера, но еще открыть дельфи?

← →
tesseract © (2007-01-20 18:28) [37]

> а если без сканера, но еще открыть дельфи?

У меня ещё 2-3 базы 1с открыты + 4 хелпа.

Без всяких антивирусов работает, с ними - жп.

← →
vidiv © (2007-01-20 18:33) [38]

AV - лажа, что антивирь, что антихак...
Первый систему грузит сильно и сильно приставучий. А от второго толку никакого... Знакомый продемонстрировал атаку на netbios, при включенном антихакере Касперского, комп сдался (синий экран) меньше чем за 1 секунду. Комп был с последними обновлениями. Так что с ним или без - одна писька =)

Про остальные не знаю

← →
antonn © (2007-01-20 18:33) [39]

tesseract © (20.01.07 18:28) [37]
У меня ещё 2-3 базы 1с открыты + 4 хелпа.
это к дельфи, фотошопу, ворду, макромедии флеш, 10 папкам виндовс и медиаплееру? :))
ну тут конечно антивирус виноват, и никто иначе! :)

← →
antonn © (2007-01-20 18:35) [40]

блин, ну почему у меня каспер не тормозит систему? может потому что у меня комп удовлетворяет его потребностям? Вот Дум3 на Пне3 1,2Гц тоже тормозит, значит его сносим и ставим Квак3, он ведь не тормозит...
:/

← →
tesseract © (2007-01-20 18:37) [41]

> это к дельфи, фотошопу, ворду, макромедии флеш, 10 папкам
> виндовс и медиаплееру? :))

Ты просто не анализировал I/O 1С. Даст фору 4-м фотожопам.

← →
vidiv © (2007-01-20 18:42) [42]

> antonn © (20.01.07 18:35) [40]

неудачное сравнение... Почемуто когда из сети ставишь какую нить програмку, то вы выключенном АнтиВирусе процесс протекает в разы быстрее! Не замечал?
А копирование 7000 MMF файлов вообще убивает. Мало того что система достаточно медленно создает файлы, да и еще эта морда лезет.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-20 19:44) [43]

> antonn (20.01.2007 18:17:34) [34]

> Я вот думал, что антивирь нагружает систему когда проверяет файлы, а файлы он проверяет когда к ним обращаются.

И напрасно ты так думал, почему бы не по проверять и другие файлы, пока основной работы нет.

← →
vidiv © (2007-01-20 19:49) [44]

Антивирь ничто по тормозам по сравнению с findfast из 97 офиса =))

vidiv © (20.01.07 18:42) [42]
неудачное сравнение... Почемуто когда из сети ставишь какую нить програмку, то вы выключенном АнтиВирусе процесс протекает в разы быстрее! Не замечал?
нет, не замечал, более того - даже не пробывал так делать:) Я пока своей безопасностью более дорожу, чем тестированием:) При появлении новых файлов антивирь их сканит по полной программе, а после уже с хешем работает. Потому новые файлы досматриваются пристальней.

Anatoly Podgoretsky © (20.01.07 19:44) [43]
И напрасно ты так думал, почему бы не по проверять и другие файлы, пока основной работы нет.
если человек видит, что что то тормозит - он работает ведь?

> Я пока своей безопасностью более дорожу

Может меня и забанять, но я тебе приведу хорошее сравнение... ктото пользуется презервативами, а ктото просто вытаскивает вовремя ;)

vidiv © (20.01.07 20:57) [46]
не понял юмора... :) это вообще к чему сказано и как должно соотноситься?

ЗЫ не баньте его пока, пусть сначала объяснит:)

Рекомендую Symantec/Norton AV. Если этого нет на диске, то наверняка можно найти у знакомых/в ближайшем ларьке.

Не рекомендую KAV.

> [0] vasIzmax © (19.01.07 08:11)
> Вот знакомый купил камп, и сразу же подлючил к инэту. Какой
> ему антивирь посоветовать?
> Он говорит что у него на диске есть такие:
> DrWeb v.4.33
> KAV v.5.0.390
> avast! Antivirus Pro v.4.6.731
> NOD32 v.2.50.26
> Ad-aware SE v.1.06
>
> Какой из них лучше? Или все - "не нада ставить"?
>
> ЗЫ. Баян. Но если не сложно хотелось бы узнать какой из
> этого списка ему по советовать?

Никакой. Я себе не ставлю антивирусов. Ибо кроме тормозов они ничего не дают....
Ну недавно подхватил трояна, вычистил руками. Однако как оказалось ни один из антивирусов его в то время не детектировал (проверял на http://www.virustotal.com )
так что пользы от антивирусов никакой...

лучший анитивирус - Proccess Explorer!!!

> tesseract © (21.01.07 12:31) [50]
> лучший анитивирус - Proccess Explorer!!!

а мне msinfo32 и taskmgr всегда хватало пока + не запускать из сети чего попало

От меня рецепт...

DrWeb без (!!!) обновлений на диске (установленный), realtime-scanning отрубаем. DrWeb-CureIt - в Rar-архиве. При малеёшем подозрении прогоняем подозрительные папки под первым, а потом для контроля под вторым.

Anatoly Podgoretsky, только не надо мне напоминать про запуск трояна. :)
Я его благодаря версии Windows (98) вычистил руками, всё ОК.

> ProgRAMmer Dimonych (21.01.2007 16:26:52) [52]

> Я его благодаря версии Windows (98) вычистил руками, всё ОК.

А мы зато не заражаемся, каждый день.

Anatoly Podgoretsky © (21.01.07 16:44) [53]
+1 :)

для тех, кто не запускает подозрительных файлов - за вас это может сделать кто то другой;)

pasha_golub © (19.01.07 18:13) [25]
На роутере обновляется через нет само. А на других машинах я ему подсовываю папку на роутере. Так можна?

Точно ! Только пользователей надо науськать, что сами из папки обновляли.

> DrWeb

Единственный антивирус который не советуют ставить!
NOD32 самый лучший по оценкам экспертов, да и на деле видно.

> NOD32 самый лучший по оценкам экспертов, да и на деле видно.

Каких еще экспертов?

> NOD32 самый лучший по оценкам экспертов, да и на деле видно.
>
>

посмотрите http://delphimaster.net/view/10-1168197003/

> Anatoly Podgoretsky © (21.01.07 16:44) [53]
> А мы зато не заражаемся, каждый день.

За все лет 10 моей работы на компе, из который лет 6 на подключенном в Инет компе, я ловил вирус (трояна, или фиг знает что), 3-4 раза. Первый мой вирус пришем не с моим первым компом. Что делал этот вирус я не знаю, но это был один единственный вирус, именно вирус, а не поделка, еще под дос. Его я удаить не смог, как и DrWeb, который у меня тогда стоял, но ничего плохого от этого вируса я не получил.
Два раза меня заражали через какие либо уязвимости, потому что я сам ничего не запускал, я помню! Оба раза «вырезал» вирус ручками.
И последний раз поймал вирус изза подружки, которая открыла программу из сети со значком папки, думая что там чтото есть. Вирус прожил не более 10 минут.
Еще пару вирусов убил на работе у сотрудников организации, причем один из компов был оснащен антивирусом кашперовского, блин, который только мешает тем, что его хрен убьешь. Но это не мое, поэтому не важно.

И так какой вывод?? Платить бабло (в идеале), тратить трафик на обновления, наблюдать какуюто херню в правом нижнем углу экрана, ради чего??? Ради защиты от запускания зараженного вложения в письмах? И даже не 100% защиты — это не для меня.

← →
nomen (2007-01-22 19:51) [60]

Кхм, сразу не заметил этой темы, интересное совпадение...
Приглашаю в http://delphimaster.net/view/10-1168197003/
:)

Баян об антивирусах Найти похожие ветки