Спам vs. Антиспам

← →
IMHO © (2007-01-15 16:29) [0]

Тут уже АП высказывал мысль, с которой трудно не согласиться. Спам - это зло, отнимает время, ресурсы, деньги. Антиспам - не меньшее зло, поскольку может явиться причиной пропажи ценной корреспонденции, а следовательно, и денег.

В чем причина происходящего, господа??? В несовершенстве SMTP-протокола? в невозможности написать идеальный спам-фильтр? Или в чем-то еще?
Как еще долго человечество будет страдать от неполученных писем?

← →
Игорь Шевченко © (2007-01-15 16:31) [1]

Флуд vs Антифлуд (РО)

← →
Курдль © (2007-01-15 16:38) [2]

> Спам vs. Антиспам
> В чем причина происходящего, господа??? В несовершенстве
> SMTP-протокола? в невозможности написать идеальный спам-
> фильтр?

Напиши. А заодно напиши антирекламу для телевизора. Я куплю.

← →
kaZaNoVa © (2007-01-15 17:24) [3]

IMHO © (15.01.07 16:29)
В чем причина происходящего, господа??? В несовершенстве SMTP-протокола? в невозможности написать идеальный спам-фильтр? Или в чем-то еще?
Как еще долго человечество будет страдать от неполученных писем?

спам был и будет всегда ...

единственное решение - часто менять почту:)))

а вообще, по смыслу ... причина - сам факт возможности легко послать сообщения по миллионам адресов .....

← →
kaZaNoVa © (2007-01-15 17:28) [4]

свобода общения и защита от спама несовместимы ... никак ..:(

пример этот же форум ... в последнее время стал появляться однотипный спам .. если была бы предварительная принудительная регистрация с кодом и проверкой по е-майл то спама не было бы наверняка но и это отпугивало бы многих новичков .. (не все будут региться а просто пойдут на другой форум)

← →
Курдль © (2007-01-15 17:30) [5]

> kaZaNoVa © (15.01.07 17:28) [4]
> свобода общения и защита от спама несовместимы ... никак
> ..:(

Почему? Разве закон, запрещающий присылать не востребованную информацию, нарушил бы чьи-то свободы?

← →
Ega23 © (2007-01-15 17:31) [6]

Каждое исходящее должно быть платным.
Вот и всё.

← →
Курдль © (2007-01-15 17:32) [7]

> Ega23 © (15.01.07 17:31) [6]
> Каждое исходящее должно быть платным.

... А входящее - антиплатным!

← →
Рамиль © (2007-01-15 17:38) [8]

> Каждое исходящее должно быть платным.
> Вот и всё.

Хардварных спамеров (почтовые ящики) это не останавливает...

← →
Ega23 © (2007-01-15 17:39) [9]

> Хардварных спамеров (почтовые ящики) это не останавливает.
> ..

Я не знаю, что это такое. Пояснить можешь?

← →
Курдль © (2007-01-15 17:44) [10]

> Рамиль © (15.01.07 17:38) [8]
> > Каждое исходящее должно быть платным.

> Хардварных спамеров (почтовые ящики) это не останавливает...

Это смотря чем "платить"! У меня, к сожалению, номер квартиры "удобный" для всех, кто не знает кода домофона, а пройти хочет. Я уж привык и даже выработал специальный зловещий голос, коим охаживаю всякого страждущего напихать мусора в почтовые ящики.
- Здравствуйте! Я из службы доставки информации (или типа того).
- А-а-а!!! Живой спамер?!! Никуда не уходи - я через 2 минуты спущусь!!!

Ни одного еще через 2 минуты не застал! :)

← →
kaZaNoVa © (2007-01-15 17:48) [11]

Ega23 © (15.01.07 17:39) [9]
рекламные бумажные листовки перед выборами например имхо ...
просто поднимется цена на спам и все ...

Курдль © (15.01.07 17:30) [5]
Почему? Разве закон, запрещающий присылать не востребованную информацию, нарушил бы чьи-то свободы?
а кто и как будет считать её "невостребованной" ?

пример: на форуме 5000 человек и все надо сделать рассылку - спам? нет ... но могут принять за спам ..((

пример 2 ... меня кто-то реально не любит и сделал миллионную рассылку, указав контактами моё мыло ... меня сочтут 99% за спаммера:(

← →
Курдль © (2007-01-15 17:55) [12]

> kaZaNoVa © (15.01.07 17:48) [11]
> Курдль © (15.01.07 17:30) [5]
> Почему? Разве закон, запрещающий присылать не востребованную
> информацию, нарушил бы чьи-то свободы?
> а кто и как будет считать её "невостребованной" ?

Если мне на садовый участок вывалят КАМАз навоза - я могу подать в суд на виновника, несмотря нак то, что вроде бы навоз для садового участка считается полезным.
Так же и с сообщениями. Тем более, что выявление их массовости и рекламного характера не представляет труда.

← →
Рамиль © (2007-01-15 17:57) [13]

> Ega23 © (15.01.07 17:39) [9]

Ниже уже сказали :)
Листовки (реклама) в почтовых ящиках.

← →
Ega23 © (2007-01-15 18:04) [14]

> Листовки (реклама) в почтовых ящиках.

А здесь уже почта как таковая должна заботиться о сохранении своего сегмента рынка.
По-идее, все такие вещи должны делаться через почту.

← →
Гарри Поттер © (2007-01-15 18:08) [15]

> [2] Курдль © (15.01.07 16:38)
> Напиши. А заодно напиши антирекламу для телевизора. Я куплю.

Давно такая мысль посещает :) Как думаешь реально написать примочку для тв-тюнера которая будет распознавать рекламу и реагировать (понижать звук, переключать канал и т.п.) ? Или может уже есть такие?

← →
Рамиль © (2007-01-15 18:10) [16]

> Ega23 © (15.01.07 18:04) [14]

Здесь как раз аналогия со спамом.
Спамеры обычно напрямую коннектятся к smtp получателя, вместо того что бы "попросить" нормальный сервер доставить его письмо :)

← →
Курдль © (2007-01-15 18:10) [17]

> Ega23 © (15.01.07 18:04) [14]
> А здесь уже почта как таковая должна заботиться о сохранении
> своего сегмента рынка.
> По-идее, все такие вещи должны делаться через почту.

Я помню из детства - были такие почтовые ящики, открывающиеся снаружи индивидуальными ключами, а от стены "отстегивающиеся сегментами". Почтальон приходил, своим ключом открывал блок (штук 15) и "с изнанки" наполнял корреспонденцией каждый ящик. Засунуть в них что-то извне было проблематично.

← →
Курдль © (2007-01-15 18:14) [18]

> Гарри Поттер © (15.01.07 18:08) [15]
> Давно такая мысль посещает :) Как думаешь реально написать
> примочку для тв-тюнера которая будет распознавать рекламу
> и реагировать (понижать звук, переключать канал и т.п.)
> ? Или может уже есть такие?

Я так периодически кручу эту мысль в голове. Только на что "реагировать"? На повторяющиеся звуковые последовательности - так это может быть муз. заставка к передаче. Видео обрабатывать - жирновато будет. Да и если начать выпуск в массовом характере - рекламщики начнут искать контрмеры.

← →
Ega23 © (2007-01-15 18:14) [19]

> Спамеры обычно напрямую коннектятся к smtp получателя, вместо
> того что бы "попросить" нормальный сервер доставить его
> письмо :)

Вопрос: кто платит в данном случае за траффик?

← →
IMHO © (2007-01-15 18:17) [20]

> Гарри Поттер © (15.01.07 18:08) [15]
>
> > [2] Курдль © (15.01.07 16:38)
> > Напиши. А заодно напиши антирекламу для телевизора. Я
> куплю.
>
> Давно такая мысль посещает :) Как думаешь реально написать
> примочку для тв-тюнера которая будет распознавать рекламу
> и реагировать (понижать звук, переключать канал и т.п.)
> ?

Интересная в действительности вещь получилась бы, согласен. Но производители рекламы начали бы войну с борцами с рекламой.

> [18] Курдль © (15.01.07 18:14)

Я думал.. В голову пока идет только - сначала записать фрагменты на которые надо реагировать т.е. звук. заставки к началу рекламы, они почти всегда одинаковые на каждом канале ну и сравнивать звук.. если первые 100мс одинаковые - сравнивать дальше, если 1000мс похожие - реагировать.. Только как это реализовать пока не знаю, да и тюнера нет :)
*"одинаковые" здесь тоже понятие неоднозначное.

> Гарри Поттер © (15.01.07 18:24) [21]

Кстати, можно (это я в плане бредовой идеи) контролировать спектр.
Дело в том, что рекламщики предпочитают другой спектр для речевых сообщений (вытягивающий, например, выкрикивание слоганов по максимуму). Иногда даже до среза по амплитуде. Может на это и среагирует...

> [22] Курдль © (15.01.07 18:28)

Еще есть момент - в большинстве случаев реклама идет с повышеным уровнем звука. Разобраться как это работает и явный признак рекламы уже есть.

> Вопрос: кто платит в данном случае за траффик?

Трафик в любом случае копейки по сравнению с головной болью при просмотре писем. На меня postmaster и webmaster весь валится, хоть бы какую нибудь этику проявляли, уроды этакие. Сегодня за день штук 30 спама пришло, это после фильтра. Я уже подумываю о том, что бы postmaster и webmaster отправлять в \dev\null

> Я думал.. В голову пока идет только - сначала записать фрагменты
> на которые надо реагировать т.е. звук. заставки к началу
> рекламы,

В России, на данный момент, на всех каналах, кроме первого, можно просто отслеживать логотип канала.

> можно просто отслеживать логотип канала.

да, как еще вариант проверки.

> [5] Курдль © (15.01.07 17:30)
> Разве закон, запрещающий присылать не востребованную информацию

Интересно какое наказание за его нарушение ;)

>Интересно какое наказание за его нарушение ;)

Пожизненный эцих с гвоздями.

> [27] Lamer@fools.ua © (15.01.07 20:06)
> Пожизненный эцих с гвоздями.

Это конечно хорошо ;)
Но закон "вступил в силу с 1 июля 2006г" , а спам как приходил... так и приходит

← →
vrem (2007-01-15 20:54) [29]

открытые ключи pgp же рассылают,
может как билетами в кино меняться "разрешениями написать мне"? :)

Спам vs. Антиспам Найти похожие ветки