Подскажите софтинку...

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2007-01-12 23:36) [0]

Посоветуйте программку, которая умеет работать с jpeg-файлами, а именно:

1. Уменьшать ширину-высоту картинки без потери качества.
2. Сохранять результат в стандартном jpeg (у меня на сервере почему-то не все jpeg"и отображает как следует).

Заранее спс.

← →
Gero © (2007-01-12 23:36) [1]

XnView

← →
Орион © (2007-01-12 23:38) [2]

Photoshop.

← →
Kerk © (2007-01-12 23:38) [3]

> у меня на сервере почему-то не все jpeg"и отображает как
> следует

Причем тут сервер? jpeg рендерится эксплорером или чем ты там смотришь

← →
Gero © (2007-01-12 23:38) [4]

> [2] Орион © (12.01.07 23:38)

Стоит, гад, дорого.

← →
Орион © (2007-01-12 23:40) [5]

> [4] Gero © (12.01.07 23:38)

это да, к сожалению...
Тогда из бесплатных мой выбор IrfanView.

← →
Kerk © (2007-01-12 23:41) [6]

> [4] Gero © (12.01.07 23:38)

Есть 30дневный триал

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2007-01-12 23:44) [7]

Так, Photoshop я как вариант рассматривал: всё-таки хотелось бы программку, а не зверя на сотню мегов.

По поводу сервера: у меня скрипт с GD2 - некоторые картинки в чёрные квадраты превращает.

Я так понимаю, спрашивать, какая лучше (XnView или IrfanView) равносильно разжиганию классовой борьбы? :)

Тогда, если можно, личные впечатления. Так сказать, краткое описание...

← →
Gero © (2007-01-12 23:48) [8]

> [7] ProgRAMmer Dimonych © (12.01.07 23:44)

XnView это клон AcDsee, Irfan View это аскетичная поделка.

← →
Смаг (2007-01-12 23:54) [9]

ProgRAMmer Dimonych © (12.01.07 23:44) [7]

> Я так понимаю, спрашивать, какая лучше (XnView или IrfanView)
> равносильно разжиганию классовой борьбы? :)

ЖЖОШ автор, улыбнуло :)))))

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2007-01-12 23:54) [10]

Спасибо, закачал пока IrfanView (про него не было написано, что он shareware, хотя оказалось, что это так :(). Попробую. Не получится - возьму XnView+Crack.

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2007-01-12 23:56) [11]

> Смаг (12.01.07 23:54) [9]
По части спора "DOS или винда" - было бы куда уместнее классовую борьбу приплести. Но всё равно, рад, что есть те, у кого мой пост нашёл положительный отклик.

← →
Gero © (2007-01-12 23:57) [12]

> [10] ProgRAMmer Dimonych © (12.01.07 23:54)
> Не получится  возьму XnView+Crack.

Зачем? Он тоже бесплатен.

← →
Vovan #2 (2007-01-12 23:59) [13]

>Не получится - возьму XnView+Crack.

Не получится - это как?

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2007-01-13 00:03) [14]

> Vovan #2 (12.01.07 23:59) [13]
Ну, мало ли?

← →
Смаг (2007-01-13 00:22) [15]

ProgRAMmer Dimonych © (13.01.07 00:03) [14]
Коли ты человек хороший, то желаю помочь чем могу.
Могу дать оригинальную прогу, жмет в жпег бмп и жепег пережимает. Настраивается степень сжатья, можно уменьшить/увеличить размер, эффекты там разные применять. Из недостатков: недописанная до конца, жрет память, может 100 мегов сожрать, если исходная картинка большая. Нет описания, разбираться только самому, ну что то можно спросить у меня тут. Условия сообщать мне о всех найденных багах и пожелания то же приветствуются. Баги исправляться и пожелания воплощаться будут, скорее всего, не скоро. Просто надо переписать движку, что бы не держать в памяти варианты картинки, а скидывать их на винт, подгружая по мере необходимости. Троянов нет, вирусов тоже, фаерволом запретить проге любую сетевую активность.
ЗЫ: Предложения купить исходники, за умеренную цену, приветствуются :)
ЗЗЫ: Рисование маркером не работает.
http://smg.by.ru/ReSizer.zip (480 kb)

← →
Смаг (2007-01-13 00:31) [16]

Что бы получить доступ к настройкам сжатия, нужно сделать дабл клик по пиктограмме выбранного изображения справа, это там, где варианты изображений.

← →
Смаг (2007-01-13 00:55) [17]

Ссори, исправил баг с отменой поворота картинки.
ссылка та же
http://smg.by.ru/ReSizer.zip (480 kb)

← →
Смаг (2007-01-13 00:58) [18]

А так прога сгождается когда надо запостить куда-нибудь картинку, или отправить мылом, или через аську, или ирс, когда вес нужен поменьше, а возится с фотошопом не очень охота.

← →
Смаг (2007-01-13 03:39) [19]

Кто-нибудь то хоть заценил? :)

← →
MeF Dei Corvi © (2007-01-13 03:49) [20]

Неужто Paint.NET совсем не подходит?
http://www.getpaint.net/index2.html

← →
Vga © (2007-01-13 04:29) [21]

> [18] Смаг (13.01.07 00:58)

Я для этого всегда IrfanView применяю - ресайз с фильтром (Lancszos 3 например) и перепаковка (десятка полтора форматов).

> [7] ProgRAMmer Dimonych © (12.01.07 23:44)
> Я так понимаю, спрашивать, какая лучше (XnView или IrfanView)
> равносильно разжиганию классовой борьбы? :)

:)
Просто скачай и посмотри. XnView мне не понравилась, юзаю IV.

> [8] Gero © (12.01.07 23:48)
> XnView это клон AcDsee, Irfan View это аскетичная поделка.

Разве клон :O ? Мне показалось, он тоже аскетичен. Ну и IV все-таки не поделка :)

← →
Смаг (2007-01-13 04:56) [22]

Vga © (13.01.07 04:29) [21]
> фильтром (Lancszos 3 например)

Тоже есть такой фильтр, стоит по умолчанию. Есть и другие алгоритмы, можно выбирать. Только нету виндовой StretchDraw

← →
Смаг (2007-01-13 05:01) [23]

Vga © (13.01.07 04:29) [21]

> Я для этого всегда IrfanView применяю

А где там можно выбрать ресайз алгоритм? Не могу найти, у меня зараза только StretchDraw`м уменьшает.

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2007-01-13 10:49) [24]

> Смаг (13.01.07 03:39) [19]
Идея с несколькими готовыми вариантами - это здорово.

Правда, я так и не понял назначение двух верхних пунктов меню Вид. И пункт О программе не работает. А так - неплохо. MustLive и MustHave.

← →
Смаг (2007-01-13 11:35) [25]

Так недоделанная она, руки не доходят.

← →
Смаг (2007-01-13 12:05) [26]

Как выделить область картинки и применить к выделенной области эффект, разобрался? Изображение можно еще и обрезать по границам выделенной области.

> Смаг (13.01.07 03:39) [19]
>
> Кто-нибудь то хоть заценил? :)
>

Ничего так, но нужды пользоваться именно ей, уж сорри, не вижу. По мне - так Paint.Net вполне устраивает.

← →
Смаг (2007-01-13 12:50) [28]

А никто и не заставляет :) Некоторые не видят нужды в использовании не только этой проги, но и так же Paint.Net.

← →
Смаг (2007-01-13 13:03) [29]

Paint.Net как я понял, прога более приближенная к полноценному редактору, моя же прога вовсе не редактор. Это прога задумывалась как средство позволяющие быстро уменьшить вес картинки. Такая нужда обычно появляется когда нужно, например, запостить на форум картинку, а ее оригинал весит слишком много, или отправить по почте картинку. Да и главный принцип, который я пытался соблюсти, это минимум действий. А для серьезных работ над изображениями все же фотошоп предпочтительней. Возможно на западе, где фотошоп удовольствие дорогое, Paint.Net и выглядит достойной бесплатной альтернативой, но у нас то в России это не актуально, уж поверьте.
ЗЫ: Еще раз, данная прога не редактор изображений. Это всего лишь средство, быстро уменьшить размер файла. К тому же она не дописана до конца и не надо ее рассматривать как конечный продукт.

← →
SpellCaster (2007-01-15 13:48) [30]

Ирфана имхо за глаза хватает :)
Для других действий могу порекомендовать прикольную прог Better JPEG, она умеет поворачивать и обрезать картинки БЕЗ пересжатия, т.е. не теряя в качестве.

← →
Physician (2007-01-15 16:31) [31]

> Спасибо, закачал пока IrfanView (про него не было написано,
> что он shareware, хотя оказалось, что это так :().

Цитата из файла %ProgramFiles%\IrfanView\i_about.txt

What is IrfanView ? IrfanView is a very fast, compact and innovative FREEWARE image viewer/converter for Windows 9x/ME/NT/2000/XP/2003. ... FREEWARE for non commercial use !

З.ы.: довольно удобная гляделка графических файлов со всеми базовыми возможностями их преобразования. Слегка более тормозная, чем ACDSee, но маленькая и делает всё что надо. Кроме всего прочего, умеет открывать RAW-файлы с цифровых камер Nikon, Canon...

← →
Physician (2007-01-15 16:33) [32]

Кину и я свои 30 серебренников :-)
http://www.photofiltre.com/

> [22] Смаг (13.01.07 04:56)

Ты лучше скажи где его нет... И в IV есть другие алгоритмы...

> [23] Смаг (13.01.07 05:01)

Ctrl-R или аналогичный пункт в меню. Плюс повключать ресэмплинги в опциях - это на отображении отразится.

> [30] SpellCaster (15.01.07 13:48)

К тому же IV вполне доделанный :) Да и различные выходные форматы тоже способствуют получению картинки поменьше размером файла.

> [31] Physician (15.01.07 16:31)
>
> З.ы.: довольно удобная гляделка графических файлов со всеми
> базовыми возможностями их преобразования. Слегка более тормозная,
> чем ACDSee, но маленькая и делает всё что надо. Кроме всего
> прочего, умеет открывать RAW-файлы с цифровых камер Nikon,
> Canon...

Гм... Давно я не пользовался ACDSee, но тогда IV его однозначно обгонял по скорости...

← →
SpellCaster (2007-01-16 19:22) [35]

> Давно я не пользовался ACDSee, но тогда IV его однозначно
> обгонял по скорости...

Вот-вот, даже третий АЦДС. А что там сейчас с этой прогой наворотили, я даже боюсь смотреть... а Ирфан по-прежнему запускается мгновенно. Единственное, что мне в нем не хватает - быстрой прокрутки большого изображения курсором.

Консольную утилиту для сжимания жопегов написать - дело 30 минут

Подскажите софтинку... Найти похожие ветки