Товарищи ораклисты!

← →
Ega23 © (2007-01-12 19:06) [0]

Как сервер-то инсталлировать?
Что хочу:
1. Чтобы был каталог со всеми примочками и системными БД (если таковые имеются).
2. Чтобы я сам (потом) мог создать пустую БД.
3. Чтобы я смог создать в ней собственные таблицы (view, sp).
4. Подключиться к серверу (допустим ADO).

Что мне для этого из того миллиона опций, которые предлагаются, надо выбрать?

← →
easy © (2007-01-12 19:21) [1]

там нету? -
http://www.oracle.com/global/ru/

← →
Sergey Masloff (2007-01-12 20:00) [2]

Устанавливай по дефолту и не парься ;-) Потому что рассказывать про все опции это неделя ;-)

← →
Sergey Masloff (2007-01-12 20:32) [3]

Извини а чего бы с XE не начать? Есть практически все нужное

← →
Petr V. Abramov © (2007-01-12 20:42) [4]

> Ega23 © (12.01.07 19:06)
никаких системных БД нету
2-4 будет возможно, если при инсталляции ничего не трогать
если starter database не нужна и хочется начать с того, чтобы создать новую руками (получится не сразу, хотя потом пкажется просто и логично) -
удали ее. как удалить - написано в SQL Reference :)

← →
Ломброзо © (2007-01-12 20:56) [5]

Могу поработать пророком :) сперва Ega будет неделю учиться ставить базы, затем месяц плеваться от того, что все утилиты для разработки ни хрена не похожи на Query Analyzer и вообще - ни тебе документации типа Books online, ни тебе красивых окошечек, при помощи которых база бэкапится и ресторится за два тычка, а тот Enterprise Manager, который идет в комплекте с оркалом, в подметки не годится майкрософтовскому. Затем одолеет великое уныние от осознания того, что счетчиков в оракле нету, а вернуть из хранимки набор - великое колдовство. А из функции вообще вернуть ничего нельзя. Причем для того, чтобы понять, что к чему, нужно перелопатить горы скверно усваиваемой PDF-документации.
Ну и так далее. Затем все же в один прекрасный момент наступит просветление и уверование в могущество и всесильность PL/SQL, но осадочек таки останется, потому что как ни крути, но в MS SQL экспорт и импорт данных все-же сделан по-человечески :)

← →
Petr V. Abramov © (2007-01-12 21:10) [6]

> Ломброзо © (12.01.07 20:56) [5]
плевался от BOL, когда нужда застаила открыть
:)))

← →
Ломброзо © (2007-01-12 21:21) [7]

Подход к документации у MS и Oracle принципиально отличается :) Оракл считает, что его портянки нужно читать вдумчиво, долгими зимними вечерами, до полного просветления. Майкрософтцы же считают, что методика усваивания навыка способом F1->тык->копи->пэйст->Run гораздо более эффективна.

← →
Petr V. Abramov © (2007-01-12 22:01) [8]

> что методика усваивания навыка способом F1->тык->копи->пэйст->Run гораздо более эффективна.
PDF тоже поддерживает копи->пэйст :)
> Оракл считает, что его портянки нужно читать вдумчиво, долгими зимними вечерами
насчет вдумчиво согласен, но летом на восходе тоже втыкает :).
Объем побольше, это да. Зато структура более-меннее понятна. А BOL мне показались похожи на доку по FB, и по структуре, и по кол-ву информации.

> ->Run
чего run???

← →
Sergey Masloff (2007-01-12 22:04) [9]

← →
Sergey Masloff (2007-01-12 22:06) [10]

Ой блин я имею в виду еще борландовскую по IB 5.x - в PDF очень приличная документация ИМХО. С оракловской конечно не сравнить на самом деле на мой взгляд лучше оракловской доки вообще ничего нет только объемная очень. Но будучи полностью нулевым можно сесть прочитать Concepts и быть вполне информированным спецом.

> А по FB то чем дока не угодила?
угодила, учитывая, что это FB. Если б такая была по Oracle, никто б не умел им пользоваться

> Но будучи полностью нулевым можно сесть прочитать Concepts и быть вполне информированным спецом.
"уверенно владеющим терминологией" :) но для начала работы + навыки SQL - действительно хватит. Самое смешное, что Concepts дураку-то полностью читать не обязательно, если он собирается всю жизнь кодить. УВЫ, так многие и делают, и "так рождаются хромые дети"

Товарищи ораклисты! Найти похожие ветки