Купил журнал "Вокруг Света"

← →
vlad-mal © (2007-01-12 01:02) [0]

Сто пятьдесят лет не покупал.

Я ж денежку заплатил. И не 5 рублей. И не 50. А больше ста.

Почему тогда там спам на каждой странице???

← →
vuk © (2007-01-12 01:16) [1]

Рекламодатели заплатили больше.

← →
TUser © (2007-01-12 01:27) [2]

Меня тоже раздроажет реклама там, за что я запрлатил. Неправильтно это, имхо.

← →
vlad-mal © (2007-01-12 01:29) [3]

Да ну, не верю.
Издание с таким уровнем наполнености рекламой должно стоить в пять раз меньше.
"Популярная механика" всего 50 рублей стоит. А рекламы там точно меньше.

← →
vuk © (2007-01-12 01:32) [4]

to TUser © (12.01.07 01:27) [2]:
>Неправильтно это, имхо.
Это неправильно, если сборы от продаж окупают производство и приносят достаточно прибыли. А если нет - то тут уж "кто девушку ужинает"...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-12 01:33) [5]

> TUser (12.01.2007 01:27:02) [2]

Мало заплатил

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-12 01:34) [6]

> vlad-mal (12.01.2007 01:29:03) [3]

Что ты понимаешь в цено образовании, продукт стоит столько сколько за него готов заплатить покупатель, если не готов, то для него нет продукта.

← →
vlad-mal © (2007-01-12 01:37) [7]

> TUser © (12.01.07 01:27) [2]
> Меня тоже раздроажет реклама там, за что я запрлатил. Неправильтно
> это, имхо.

Ну да. Покупаю я это журналец зачем? - Развлекаться чтобы. А выходит, раздражаюсь. За свои же деньги. Или эти журнальчики только для полных дебилов, которые все съедят?

> Anatoly Podgoretsky © (12.01.07 01:34) [6]
>
> > vlad-mal (12.01.2007 01:29:03) [3]
>
> Что ты понимаешь в цено образовании, продукт стоит столько
> сколько за него готов заплатить покупатель, если не готов,
> то для него нет продукта.

Если бы книжки по программированию так выглядели, как "Вокруг света" (с рекламой горилки, к примеру) - что бы вы сказали тогда?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-12 01:39) [8]

> vlad-mal (12.01.2007 01:37:07) [7]

Я не покупаю вокруг света. Этим я все сказал. А ты как ежик.

← →
TUser © (2007-01-12 01:40) [9]

> Что ты понимаешь в цено образовании, продукт стоит столько
> сколько за него готов заплатить покупатель, если не готов,
> то для него нет продукта.

Это совершенно не соотвествует дейстрительности. Вот Белорусь,Ю например, готова, жавждет и хочет платить 100 баксов за сколько-то там? Не. :) Вся эта элементарная экономика слишком упрощена.

← →
vuk © (2007-01-12 01:41) [10]

to vlad-mal © (12.01.07 01:37) [7]:
>Покупаю я это журналец зачем? - Развлекаться чтобы. А выходит,
>раздражаюсь. За свои же деньги.
Дак не покупайте. Всего делов-то. :))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-12 01:41) [11]

> TUser (12.01.2007 01:40:09) [9]

В этом процессе участвуют две стороны, и когда цены договорные, то они могут отличаться для каждого покупателя.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-12 01:43) [12]

> vuk (12.01.2007 01:41:10) [10]

Тем более если это не подписка, то заранее можно посмотреть.
Правда и смотреть не надо и так известно.

← →
vlad-mal © (2007-01-12 02:10) [13]

> Anatoly Podgoretsky © (12.01.07 01:43) [12]
> > vuk (12.01.2007 01:41:10) [10]Тем более если это не
> подписка, то заранее можно посмотреть.Правда и смотреть
> не надо и так известно.

1. А вот нельзя заранее посмотреть. В пакетике.
2. Анатолий, мои последние до этого случая журналы "Вокруг Света"- 1988 года выпуска (у жены на работе, в школе хранились, в ). Тогда они мне тоже почему-то разонравились, и я перестал их выписывать. А вот на днях полистал старье, а потом в киоске увидел знакомое название - и купил.

Ну бли-и-ин... Хед анд шолдерс, афтомобиль Фольфо, антивирус касперского, сигареты ***, принтеры лексмарк, LG, афтомобиль форд, билайн, анти-выпадатель волос, зубные пасты, карманные переводчики, гнусмас, гипермаркет ***, финская одежда и обуфь, спортмастер, фастум гель, ново-пассит, витамины ***, компьютер марки гнусмас, электролюк, бенк-сименс, телеканал рентиви, сониэриксон, виндовсмобайл, смартфоны, ж-п-р-с приемники, нокиа, чай ахмад, опять сигареты ***, много сигарет ***, пена жилет, чай гринфилд, радио россии, квадрациклы, стиральные машины аско, ардо, нтв+, опять жилет, техника горение, шины афтомобильные, нутелла, опять жилет!!!!, одежда баон, магазины ***, опять электролюкс, афтомобиль хёнде, филипс, афтомобиль шкода, сигареты ***, китайский афтомобиль ссанг юнг, одежда гант, афтомобиль субару, чай рольбен, опять билайн, афтомобиль шевроле, снова гнусмас, афтомобиль ниссан, афтомобиль тоёта, снова гнусмас, афтомобиль фольксфаген, ль-ореаль, афтомобиль рено...
... я устал дальше листать.

Это все в одном журнале, реклама каждой марки занимает в большинстве случаев целый лист.
Это ужасно.

← →
ferr © (2007-01-12 02:15) [14]

что-т мне кажется у такой хорошей бумаги + печати себестоймость под 50 подходит, остальное доставка до ларька и накидка торгашей..

← →
Gero © (2007-01-12 02:16) [15]

> [13] vlad-mal © (12.01.07 02:10)

Напиши в редакцию.

← →
vlad-mal © (2007-01-12 02:17) [16]

> Gero © (12.01.07 02:16) [15]
> > [13] vlad-mal © (12.01.07 02:10)Напиши в редакцию.

Угу. В "Спорлото" (с)

← →
_uw_ (2007-01-12 02:21) [17]

Я тоже купил и... ничего не прочитал

← →
Gero © (2007-01-12 02:27) [18]

> [16] vlad-mal © (12.01.07 02:17)

Я бы написал, попросил бы объяснить, почему такая ситуация. Может хоть стыдно станет :)

← →
Германн © (2007-01-12 02:31) [19]

> vlad-mal © (12.01.07 02:17) [16]
>
>
> > Gero © (12.01.07 02:16) [15]
> > > [13] vlad-mal © (12.01.07 02:10)Напиши в редакцию.
>
>
>
> Угу. В "Спорлото" (с)

Т.е. в "редакцию тележурнала..." ты уже писАл? :)

← →
vlad-mal © (2007-01-12 02:38) [20]

Честно говоря, я не возмущен даже: скорее в недоумении: ну не должно такое издание существовать.

...
Нашел в журнальчике две интересные отдельные строчки:
Тираж 226 960 экземпляров
и
Тираж для распространения в местах реализации алкогольной продукции 100 000 экземпляров.

Что бы это значило? ;)

← →
vlad-mal © (2007-01-12 02:44) [21]

Ох, блин...
Нихрена себе:
"Журнал «Вокруг света» стал лауреатом премии «Тираж – рекорд года – 2006» в номинации «Научно-популярное издание»"
http://vokrugsveta.ru/company/?item_id=52

Может, просто лоббирование со стороны государства, в рамках одного из "нацпроектов"?

← →
ferr © (2007-01-12 02:47) [22]

Что ж вы накинулись то.. Достаточно неплохой журнал, интеерсные авторы, интересные статьи.

+ Журналы с небольшим отставанием появляются на оффициальном сайте.

← →
vasIzmax © (2007-01-12 03:04) [23]

> Я ж денежку заплатил. И не 5 рублей. И не 50. А больше ста.

Экономически выгодно - брать журналы в библиотеках. Деньги всегда так экономлю, и на такой спам внимания не обращаю вапще))).

вот и вывод: деньги нервы берегут.

← →
SergP © (2007-01-12 04:56) [24]

> [6] Anatoly Podgoretsky © (12.01.07 01:34)
> > vlad-mal (12.01.2007 01:29:03) [3]
>
> Что ты понимаешь в цено образовании, продукт стоит столько
> сколько за него готов заплатить покупатель, если не готов,
> то для него нет продукта.

Это как?

Допустим за такой журнал я готов заплатить 1 русский рубль. Ну и кто мне его продаст по такой цене?

А вообще я в последние несколько лет уже не покупаю никаких журналов из-за того что все они превратились в сборище рекламы.

← →
Джо © (2007-01-12 05:39) [25]

> [24] SergP © (12.01.07 04:56)
> Допустим за такой журнал я готов заплатить 1 русский рубль.
> Ну и кто мне его продаст по такой цене?

Если бы издательство решило, что все потенциальные покупатели такие, как ты, то оно бы журнал просто не издавалало.

← →
Skyle © (2007-01-12 07:02) [26]

Да ладно... Пытался покупать National Geographic, российское издание. Плотность рекламы на грамм смысла такая же, а формат на четверть меньше, поэтому выбрал "Вокруг света".

> Что ж вы накинулись то.. Достаточно неплохой журнал, интеерсные
> авторы, интересные статьи.

Обычно это так, но...
В сентябрьском номере за 2006 год есть статья некоего господина Виктора Ерофеева, от которой у меня возник устойчивый рвотный рефлекс. Видимо это ТОТ САМЫЙ писатель, который почему-то взялся писать статьи в научно-познавательный журнал.

Сама статья тут
http://vokrugsveta.ru/publishing/vs/archives/?item_id=2852

По этому поводу я очень хотел написать редактору, но всё как-то не сложилось.

Так что всяко бывает :(

← →
Рамиль © (2007-01-12 08:49) [27]

> vlad-mal © (12.01.07 01:02)

1. Он же максимум 85 стоит, а не больше 100.
2. Я подозреваю, что у ПМ затрат намного меньше.

← →
Ega23 © (2007-01-12 09:08) [28]

> Видимо это ТОТ САМЫЙ писатель

Тот самый, AFAIR, Веня Ерофеев

← →
calm © (2007-01-12 09:33) [29]

ну встречаются журналы с бОльшим кол-вом рекламы.
Недавно читал ВС коонца 2005 года - понравилось.

← →
Джо © (2007-01-12 09:42) [30]

> [28] Ega23 © (12.01.07 09:08)
>
> > Видимо это ТОТ САМЫЙ писатель
>
>
> Тот самый, AFAIR, Веня Ерофеев

Есть Виктор, есть. Вроде как для теперешних он и есть «тот самый». Ничего интересного.

← →
Mike Kouzmine © (2007-01-12 09:58) [31]

Тот,который Венедикт уже лет 15 как помер.

Венедикт Ерофеев, который написал "Москва - Петушки" довольно давно умер. Роман этот написан от первого лица. В этом романе он называл себя (своего лирического героя) Веничка. Поэтому многие так называют и писателя - Веничка Ерофеев.

А Виктор Ерофеев написал роман "Русская красавица"

> реклама каждой марки занимает в большинстве случаев целый
> лист.
> Это ужасно.

Это в стиле зарубежных глянцевых журналов. Купите Penthouse, Playboy - тоже реклама: вино, сигареты автомобили. Глянец предназначен для платежеспособных людей, а реклама, которую читают такие люди ОЧЕНЬ дорого стоит.

> [33] palva © (12.01.07 10:07)
> Венедикт Ерофеев, который написал "Москва - Петушки" довольно
> давно умер. Роман этот написан от первого лица. В этом романе
> он называл себя (своего лирического героя) Веничка. Поэтому
> многие так называют и писателя - Веничка Ерофеев.

Он себя и сам так называл, не только лирического героя «Петушков».

> Совсем не тот. Хотя и писатель. Это тот, который ведет апокриф
> по 5 каналу.

Что такое "пятый канал"?

Ну про "тот/не тот".
Я не имел ввиду Москва-Петушки, я про того, который недавно приезжал в Новосибирск заседать в жюри на каком-то там конкурсе.

Один фиг не надо было писать статью укуренным, не прав он...

> [37] Skyle © (12.01.07 10:27)
> Один фиг не надо было писать статью укуренным, не прав он...

Да... просмотре сейчас статью. Ощущение складывается однозначное! :)

> ferr © (12.01.07 02:15) [14]
> что-т мне кажется у такой хорошей бумаги + печати себестоймость
> под 50 подходит, остальное доставка до ларька и накидка
> торгашей..

Ну а материал для публикации они всяко из инетовских рефератов тырят.

А вот например почему в Великобритании с ее налогом на ТВ на общедоступных каналах есть реклама? Бред имхо

> ferr © (12.01.07 02:15) [14]
> что-т мне кажется у такой хорошей бумаги + печати себестоймость
> под 50 подходит, остальное доставка до ларька и накидка
> торгашей..

Себестоимость печати "компьютерры" - 30-40 руб, стоит она 25 в киосках.
Как ты думаешь, кто проплачивает разницу и зарплату журналистов и редакторов?

Так что или реклама, или европейские цены на журналы,

Не удержался. Во-первых, цена журнала действительно не больше 85 рублей, как и указал Рамиль. А во вторых, вы представляете, сколько стоит сама работа, а не только пполиграфия. В современный век цифры все немного проще, но для примера, для съемки одного материала фотографы National Geographic расходовали 800-1500 роликов пленки не считая аммортизации аппаратуры. Из всего этого материала для публикации выбираются 15-20 лучших кадров. Кстати, всем штатным фотографам National Geographic в год выплачивается кроме гонораров по 10 тыс $ на фототехнику.

> yuryzh © (12.01.07 14:43) [43]

-----------

> Во-первых, цена журнала действительно не больше 85 рублей

Кинули, гады... ;(

> но для примера, для съемки одного материала фотографы National
> Geographic расходовали 800-1500 роликов пленки не считая
> аммортизации аппаратуры.

Да блин... Ты видел "ВС" года эдак 1977-го? Какая там нафиг полиграфия? Все рисунки ручками, несколько фоток ч/б, несколько цветных, да цветная обложка.

> Кстати, всем штатным фотографам National Geographic в год
> выплачивается кроме гонораров по 10 тыс $ на фототехнику.
>

И что? Если теперь "ВС" должен быть как National Geographic?

Купил журнал "Вокруг Света" Найти похожие ветки