Так и не понял Паскаля...

← →
ArtemESC © (2007-01-11 22:28) [0]

Почему материя, осмысляющая сама себя - это абсурдно??

← →
isasa © (2007-01-11 22:33) [1]

Пиво с водкой мешать нельзя.

← →
Cerberus © (2007-01-11 22:37) [2]

> ArtemESC © (11.01.07 22:28)

А какие приводят аргументы????

← →
ArtemESC © (2007-01-11 22:38) [3]

Cerberus © (11.01.07 22:37) [2]
Никаких...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-11 22:49) [4]

> isasa (11.01.2007 22:33:01) [1]

Пиво с водкой нельзя, а водку с пивом можно.

← →
iXT © (2007-01-11 22:50) [5]

Потому что человек - это вирус

← →
DiamondShark © (2007-01-11 23:30) [6]

> Никаких...

Ну и забей тогда.

← →
TUser © (2007-01-11 23:43) [7]

Филосню не надо понимать, ее надо сдать и забыть ...

← →
Слоник_ (2007-01-11 23:48) [8]

теорема о неполноте, переведённая на "житейский" язык, автору в помощь

← →
TUser © (2007-01-11 23:54) [9]

> Слоник_ (11.01.07 23:48) [8]

Причем тут это?

И вообще, когда философы начинают трогать дядю Курта, обычно получается глупость. Когда они его не трогают, впрочем, тоже. Нафикнафик :)

← →
DevilDevil © (2007-01-12 00:34) [10]

С точки зрения банальной эрудиции, не каждый индивидум способен лояльно импонировать о вопросах парадоксально касающихся того или иного предмета... Я тоже Паскаль не понимаю...

← →
Джо © (2007-01-12 07:00) [11]

> [0] ArtemESC © (11.01.07 22:28)
> Почему материя, осмысляющая сама себя - это абсурдно??

Ссылку в студию.

← →
0x07BBh (2007-01-12 08:36) [12]

забей на философию или найди книгу Паскаля в тырнете и прочитай, на лекциях все равно дают Паскаля через призму последних тенденций минестерства образования.

← →
Ega23 © (2007-01-12 10:19) [13]

> Почему материя, осмысляющая сама себя - это абсурдно??
>

А сознание, осмысляющее само себя?

← →
Marser © (2007-01-12 10:22) [14]

А слабо открыть справочник по хвилософии и ответить по существу?
З.Ы. Мне сейчас слабо, чуть позже посмотрю...

← →
Virgo_Style © (2007-01-12 10:37) [15]

Мне кажется абсурдным учить философию. Заниматься - да, при склонности и желании, а учить...
А уж справочник по философии - что-то для меня непостижимое.

Imho.

← →
Ega23 © (2007-01-12 10:39) [16]

> Virgo_Style © (12.01.07 10:37) [15]

+1.

На досуге почитать - ещё можно. А заниматься ....

← →
ArtemESC © (2007-01-12 11:43) [17]

http://www.krotov.info/lib_sec/16_p/pas/cal_1.htm

Глава I. МЕСТО ЧЕЛОВЕКА В ЛОНЕ ПРИРОДЫ: ДВЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ

Наше бессилие проникнуть в суть вещей довершается их однородностью; меж тем как мы состоим из двух не только не однородных, но противоположных друг другу субстанций — души и тела. Ибо та наша часть, которая способна мыслить, не может не принадлежать к области духовного: ведь если предположить, что мы целиком телесны, из этого пришлось бы сделать вывод, что познание сущего для нас вообще невозможно, так как нет ничего абсурднее утверждения, будто материя сама себя познает; мы просто не в состоянии постичь, каким путем она приходит к самопостижению. Стало быть, если мы целиком материальны, познание для нас совершенно недоступно, а если сочетаем в себе дух и материю, мы не можем до конца познать явления однородные — только духовные или только материальные. Поэтому почти все философы запутываются в сути того, что нас окружает, и применяют к духовному телесные мерки, а к телесному — духовные. Они, не задумываясь, говорят, что тела стремятся упасть, что они влекутся к центру, стараются избежать уничтожения, боятся пустоты, что у них есть стремления, симпатии и антипатии, то есть наделяют очень многим из присущего только миру духовному. А говоря о духе, ограничивают его в пространстве, заставляя перемещаться с места на место, хотя это свойственно только материальным телам. Вместо того чтобы воспринимать явления в их натуральном виде, мы вкладываем в них наши собственные свойства и наделяем двойной природой то однородное, что нам удается обнаружить. Так как во всем, что нас окружает, мы усматриваем одновременно и дух, и тело, казалось бы, это сочетание вполне понятно людям. Меж тем оно-то им особенно непонятно. Из всех творений природы нет для человека большей загадки, чем он сам, ибо ему трудно уразуметь, что такое материальное тело, еще труднее — что такое дух, и уж вовсе непостижимо, как они могут соединиться. Задача неразрешимая, а между тем это его собственная суть: Modus quo corporibus adhaerent spiritus comprehendi ab hominibus поп potest, et hoc tamen homo est1.

← →
Думкин © (2007-01-12 11:46) [18]

> 0x07BBh (12.01.07 08:36) [12]

Причем тут министерство образования?

> [16] Ega23 © (12.01.07 10:39)
> На досуге почитать - ещё можно.

Лучше на сон грядущий, чтобы заснуть быстрее. Мы так в институте историю учили. Друг говорил "давай поучим", я ложился, укрывался одеялом и говорил "давай" :-)

Смешные такие -- эти философы.
С одной стороны -- претензия не иначе как на "познание сущего", а с другой -- полная капитуляция при малейшем столкновении с неполнотой познания, пугаются её словно малые дети темноты.
И как дети населяют тёмную комнату бабаёжками, так взрослые и на вид серьёзные дядьки населяют тьму собственного невежества выдуманными штуковинами, вроде субстанциальной души.

Удалено модератором
Примечание: Достал

> DiamondShark © (12.01.07 12:19) [20]
>
> Смешные такие -- эти философы.
> С одной стороны -- претензия не иначе как на "познание сущего",
>

да глупости вы, батенька, говорите.
лучшие философы как раз признавались, что они "знают, что ничего не знают", и не претендовали на роль истины в последней инстанции

кайф, потверди

а те философы, про которых вы говорите... у меня в доме живет один такой... как хлопнет чекушку, так начнет философствовать и отменять все открытые уже законы... что однако не мешает ему пользоваться их плодами...

> С одной стороны -- претензия не иначе как на "познание сущего",
>

Особенно у агностиков :-)

> DiamondShark © (12.01.07 12:19) [20]

Они еще больше смешны тем, что при больших амбициях не имеют (а) знаний и (б) результатов.

Вадим Зеланд "ТРАНСЕРФИНГ РЕАЛЬНОСТИ" почитайте и успокойтесь, нефиг отдавать всю энергию этим маятникам, если они вам не нужны

Так и не понял Паскаля... Найти похожие ветки