Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.02.04;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизVista Найти похожие ветки
← →
Игорь Шевченко © (2007-01-11 13:08) [80]Смаг (11.01.07 12:51) [71]
> Остаться то останется, но претерпит же изменения
С чего бы это ? Ты сам подумай, если изменится API, ни одна старая программа не заработает. КОМУ ЭТО НАФИГ НАДО ?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-11 13:14) [81]> zdm (11.01.2007 13:04:18) [78]
Ты прав сговорились, пишут драйвера не тестированые, такие драйвера не включаются в состав ОС, ставишь на свой страх и риск.
У Микрософт есть программа акредитирования и тестирования драйверов.
Если драйвер проходит жесткое тестирование в лаборатории Микрософт, то он снабжается цифровой подписью и включается в состав ОС.
Поскольку w2k устарела и вообще мало была распространена, то ничего удивительного, что производители железа "оптимизировали" свои расходы на сертификацию и тестирование. Другое дело ХР, тут не пройдя сертификации можно потерять большие деньги. В корпоративной среде еще подумают ставить ли не подписаный драйвер, а на Висте вроде это вообще не возможно.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-11 13:16) [82]> zdm (11.01.2007 13:04:19) [79]
Это чудо особое, это альфа тестирование будущей интерфейса и других решений, таких как System Restore, для ХР на пользователях.
← →
zdm © (2007-01-11 13:22) [83]
> <Цитата>
>
>
> Anatoly Podgoretsky © (11.01.07 13:16) [82]
> > zdm (11.01.2007 13:04:19) [79]Это чудо особое, это альфа
> тестирование будущей интерфейса и других решений, таких
> как System Restore, для ХР на пользователях.
А кто-то же деньги за неё платил! :) А реклама, по обезДОСеванию, как звучала-то!
← →
Смаг (2007-01-11 13:34) [84]Anatoly Podgoretsky © (11.01.07 13:14) [81]
Анатолий, да вы никак ярый противник w2k? Уж не маздай ли она? :))))))))) Кстати говоря софтайс под w2k идет нормально а под XP глюкавит, на СП 2 если не ошибаюсь вообще не запускается. В российском отделении драйверописателей компании акоррп почти все юзают в2к.
← →
Смаг (2007-01-11 13:42) [85]
> Игорь Шевченко © (11.01.07 13:08) [80]
> Смаг (11.01.07 12:51) [71] >С чего бы это ? Ты сам подумай, если
> изменится API, ни одна старая программа не заработает. КОМУ
> ЭТО НАФИГ НАДО ?
Ваши слова, да богу в уши :) Я честно говоря не в теме, все на уровне слухов. То и дело приходится слышать разговоры о кардинальных изменениях в API. О несовместимости старого софта. Я вот то же думаю, что должны они позаботится о совместимости, только вот если это будет на уровне эмуляции старого API через новое, то писать то все равно придется на новом.
← →
Игорь Шевченко © (2007-01-11 13:45) [86]Смаг (11.01.07 13:42) [85]
> То и дело приходится слышать разговоры о кардинальных изменениях
> в API
Ссылку на источник можно ?
← →
zdm © (2007-01-11 13:47) [87]
> Игорь Шевченко © (11.01.07 13:45) [86]
> Смаг (11.01.07 13:42) [85] > То и дело приходится слышать
> разговоры о кардинальных изменениях > в APIСсылку на источник
> можно ?
microsoft.com :)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-11 13:51) [88]> Смаг (11.01.2007 13:34:24) [84]
Почему ярый, просто она меня не устроила.
Софтайс меня не интересует и посторонний это продукт и если он не работает, то претензии к его разработчикам, а не ОС.
Мало ли какая компания какую ОС использует.
Смотреть лучше статистику, но писатели, особенно драйверов должны иметь все ОС для тестирования.
А список чего может ХР и не может 2000 легко можешь найти в Интернет, это далеко не WMP.
После выпуска ХР компания приняла решение делать новые продукты только для ХР, игнорируя 2000. Данная позиция не скрывается.
← →
zdm © (2007-01-11 13:55) [89]
> Смаг (11.01.07 13:42) [85]
А зачем он тебе, старый софт?
По сабж-у, если честно, то особой уж привлекательности, кроме FLIP-3D не увидел, хотя все это как покупка нового мобильника-поигрался пару дней и надоело. "Стеклянность"-ну это опять-же кому как(причем еще и карта нужна DX9-что прозрачность толька она может создать?-лажа :) ). Они типа графическую оболочку отделили от ядра-врут по моему, ну уж тогда и дали-бы право выбора оболочек как в никсе(о, надо идею Билу кинуть к следующей ОС) или в обще загрузке в cmd, хотя с виндузячей ком.строкой -это как минимум смешно.
← →
Смаг (2007-01-11 13:56) [90]В идеале бы оставили старое API и добавили бы новое, которое бы расширяла или дополняло старое, вот это было бы супер. Да если исходить из логики так и должно быть. Не выкинут же они на помойку такой огромный наработанный багаж. А то, что получается, они ядро с нуля написали что ли. Короче перебздел :) Да и сейчас подумал, а ведь в msdn почти все старые функции vista supported. Говорю почти, потому, что за все сказать не могу, но и сказать, что есть те, которые не поддерживаются, то же.
Игорь Шевченко © все-таки вы правы и это хорошо.
← →
Смаг (2007-01-11 13:59) [91]Игорь Шевченко © (11.01.07 13:45) [86]
>Ссылку на источник можно ?
Так слухи.
← →
clickmaker © (2007-01-11 14:00) [92]
> [90] Смаг (11.01.07 13:56)
Ну не враги же они сами себе такую свинью подкладывать...
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-11 14:05) [93]> zdm (11.01.2007 13:55:29) [89]
Никто такой возможности и не отнимал.
И чем тебе командная строка в Виндоус (VGA mode) не нравится, шелл там просто гигантский, есть и POSIX, есть и Юникс совместимые команды. Есть шелы третьих сторон.
По части самой Висты, пока альтернативных шелов почти нет.
Но нафиг они нужны такие кривые, только перед пацанами похвастаться?.
← →
Смаг (2007-01-11 14:06) [94]zdm © (11.01.07 13:55) [89]
А зачем он тебе, старый софт?
Как зачем? Ничосе, не хотелось бы переписывать тот софт, что сейчас поддерживать приходится.
← →
BiN © (2007-01-11 14:06) [95]
> Anatoly Podgoretsky © (11.01.07 13:03) [77]
>
> Не только тебя, по сути повторила судьбу Win ME - распространения,
> согласно статистике не получил, в отличии от Win95/8 и
> XP
ссылку на статистику можно?
в гугле искал.
← →
Смаг (2007-01-11 14:07) [96]clickmaker © (11.01.07 14:00) [92]
>Ну не враги же они сами себе такую свинью подкладывать...
во во, я то же так думаю.
← →
zdm © (2007-01-11 14:08) [97]
> Anatoly Podgoretsky © (11.01.07 13:51) [88]
> > Смаг (11.01.2007 13:34:24) [84]Почему ярый, просто она
> меня не устроила. Софтайс меня не интересует и посторонний
> это продукт и если он не работает, то претензии к его разработчикам,
> а не ОС. Мало ли какая компания какую ОС использует. Смотреть
> лучше статистику, но писатели, особенно драйверов должны
> иметь все ОС для тестирования.А список чего может ХР и не
> может 2000 легко можешь найти в Интернет, это далеко не
> WMP. После выпуска ХР компания приняла решение делать новые
> продукты только для ХР, игнорируя 2000. Данная позиция не
> скрывается.
Извините за повторение, но это как и с сверхкривым и никому не нужным ME-но ведь кто-то же деньги заплатил! И чего тогда удивляться или возмущаться на людей, которые откровенно негодуют в сторону MS?!
← →
zdm © (2007-01-11 14:12) [98]
> Anatoly Podgoretsky © (11.01.07 14:05) [93]
> > zdm (11.01.2007 13:55:29) [89]Никто такой возможности
> и не отнимал.И чем тебе командная строка в Виндоус (VGA
> mode) не нравится, шелл там просто гигантский, есть и POSIX,
> есть и Юникс совместимые команды. Есть шелы третьих сторон.
> По части самой Висты, пока альтернативных шелов почти нет.
> Но нафиг они нужны такие кривые, только перед пацанами похвастаться?
> .
Да это я типа пошутил, уже обсуждали же недавно OpenSource и то, что линуху как раз и не хватает, норм. шела. но как только появится проф.подход к созданию оболочек на никсе, она тут же перестанет быть OpenSource. А работа в ком.строке в винде уж никак не сравнима с никсом(не беру UX-HP -это то-же еще то чудо)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-11 14:14) [99]
> ссылку на статистику можно?
Поищи ресурсы со счетчиками и архивом.
Вот один из таких ресурсов
1. Windows XP 23328460 (82%)
2. Win 2000 2029173 (7%)
3. Mac 1197183 (4%)
4. Win 98 927870 (3%)
5. Unknown 379081 (1%)
6. Linux 99240 (0%)
7. Win NT 82727 (0%)
8. Win 95 34136 (0%)
9. Win 3.x 32341 (0%)
10. WebTV 10692 (0%)
11. Unix 7232 (0%)
12. Windows ME 1023 (0%)
13. OS/2 175 (0%)
14. Amiga 41 (0%)
Win 2000 всегда был аутсайдером, не считая МЕ
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-11 14:15) [100]> zdm (11.01.2007 14:08:37) [97]
Он ни кривой, он просто распространения не получил, а стабильность у него повыше 98
← →
tesseract © (2007-01-11 14:17) [101]
> Он ни кривой, он просто распространения не получил, а стабильность
> у него повыше 98
Если пару фишек отключить, то да, весьма стабилен.
← →
zdm © (2007-01-11 14:37) [102]Вы видели стабильно работающий ME больше полугода?!?!? Я Вам завидую!!! И проблем с отсутствием вирт. дос машины ни разу не возникло?
← →
homm © (2007-01-11 15:06) [103]> [81] Anatoly Podgoretsky © (11.01.07 13:14)
> В корпоративной среде еще подумают ставить ли не подписаный
> драйвер, а на Висте вроде это вообще не возможно.
ЛОЛ. Производитель железа каждый бил своего драйвера что-бы протестить должен мелкомягким отправлять на сертификацию?
← →
clickmaker © (2007-01-11 15:17) [104]
> ЛОЛ. Производитель железа каждый бил своего драйвера что-бы
> протестить должен мелкомягким отправлять на сертификацию?
"семь раз откодь, один отбилдь"?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-11 15:24) [105]> zdm (11.01.2007 14:37:42) [102]
Опять у тебя проблемы с руками.
Работает годами.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-11 15:25) [106]> homm (11.01.2007 15:06:43) [103]
Не обязан, но и Микрософт не обязана включать не сертифицированые драйверы, а в Виста не обязана и устанавливать.
Все решает производитель, не хочет, ну и не надо, никто и не заставляет.
← →
homm © (2007-01-11 15:45) [107]> а в Виста не обязана и устанавливать.
Ты не понял. Как эти самые драйвера тогда писать, если виста их откажется ставить?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-11 15:52) [108]> homm (11.01.2007 15:45:47) [107]
Нет проблем, не пиши. Или пиши в соответствии с требованиями ОС
← →
homm © (2007-01-11 16:06) [109]у нее требования что-бы дайвера были подписаны, да? Но кто подпишет дрова, которые нирзу не запускались из-за того что ниразу небыли поставлены, из=за того что неодписаны?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-11 16:13) [110]> homm (11.01.2007 16:06:49) [109]
Не беспокойся, у Микрософта есть мощная лаборатория по тестированию, там даже вирусы можно запускать. На всякий случай технология простая, смешная до невозможности.
← →
atruhin © (2007-01-11 16:14) [111]> [99] Anatoly Podgoretsky © (11.01.07 14:14)
> Поищи ресурсы со счетчиками и архивом.
> Вот один из таких ресурсов
> 1. Windows XP 23328460 (82%)
> 2. Win 2000 2029173 (7%)
> 3. Mac 1197183 (4%)
> 4. Win 98 927870 (3%)
> 5. Unknown 379081 (1%)
> 6. Linux 99240 (0%)
Ну хороша статистика! Особенно выделенная строка.
← →
Плохиш © (2007-01-11 16:16) [112]
> atruhin © (11.01.07 16:14) [111]
А что смущаяет в выделенной строке? То, что 379 div 99 = 0?
← →
Плохиш © (2007-01-11 16:17) [113]
> То, что 379 div 99 = 0?
Пардон 1 div (379 div 99) = 0?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-11 16:22) [114]
> Ну хороша статистика! Особенно выделенная строка.
Ты лучше обрати внимание на строку 4, ранее это была позиция 1, а ХР был в конце и ситуации практически не менялась два года, потом постепенно ХР стал набирать обороты, в первую очередь за счет 98, и незначительно за счет 2000
Вот статистика за декабрь 2002 года, спустя 1,5 года после выхода ХР
1. Win 98 155965547 (46%)
2. Win 2000 86439380 (26%)
3. Win ME 53276204 (16%)
4. Win NT 12393304 (3%)
5. Win 95 9665482 (2%)
6. Mac 6966132 (2%)
7. Unknown 3751473 (1%)
8. Win 3.x 1410132 (0%)
9. Linux 981371 (0%)
10. WebTV 717272 (0%)
11. Unix 195951 (0%)
12. Win XP 83193 (0%)
13. OS/2 24166 (0%)
14. Amiga 5208 (0%)
← →
Ученик чародея © (2007-01-11 16:26) [115]
> Desdechado © (11.01.07 11:50) [51]
>
> Да, где-то читал, что производители драйверов видео (а может,
> за ними и остальные) предпочитают не распыляться и новые
> карточки будут оснащать драйверами только для висты.
И Линукс...
← →
atruhin © (2007-01-11 16:29) [116]Я имел ввиду тот факт, что по различным данным колличество Linux инсталляций,
не менее 4%, по некоторым данным больше.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-11 16:32) [117]> atruhin (11.01.2007 16:29:56) [116]
А они не смогли выйти в Интернет
← →
clickmaker © (2007-01-11 16:35) [118]"...По данным опроса, 100% людей имеют доступ в Интернет. Такой опрос был недавно проведен в Интернете..."
← →
homm © (2007-01-11 16:38) [119]> [110] Anatoly Podgoretsky © (11.01.07 16:13)
Попытайся задуматся. КАК можно написать драйвер, который не можеш установить для проверки его работоспособности. Все равно можно заставить систему поставить неподписаный драйвер, иначе быть не может.
← →
Галинка © (2007-01-11 16:40) [120]
> Джо © (10.01.07 22:54) [6]
>
> > [4] Галинка © (10.01.07 22:49)
> > Например большинство в Германии переходят на Линукс...
>
>
> Гм. Ташкент находится в Германии? :D
> <Цитата>
>
> ferr © (10.01.07 22:55) [7]
>
> или Германия в ташкенте..
Я не знаю как отредактировать профиль. Я уже два года в Шермании живу.
Страницы: 1 2 3 4 5 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.02.04;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.69 MB
Время: 0.054 c