Вопрос по использованиии лицензионной Delphi

← →
DVM © (2007-01-10 12:01) [0]

Если я располагаю лицензионной BDS2006 могу ли я легально продавать программы, скомпилированные в нелицензионной D7?

← →
DrPass © (2007-01-10 12:19) [1]

Нет. Но ты можешь их перекомпилировать

← →
DVM © (2007-01-10 12:22) [2]

> DrPass © (10.01.07 12:19) [1]

Это понятно. Просто перекомпиляция сопряжена будет с некоторыми сложностями. Не хотелось бы тратить время.

← →
Думкин © (2007-01-10 12:25) [3]

> Не хотелось бы тратить время.

Прокурору раскажешь. :)

← →
DVM © (2007-01-10 12:28) [4]

А вот интересно, кто и как будет разбираться в какой версии Delphi создан продукт? Это надо что ли кому?

← →
Fredy314 © (2007-01-10 12:35) [5]

> [4] DVM © (10.01.07 12:28)

Это смотря какая программа,если ты её раз с месяц за десятку баксов продашь, то врятли.

← →
Fredy314 © (2007-01-10 12:36) [6]

А если она составит кому-то серьёзную конкуренцию, то последствия погут быть непредсказуемы.

← →
@!!ex © (2007-01-10 21:42) [7]

Где и как можно купить лиц. версию?

← →
grisme © (2007-01-10 21:47) [8]

@!!ex © (10.01.07 21:42) [7]

у производителя :]

← →
@!!ex © (2007-01-10 21:53) [9]

> grisme © (10.01.07 21:47) [8]

Не ыидел офиса Borland"a в Самаре. :))
Народ, хоть примерно.

← →
Sergey Masloff (2007-01-10 22:00) [10]

Нет.

← →
tesseract © (2007-01-10 22:06) [11]

> Fredy314 © (10.01.07 12:36) [6]
> А если она составит кому-то серьёзную конкуренцию, то последствия
> погут быть непредсказуемы.

Утюг круче прокурора. Зачем людям толпе чиновникам платить, если можно 6-м ребятам?

← →
Prohodil Mimo © (2007-01-10 22:06) [12]

@!!ex © (10.01.07 21:53) [9]

в компьютерном магазине

← →
@!!ex © (2007-01-10 22:10) [13]

> Prohodil Mimo © (10.01.07 22:06) [12]

А чего стоит примерно?

← →
tesseract © (2007-01-10 22:22) [14]

> @!!ex © (10.01.07 22:10) [13]

Тут пошарь
http://www.softkey.ru/catalog/program_ver.php?ID=33128&CID=0

← →
@!!ex © (2007-01-10 22:25) [15]

О! Куль! Сенька.... 400$ я думал больше будет стоить....

← →
isasa © (2007-01-10 22:44) [16]

:)
Я думаю, продавать можешь. И, скорее всего, твоя совесть, чиста.:)
А вот лицензировать ...

Люди, я от вашей лицензионной службы торчу. Говорю, как иностранец.
Что-то среднее между импотентом и олимпийским чемпионом(по амбициям).

← →
tesseract © (2007-01-10 23:22) [17]

> Люди, я от вашей лицензионной службы торчу. Говорю, как
> иностранец.

От какой именно? Я от вашей ДАЙ торчу, но это к делу не относиться :-)

← →
isasa © (2007-01-10 23:29) [18]

tesseract © (10.01.07 23:22) [17]
:)
Это крик души ... :)
"Мы можем пролицензировать 10% Вашей программы за $7000 ... "
А в какую ж... я должен совать остальные 90%?

← →
tesseract © (2007-01-10 23:33) [19]

> "Мы можем пролицензировать 10% Вашей программы за $7000
> ... "

Переведи?

← →
isasa © (2007-01-11 00:29) [20]

В кавычках прямой ответ. Какие переводы.

← →
@!!ex © (2007-01-11 00:31) [21]

Так надо было сразу юзать лиц. софт.
И будет лицензированно 100%.

← →
Rouse_ © (2007-01-11 00:36) [22]

> Если я располагаю лицензионной BDS2006 могу ли я легально
> продавать программы, скомпилированные в нелицензионной D7?

Переведи убогому.
Какой смысл, располагая лицензией собирать ПО на пиратке?

← →
isasa © (2007-01-11 00:44) [23]

@!!ex © (11.01.07 00:31) [21]
Использование лицензионного софта не гарантирует лицензирование. Это одно из условий, само-собой разумеещееся.:)

А вообще, [22] очень разумно, потому что, самое интересное начнется потом ...

← →
DVM © (2007-01-11 10:26) [24]

> Rouse_ © (11.01.07 00:36) [22]

> Переведи убогому.
> Какой смысл, располагая лицензией собирать ПО на пиратке?
>

Смысл в том, что есть очень большой и давно существующий проект, до этого использовавшийся внутри компании. Теперь его хотят продавать. Проект писался на D7 и многие компоненты надо адаптировать к BDS2006, один из модулей BDS вообще не хочет компилировать - ругается непонятно на что (ошибку пока не нашел), короче морока сплошная.

← →
tesseract © (2007-01-11 10:54) [25]

> DVM © (11.01.07 10:26) [24]

В BDS всё-таки компилятор чуть ли не с нуля переписали.

Морока жуть, я помню D5-D7 не очень большой проект переносил, с тех пор стронними компонентами предпочитаю не пользоваться.

← →
Kerk © (2007-01-11 10:58) [26]

Turbo Delphi Explorer возьми
Или Professional - он дешевле BDS

← →
isasa © (2007-01-11 11:29) [27]

Kerk © (11.01.07 10:58) [26]
Turbo Delphi Explorer возьми
Или Professional - он дешевле BDS

Тоже разумно. Но если в проекте куча компонентов третьей стороны ...

Со стандартными, компилируется, как песня. :)

← →
pasha_golub © (2007-01-11 11:34) [28]

> Kerk © (11.01.07 10:58) [26]
>
> Turbo Delphi Explorer возьми
> Или Professional - он дешевле BDS
>

Дело не в цене. Переносить под Турбо Д еще геморней, чем под БДС. Такое вот мое мнение.

← →
tesseract © (2007-01-11 11:35) [29]

> Дело не в цене. Переносить под Турбо Д еще геморней, чем
> под БДС. Такое вот мое мнение.

Так это-ж один ...

← →
isasa © (2007-01-11 11:46) [30]

pasha_golub © (11.01.07 11:34) [28]
Переносить под Турбо Д еще геморней...

Это тебе просто не везет.

← →
Игорь Шевченко © (2007-01-11 11:48) [31]

> Переносить под Турбо Д еще геморней, чем под БДС. Такое
> вот мое мнение.

Твое мнение ошибочно.

> isasa (11.01.2007 11:29:27) [27]

> Со стандартными, компилируется, как песня. :)

Вот именно, переводил проекты по цепочке 5, 6, 7, 2006
не только компилируется, но даже изменений не пришлось делать.

> Вот именно, переводил проекты по цепочке 5, 6, 7, 2006
> не только компилируется, но даже изменений не пришлось делать.
>

Если б были только одни стандартные компоненты.

> DVM (11.01.2007 12:26:34) [34]

Это твоя проблема, при использование посторонних компонент надо было задумываться, что придется переходить на другую версию.

> Это твоя проблема, при использование посторонних компонент
> надо было задумываться, что придется переходить на другую
> версию.

Теперь это действительно моя проблема. Хотя компоненты сторонние использовал не я.

>
> Игорь Шевченко © (11.01.07 11:48) [31]
>
>
> > Переносить под Турбо Д еще геморней, чем под БДС. Такое
> > вот мое мнение.
>
>
> Твое мнение ошибочно.

Мое мнение не ошибочно, ибо основано на личном опыте. Правда речь не о Турбо Д должна идти, а о Турбо С++. Перепутал я малехо. Под БДС2006 работает, а под Турбо С++ Проф не работает.

pasha_golub © (11.01.07 12:35) [37]

С таким извращением не сталкивался, ничего сказать не могу. Delphi переносится нормально.

> Игорь Шевченко © (11.01.07 13:12) [38]

Только что побробовал в TD скопмилировать пакет из Д7:
package PackageDelphi7; ... requires vcl, ...

Матюгается, что не знает vcl. А вот БДС 2006 скушала за милое здоровье.

> pasha_golub (11.01.2007 13:28:39) [39]

А может и в правду не знает?

> pasha_golub © (11.01.07 13:28) [39]
> > Игорь Шевченко © (11.01.07 13:12) [38]Только что побробовал
> в TD скопмилировать пакет из Д7:

TD explorer пакеты компилировать-то и не должен. Не положено.

pasha_golub © (11.01.07 13:28) [39]

Паша, может, ты мне объяснишь, почему у меня все компилируется ? Я что-то делаю не так ?

package Foo;

requires
rtl,
vclx,
vcl,
dbrtl,
bdertl,
dsnap,
vcldb,
vcljpg;

contains
....

> tesseract © (11.01.07 14:02) [41]

Речь о Проф версии.

> Игорь Шевченко © (11.01.07 14:27) [42]
>
> pasha_golub © (11.01.07 13:28) [39]
>
> Паша, может, ты мне объяснишь, почему у меня все компилируется
> ?

Намекаешь на порядок в объявлении requires?

pasha_golub © (11.01.07 14:49) [43]

> Намекаешь на порядок в объявлении requires?

Ни на что не намекаю, просто удивляюсь.

> Игорь Шевченко © (11.01.07 17:05) [44]

> Ни на что не намекаю, просто удивляюсь.

Не знаю. У меня ТД дома стоит. Сегодня углублюсь. Может действительно руки.

Вопрос по использованиии лицензионной Delphi Найти похожие ветки