Как приятно стало работать ночью!

← →
Германн © (2007-01-07 00:31) [0]

Купил сегодня Sennhizer HD202. Теперь ловлю кайф. Мне б такие в молодости!

← →
ferr © (2007-01-07 00:32) [1]

что это..

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-07 00:33) [2]

> ferr (07.01.2007 00:32:01) [1]

Вроде бы дисковод.
Но ночью приятно работать с любыми.
Вот сижу в отпуске, так до 5 ночи работаю.

← →
BiN © (2007-01-07 00:40) [3]

вы чего!!! синхайзер - это же наушники!

← →
MsGuns © (2007-01-07 00:48) [4]

У меня колонки очень даже ничего, хоть и двухполосные.
От наушников давно отказался, ухи потом не слухают ;))

← →
Плохиш © (2007-01-07 00:56) [5]

> Германн © (07.01.07 00:31)
> Купил сегодня Sennhizer HD202.

HD580 :-P

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-07 00:58) [6]

> BiN (07.01.2007 00:40:03) [3]

Понятно, спасается от шума :-)
И наверно гад музыку слушает, вместо того, что бы пахать.

← →
try (2007-01-07 01:10) [7]

> Anatoly Podgoretsky © (07.01.07 00:58) [6]
> Понятно, спасается от шума :-)

Наоборот, не может без шума.

← →
Германн © (2007-01-07 01:15) [8]

> Anatoly Podgoretsky © (07.01.07 00:58) [6]
>
> > BiN (07.01.2007 00:40:03) [3]
>
> Понятно, спасается от шума :-)
> И наверно гад музыку слушает, вместо того, что бы пахать.
>

Спасаю спящих жену и дочку от шума! :)
Слушаю музыку (Grand Funk Railroad) параллельно с работой! Переделываю программку, которая составляет отчёты по базе данных по нефрологическим детским пациентам за год по одному из московских административных округов. Опять, блин, сменили правила формирования отчётов, гады! :(

← →
Юрий Зотов © (2007-01-07 01:16) [9]

Еду как-то в метро, в полуметре стоит девчонка, в наушниках. И это бесконечно-квадратно-монотонное "бац-бац-бац-бац" я слышу так, как будто это не она, а я в наушниках.

Стою, слушаю и думаю - бедняга, а каково же ей-то...
:o)

← →
Германн © (2007-01-07 01:18) [10]

> Плохиш © (07.01.07 00:56) [5]

Ну да. Золотой вилкой кушать "Завтрак туриста" :)

← →
vuk © (2007-01-07 01:29) [11]

to MsGuns © (07.01.07 00:48) [4]:
>От наушников давно отказался, ухи потом не слухают ;))
Это смотря от каких. От некоторых, например, стойкое ощущение вынутых из ушей бананов наступает. Потом не всякую акустику слушать захочется.

to Плохиш © (07.01.07 00:56) [5]:
>HD580 :-P
600. Кто больше? :)))

← →
Германн © (2007-01-07 01:33) [12]

> Юрий Зотов © (07.01.07 01:16) [9]

Ну Юр. Во-первых
> бесконечно-квадратно-монотонное "бац-бац-бац-бац"
не в моих вкусах. Надеюсь найдутся тут такие, которые это подтвердят :)
Во-вторых, эти наушники как раз славятся прекрасной звукоизоляцией. Как In так и Out. :)
В-третьих, знали бы Вы, как то, что я сейчас слушаю помогало мне с "УрМат"ами"! Все домашние работы - только на 5! Зачёт - автоматом! Экзамен - просто песня!
Лучше было только на "Теоретической Физике Твёрдого Тела"! Но там лектор был мирового уровня. Мы почти дрались за места в первом ряду. И это почти единственный предмет, по которому конспект лекций был у меня полностью свой!

← →
Gero © (2007-01-07 01:40) [13]

Я, кстати, тоже себе собираюсь наушники брать, как я понял, Sennheiser хорошие?

← →
Германн © (2007-01-07 01:48) [14]

> Gero © (07.01.07 01:40) [13]
>
> Я, кстати, тоже себе собираюсь наушники брать, как я понял,
> Sennheiser хорошие?

А Гугль с Яндексом на что? :)
Тем более есть вопрос - А для чего они тебе?
Но Sennheiser - хорошие. Подтверждаю. И на компе и на mp3-плеере. Ну и на музцентре, тоже весьма.

← →
vuk © (2007-01-07 01:52) [15]

to Gero © (07.01.07 01:40) [13]:
>как я понял, Sennheiser хорошие?
При цене где-то от 150$ и выше они почти все ничего так... :)

← →
Gero © (2007-01-07 02:07) [16]

> [14] Германн © (07.01.07 01:48)
> А для чего они тебе?

Чтобы музыку на компьютере слушать и другим не мешать.

> [15] vuk © (07.01.07 01:52)

150 это нормально еще, но я вот посмотрел цены, по 350 есть, это уже ни в какие ворота. Видимо, придется довольствоваться более дешевыми моделями.

← →
Gero © (2007-01-07 02:12) [17]

О, нашел подходящую модель, HD-595 вроде ничего (судя по описанию) и стоят примелимо (180$).

← →
vuk © (2007-01-07 02:21) [18]

to Gero © (07.01.07 02:07) [16]:
>по 350 есть, это уже ни в какие ворота
В принципе, цена чаще всего оправдывает результат. Хотя, это еще не самый верх цен.
В принципе, если будете покупать наушники, советую их слушать и выбирать по результатам прослушивания.

← →
Gero © (2007-01-07 02:24) [19]

> [18] vuk © (07.01.07 02:21)

К сожалению, нет такой возможности. Найти что-то приличное и устраивающее по цене из Hi-End акустики часто бывает проблематично в магазинах, не говоря уже о каком-то серьезном ассортименте.

← →
vuk © (2007-01-07 02:35) [20]

to Gero:
>HD-595 вроде ничего
Согласен, должны быть очень даже неплохими.

>К сожалению, нет такой возможности.
Это жаль.

>Найти что-то приличное и устраивающее по цене из Hi-End акустики
Hi-End? Это далеко не Hi-End, он стоит еще дороже. Надо единичку слева и нолик справа приписывать. Получится примерно цена Sennheiser Orpheus. Правда там ламповый усилок в комплекте. :)

← →
Gero © (2007-01-07 02:38) [21]

> [20] vuk © (07.01.07 02:35)
> Hi-End? Это далеко не Hi-End

Ну не знаю, а где заканчивается Hi-Fi и начинается Hi-End?

> Получится примерно цена Sennheiser Orpheus. Правда там ламповый
> усилок в комплекте

Для такого нужно отдельный класс сделать, Hi-Super End какой нибудь )

← →
Vovan #2 (2007-01-07 02:45) [22]

>Еду как-то в метро, в полуметре стоит девчонка, в наушниках. И это бесконечно-квадратно-монотонное "бац-бац-бац-бац" я слышу так, как будто это не она, а я в наушниках.

Стою, слушаю и думаю - бедняга, а каково же ей-то...
:o)

Автор видимо не понимает, что то, что слышит он - это не то, что слышит она.

← →
vuk © (2007-01-07 02:52) [23]

to Gero © (07.01.07 02:38) [21]:
>Ну не знаю, а где заканчивается Hi-Fi и начинается Hi-End?
Ну каталог если смотреть, то Hi-End акустика - это примерно уровень цен от примерно 5 килобаксов и до бесконечности. Как вам цифра в 125 тыс. евро за акустику или 25 тыс. евро за CD-транспорт? Вот это я понимаю, настоящий, серьезный, можно сказать качественный перебор. :)))

← →
Gero © (2007-01-07 02:59) [24]

> [23] vuk © (07.01.07 02:52)
> Ну каталог если смотреть, то Hi-End акустика  это примерно
> уровень цен от примерно 5 килобаксов и до бесконечности.

Ну все-таки наушники это не 5.1 система, на них цены все-таки пониже.

> Как вам цифра в 125 тыс. евро за акустику или 25 тыс. евро
> за CD-транспорт?

Почему же, вполне понимаю, поставив себя на место человека с гораздо более значительным капиталом, для которого «ну раз можно, то почему бы и нет». Если найдутся люди, готовые заплатить за акустику, скажем, миллион, не сомневайтесь, появятся и такие предложения.

← →
Германн © (2007-01-07 03:00) [25]

> vuk © (07.01.07 02:52) [23]
>
> to Gero © (07.01.07 02:38) [21]:
> >Ну не знаю, а где заканчивается Hi-Fi и начинается Hi-End?
>
> Ну каталог если смотреть, то Hi-End акустика - это примерно
> уровень цен от примерно 5 килобаксов и до бесконечности.
> Как вам цифра в 125 тыс. евро за акустику или 25 тыс. евро
> за CD-транспорт?

Да "шла бы она лесом!" Какая на хрен, акустика в квартире?

← →
Gero © (2007-01-07 03:01) [26]

> [23] vuk © (07.01.07 02:52)

И все же есть подозрение, что для любого человеческого уха акустики, скажем, за 5-10 килобаксов может оказаться достаточно. Остальное — больше внушение.

← →
Gero © (2007-01-07 03:02) [27]

> [23] vuk © (07.01.07 02:52)
> 125 тыс. евро за акустику

Интересно, она поддерживает MP3?

← →
vuk © (2007-01-07 03:07) [28]

to Gero © (07.01.07 02:59) [24]:
>Ну все-таки наушники это не 5.1 система
А при чем здесь 5.1? Речь идет о цене за пару колонок. А вообще по акустике верхний потолок Hi-Fi, судя по всяким обзорам - это где-то в районе 3-4 килобаксов за пару колонок.

>Если найдутся люди, готовые заплатить за акустику, скажем, миллион, не
>сомневайтесь, появятся и такие предложения.
Это понятно. "Все, что угодно за ваши деньги". :))

← →
Gero © (2007-01-07 03:12) [29]

> [28] vuk © (07.01.07 03:07)
> А при чем здесь 5.1?

Да я образно )

← →
vuk © (2007-01-07 03:14) [30]

to Германн © (07.01.07 03:00) [25]:
>Да "шла бы она лесом!" Какая на хрен, акустика в квартире?
Ну... Хорошая акустика даже и в квартире звучит.

to Gero:
>Остальное — больше внушение.
Кстати да. Известный медицинский факт. Чем меньше осталось денег, тем лучше звучит. :))

>Интересно, она поддерживает MP3?
А зачем? 8-[ ]

← →
Gero © (2007-01-07 03:18) [31]

> [30] vuk © (07.01.07 03:14)
> А зачем? 8-[ ]

Боюсь, что некорые покупатели будут использовать подобные системы для прослушивания всяких mp3, как это не прискорбно звучит.

← →
Германн © (2007-01-07 03:22) [32]

> vuk © (07.01.07 03:14) [30]
>
> to Германн © (07.01.07 03:00) [25]:
> >Да "шла бы она лесом!" Какая на хрен, акустика в квартире?
>
> Ну... Хорошая акустика даже и в квартире звучит.
>

Лёшь. В "произвольной квартире" хорошей акустики не получишь так просто! Ну а "звучит" она там порой, ну очень хреново!

← →
Eraser © (2007-01-07 03:25) [33]

> [31] Gero © (07.01.07 03:18)

"Владимирский централ ветер северный"
"Ах белый лееебедь на пруду"
"шла, шла, шла пирожок нашла"

примерно такого содержания ))

← →
Плохиш © (2007-01-07 03:48) [34]

> Gero © (07.01.07 03:02) [27]
> > [23] vuk © (07.01.07 02:52)
> > 125 тыс. евро за акустику
>
> Интересно, она поддерживает MP3?

Она-то поддержит, только уши уже не поддержат.

← →
Юрий Зотов © (2007-01-07 04:23) [35]

Вован, а тебе все неймется? Ну-ну, продолжай...

PS
Бывает же... LOL

← →
vrem (2007-01-07 08:43) [36]

Я использую обычные наушники-вкладыши, 4$, качество звука устраивает, уши не жмёт - я их недовкладываю :))
громкости лишнего не делаю - положишь наушники рядом(за кофе идти) - едва слышно, а когда наушники в ушах, то окружающим не слышно ничего.
Носить тяжесть на голове ночью в виде накладных наушников, да ещё в них уши потеют если говорите окружающим не мешает - значит уши охватываются резиной. - это не надо, громкости звука всегда хватает, а ночью тем более - никто не мешает. Короче вкладыши самое оно.

← →
Карелин Артем © (2007-01-07 11:29) [37]

Не, беспроводные наушники рулят!

← →
vuk © (2007-01-07 11:55) [38]

to Gero © (07.01.07 03:18) [31]:
>Боюсь, что некорые покупатели будут использовать подобные системы для
>прослушивания всяких mp3, как это не прискорбно звучит.
Я боюсь им это даже в голову не придет. :))

to Германн © (07.01.07 03:22) [32]:
>В "произвольной квартире" хорошей акустики не получишь так просто!
Тут такое дело. Всякие заморочки типа специальным образом заглушенных контрольных комнат, они, по большей части, нужны только студиям звукозаписи, т.к. там это влияет на результат процесса производства.

>Ну а "звучит" она там порой, ну очень хреново!
Ну... Если мы не берем в расчет всякий хайэнд, то могу сказать, что неплохая хайфайная акустика вполне себе звучит в обычной квартире. Тут дело не в том, что помещение подготовлено. Оно никоим образом не подготовлено. Просто звук в колонках есть. И это слышно. И это по-любому лучше, чем если его нет.
Оговорюсь сразу, что у меня нормальной акустики пока нет. Но покупку уже запланировал. Вышеописанные впечатления от того, что слышал у друзей.

← →
vrem (2007-01-07 12:27) [39]

>прослушивания всяких mp3, как это не прискорбно звучит.
мне кажется(просто версия, могу ошибаться), что Gero поднял этот вопрос, так как идёт прямой намёк на межличностные отношения Gero и мира :)
Дескать такая крутая система, такой мощный бас, как Gero, не должен проигрывать глупых прыщавых дурнушек, как mp3, только королев или принцес - с лослес кодеками. И даже не столько не должен, сколько это кощунство и оскорбление мощным системам.
Имхо подход в корне не верен, и меня поддерживают офицеры российский радиовойск - они в холостую гоняют сложную радио технику, когда нет прямой надобности в её использовании(только мп3 есть:) что бы она не застаивалась в молчании и поддерживалась в рабочем режиме до следующей надобности.

← →
Gero © (2007-01-07 16:48) [40]

> [38] vuk © (07.01.07 11:55)

> Я боюсь им это даже в голову не придет. :))

А вот не знаю. У меня недавно один знакомый, директор фирмы, компьютер себе приобретал. Попросил меня помочь с конфигурацией «сумма не ограничена, чтобы все самое лучшее». Ну собрал я ему машинку на 3 килобакса. Это без монитора и акустики, ессно. Машина — зверь. Мечта геймера. Так вот, он на этой машине электронную почту читает, а его жена в косынку играет. Ребенку 2 года, еще не до того. И ничего, все довольны. А вы говорите.

← →
Gero © (2007-01-07 16:48) [41]

> [39] vrem (07.01.07 12:27)

Мы тебя заметили, остынь.

← →
vuk © (2007-01-07 17:00) [42]

to Gero © (07.01.07 16:48) [40]:
>А вот не знаю.
Для людей, которые не только знают, что такое CD транспорт, но еще и купят его, более актуальным будет что-то типа HDCD, SACD, а никак не MP3. Тем более, что сама идея отдельного транспорта, как я понимаю, исключает возможность работы со всякими MP3.

← →
Gero © (2007-01-07 17:27) [43]

> [42] vuk © (07.01.07 17:00)

Ну вот попросит вас человек далекий, но при деньгах выбрать хорошую акустику, чтобы самая лучшая была. Купите вы ему компллект за 50 кусков. А он поставит туда mp3-диск и будет слушать как ни в чем не бывало.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-07 17:29) [44]

> Gero (07.01.2007 17:27:43) [43]

Зеленых или деревянных, если деревянных то не хватит даже на колонки.

← →
Gero © (2007-01-07 17:39) [45]

> [44] Anatoly Podgoretsky © (07.01.07 17:29)

Зеленых евро.

← →
vuk © (2007-01-07 17:40) [46]

to Gero © (07.01.07 17:27) [43]:
Акустика за 50 килобаксов предполагает соответствующие устройства воспроизведения. А в дорогих CD приводах поддержки MP3 нет.

to Anatoly Podgoretsky © (07.01.07 17:29) [44]:
>если деревянных то не хватит даже на колонки.
Хм... 50 тыс. деревянных хватает на не самую плохую хайфайную акустику.

← →
Чапаев © (2007-01-07 17:49) [47]

> [37] Карелин Артем © (07.01.07 11:29)
Расскажи, плз, какая модель, за сколько взял. Какие вообще особенности заметил при эксплуатации?

А то подумываю я тут о блутус-наушниках...

← →
Gero © (2007-01-07 17:51) [48]

> [46] vuk © (07.01.07 17:40)
> Акустика за 50 килобаксов предполагает соответствующие устройства
> воспроизведения. А в дорогих CD приводах поддержки MP3 нет.

Клиент будет недоволен :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-07 18:12) [49]

> Gero (07.01.2007 17:39:45) [45]

Тогда порядок, хватит на все, если не сильно завышать требования.

← →
vuk © (2007-01-07 18:21) [50]

to Gero © (07.01.07 17:51) [48]:
>Клиент будет недоволен :)
Тогда нефиг ему выпендриваться со своими килобаксами. :)))

слушайте песню "Валенки" и не выёживайтесь (c) анекдот

← →
Карелин Артем © (2007-01-07 19:15) [51]

> Чапаев © (07.01.07 17:49) [47]

У меня Thomson wph-465. Аккумулятора хватает на ночь, еще на утро остается :))
Засада есть такая: есть там энергосбережение и при низком уровне входного сигнала звук отключается. 2-3 фильма из моей достаточно крупной коллекции смотреть в этих наушниках сложно - звук отключаются постоянно.
Звук не особо громкий в них, но мне вполне хватает. В пределах 3-комнатной квартиры прием уверенный.
Насчет синезубых наушнников я бы посоветовал подумать и купить отдельно синезуб для сотового и отдельно беспроводные для компа.

← →
Чапаев © (2007-01-07 20:15) [52]

> [51] Карелин Артем © (07.01.07 19:15)
Ну я блутус рассматривал как вариант беспроводности...

← →
Карелин Артем © (2007-01-08 10:57) [53]

В следующий раз я наверно куплю помощнее беспроводные уши на 5,1
Они правда стоят раза в 3 дороже чем у меня сейчас наушники.

← →
Vga © (2007-01-09 06:46) [54]

> [25] Германн © (07.01.07 03:00)

ИМХО, при такой цене можно и акустику в квартире сделать...

> [36] vrem (07.01.07 08:43)

Гм... На работе один чел вкладыши юзал... При том, что когда он играл, все было замечательно слышно стоя рядом, он не глох и слышал обращения к себе...

← →
Джо © (2007-01-09 07:17) [55]

Посмотрел тут картинки, почитал описание... и заказал себе тоже Sennhizer HD 202 :) Тем более, что свой KOSS подарил.

← →
Skyle © (2007-01-09 09:02) [56]

> Купил сегодня Sennhizer HD202

PX 100 :) Хочу быть мобильнее.

← →
ZeroDivide © (2007-01-09 09:03) [57]

У меня http://www.sonic.de/abo/abo-akg-k55.jpg, но за компом я сижу в МАЛЕНЬКИХ И ЛЕГКИХ noname"ах,

т.к. в k55 ухи потеют :)

to ZeroDivide © (09.01.07 09:03) [57]:
>k55 ухи потеют
Диагноз по фотографии. :)) Зкрытое оформление + амбушюры из чего-то типа искусственной кожи. Результат на лице. Точнее - на ушах.

← →
REA (2007-01-09 13:06) [59]

>А в дорогих CD приводах поддержки MP3 нет.

Позвольте усомниться. Хороший MP3 (с хорошими кодерами декодерами) звучит не хуже обычного CD, а возможно (как ни парадоксально) и лучше.
Другое дело что таких MP3 еще поискать...

А вот кто слышал DVD audio на хорошей акустике?

> REA (09.01.07 13:06) [59]
> >А в дорогих CD приводах поддержки MP3 нет.
>
> Позвольте усомниться.

Усомниться в чем? В том что есть HiEnd c MP3? Или у нас разное понимание?

HD500 и PX40 :)

to REA (09.01.07 13:06) [59]:
>Позвольте усомниться.
Да легко! Если приведете пример конкретной модели. :))

>Хороший MP3 (с хорошими кодерами декодерами) звучит не хуже обычного
>CD, а возможно (как ни парадоксально) и лучше.
С какой бы это радости?

> [0] Германн © (07.01.07 00:31)
Хороший выбор. А почему закрытые взял?

> Интересно, она поддерживает MP3?
Если сильно поискать можно найти и "поддерживающие" модели, только тошнит от таких мп3.

> да ещё в них уши потеют
подбирать модели надо, чтобы уши не прижимались и не потели.

> Хороший MP3 (с хорошими кодерами декодерами) звучит не хуже обычного CD,
Позвольте не согласится. К тому же термины "хороший" и "обычный" в данном случае не опрделены.

> А вот кто слышал DVD audio на хорошей акустике?
Хочешь органами померяться?

ЗЫ Сам слушаю Philips SBC HP840

> А вот кто слышал DVD audio на хорошей акустике?

У меня колонки до 36 Кгц. Разница зависит от записи. 95 % DVD audio - ремастеринг. Ну не обзавелись студии ещё аппаратурой записывающей больше 22 Кгц. Особый смех вызывает переиздания классики, она же писалась на аппаратуре 20 кгц.......

А уши меня Sennhizer радио, заколебался с проводами маяться.
Неплохие, но на микроволновку шумят.. Бьют через две железные двери, в общем радиостанция на дому :-) Только приходиться на ресивере громкость едва не на макс выставлять , а то шум прослушивается.

> tesseract © (09.01.07 14:38) [64]
> У меня колонки до 36 Кгц. Разница зависит от записи. 95
> % DVD audio - ремастеринг. Ну не обзавелись студии ещё аппаратурой
> записывающей больше 22 Кгц. Особый смех вызывает переиздания
> классики, она же писалась на аппаратуре 20 кгц.......

Т.е. ты реально можешь слышать звук частотой 20Кгц и выше?

> А уши меня Sennhizer радио, заколебался с проводами маяться.
>
> Неплохие, но на микроволновку шумят..

аудиофил. самая свежесть морозного утра от микроволновки

> >Хороший MP3 (с хорошими кодерами декодерами) звучит не
> хуже обычного
> >CD, а возможно (как ни парадоксально) и лучше.
> С какой бы это радости?

Действительно mp3 иногда звучат лучше! Читал статью даже как то на эту тему, в которой какие-то аудиофилы в качестве аргумента приводили древние рок-н-рольные записи кого-то там, в котрых, после кодирования в mp3, пропало чегой-то там из серии "глубокой прозрачности частоты нижних"... в общем "левые" шумы пропали. И если рассуждать более приземленно к реальности, то при кодировании звук сглаживается, из него выкидывается, то что человек не воспринимает. Таким образом, вполне допустимо, что для старых и/или некачественных записей, сглаженная и причесанная в mp3 музыка будет звучать лучше!

То-то, пиратские цд, после наступления эры мп3 слушать стало не возможно, а в свете последних тенденций и непиратские цд скоро тоже слушать станет не возможно :-(

> Т.е. ты реально можешь слышать звук частотой 20Кгц и выше?

Ага я ещё саб на 20 Гц слушу :-)
меняються полутона.

> Т.е. ты реально можешь слышать звук частотой 20Кгц и выше?

Некоторые люди слышат. Так же, некоторые воспринимают больший цветовой диапазон, а также некоторые различают более тонкие ароматы, чем другие.... Все индивидуально.

> Читал статью даже как то на эту тему, в которой какие-то
> аудиофилы

а ты не читай аудиофилов. Это хуже Фленова

> [71] Игорь Шевченко © (09.01.07 15:25)
> а ты не читай аудиофилов. Это хуже Фленова

Ну, Фленов-то хоть золоченые контакты на клавишах не призывает делать :)

← →
Слоник_ (2007-01-09 16:57) [73]

> меняються полутона

если в музыкальном смысле - то это же кошмар какой-то ;)

> Слоник_ (09.01.07 16:57) [73]
> > меняються полутонаесли в музыкальном смысле - то это же
> кошмар какой-то ;)

Их становиться больше. В этом смысле.

← →
Слоник_ (2007-01-09 17:48) [75]

> tesseract © (09.01.07 17:00) [74]

всё же, наверное, имеются в виду дополнительные гармоники. полутон - минимальный (в европейской музыке) интервал между нотами (от ми до фа, от соль до соль-диеза). если начнут дополнительные ноты появляться, то будет полное мясо, а не музыка.

> минимальный (в европейской музыке) интервал между нотами
> (от ми до фа, от соль до соль-диеза)

Вот минимальный интервал между звуками и увеличивается - частота то растёт :-)
Шучу.

Есть басня про лису и виноград, там она тоже говорит:
- Нафиг мне аудиосистема за 100000 баков, если там нет радио с метровым диапазоном?

> Джо © (09.01.07 07:17) [55]
>
> Посмотрел тут картинки, почитал описание... и заказал себе
> тоже Sennhizer HD 202 :)

Нашего полку прибыло :)

← →
Kirr. (2007-01-10 01:00) [79]

> Еду как-то в метро, в полуметре стоит девчонка, в наушниках.
> И это бесконечно-квадратно-монотонное "бац-бац-бац-бац"
> я слышу так, как будто это не она, а я в наушниках.
>

Кстати говоря почти любая музыка (даже классика) слушаемая в наушниках звучит как "бац-бац-бац-бац" для окружающих. Потому что это есть самые низкочастотные звуки, которые не так слышно на фоне мелодии для того, кто слушает в наушниках, но единственные которые пробиваются к постороннему слушателю(особенно в шумном месте), стоящему рядом.

> Потому что это есть самые низкочастотные звуки...

Самые среднечастотные :)

ELO. "When Time Stood Still" Ну очень вдохновляет! Имхо.

Как приятно стало работать ночью! Найти похожие ветки