Одна голова хорошо, а две лучше???

← →
Игорь Шевченко © (2006-12-12 14:01) [40]

zdm © (12.12.06 13:40) [39]

А ты не напрягайся.

← →
DVM © (2006-12-12 14:03) [41]

d2006 грузится медленно. Вот тот же VisualStudio 2005 быстрее.

← →
zdm © (2006-12-12 14:08) [42]

> DVM © (12.12.06 14:03) [41]

Гон, если конечно грузишь весь BDS может и медленне, а если определенную платформу то все очень быстро,,, да и внимание обрати сколько в рил тайм компонент грузится в VS а сколько в BDS

← →
Vga © (2006-12-12 14:11) [43]

> [41] DVM © (12.12.06 14:03)

Отключи лишнее. Delphi 10 Lite запускается в первый раз быстрее, чем D7 (намного), во второй раз за сеанс - практически мгновенно.

← →
DVM © (2006-12-12 14:12) [44]

> zdm © (12.12.06 14:08) [42]

Все по-умолчанию. Да, конечно, компонент d2006 подгружает больше, но и ее интерфейс значительно тормознее, чем у vs2005. Мне VS 2005 очень понравилась, d2006 не понравилась.

← →
DVM © (2006-12-12 14:14) [45]

Хотелось бы увидеть в d2007:
1) NET3.0
2) Поддержку мобильных устройств
3) Поддержку 64 bit Windows
4) Поддержку Vista

← →
oxffff © (2006-12-12 14:17) [46]

Я кстати написал про BDS VISTA, а не Windows Vista.

Да еще и эти выкрутасы. По типу SuppressFinalize.
Оно то понятно зачем. Но как то невыразительно.

← →
zdm © (2006-12-12 14:17) [47]

> DVM © (12.12.06 14:12) [44]

Ну не знаю, я ради эксперемнтов пробую всё (ОС, Среды разработки и т.д.) VS тоже юзал, прелести особой не увидел, хотя видно, что bds частично перятянула много интересных её возможностей. А на счет загрузки, то это же не игра(в них конечно раздаржает долгое сохранение и загрузка), а на работе как правило, с утра загрузил и пишешь, по этому даже если есть потеря нескольких сек. при загрузке, то это не принципиально.

← →
Игорь Шевченко © (2006-12-12 14:18) [48]

VISTA (windows) имею в виду-это хорошо, но вот удручает тот факт, что такие брэнды как HP, например, до сих пор дров не выпустили и как же интерсно Микромягкие хотят продвигать свой продукт на корпроративный рынок?!?!?

> Вообще-то это .Net 2.0

не понял, почему 2.0? Вроде как же .NET 3.0 уже появилась. Вот поддержку ее я и хотел бы видеть в d2007. А в d2006 и .NET 2.0 нету фактически.

Кстати, тут недавно Вы говорили, что Net Compact Framework только 1.1 версии. Нет, есть уже (и довольно давно) 2.0

DVM © (12.12.06 14:25) [50]

> не понял, почему 2.0? Вроде как же .NET 3.0 уже появилась

Потому что .Net 3.0 - это .Net 2.0

> Кстати, тут недавно Вы говорили, что Net Compact Framework
> только 1.1 версии. Нет, есть уже (и довольно давно) 2.0

Это наверное не я говорил, не припомню.

Одна голова хорошо, а две лучше??? Найти похожие ветки