Кто запустил программу?

← →
RightD (2006-12-11 12:26) [0]

Привет!
Необходимо запускать приложение только из другого приложения, исключая "ручной" запуск. Как это можно организовать?

← →
Сергей М. © (2006-12-11 12:32) [1]

> Как это можно организовать?
>

Никак.

← →
Elen © (2006-12-11 12:32) [2]

> Необходимо запускать приложение только из другого приложения,

Ну это наверное называется "пакером". или скажем запускаемое приложение пусть проверяет наличие МапФайла с определенным ключем, если его нет то не работать дальше, а запускающее приложение пусть создает этот Мап и запускает то приложение...

← →
Сергей М. © (2006-12-11 12:36) [3]

> Elen © (11.12.06 12:32) [2]

Опять двадцать пять за рыбу деньги ?)

← →
clickmaker © (2006-12-11 12:36) [4]

ну для защиты от совсем уж чайника можно сменить расширение с exe на что-нить более экзотическое

← →
Игорь Шевченко © (2006-12-11 12:40) [5]

> Как это можно организовать?

передавать какой-нибудь параметр, имеющий смысл в запускающем приложении и проверяемый в запускаемом. Например, числовой идентификатор процесса или окна.
Но нафига такой изврат, я не понимаю.

← →
RightD (2006-12-11 12:41) [6]

> clickmaker © (11.12.06 12:36) [4]

ну не хотелось бы так =)

> Elen © (11.12.06 12:32) [2]

Понял , спасибо. Но эта фишка с уже готовым приложением не будет работать.

← →
RightD (2006-12-11 12:42) [7]

> Игорь Шевченко © (11.12.06 12:40) [5]
>
> > Как это можно организовать?
>
>
> передавать какой-нибудь параметр, имеющий смысл в запускающем
> приложении и проверяемый в запускаемом. Например, числовой
> идентификатор процесса или окна.
> Но нафига такой изврат, я не понимаю.

Смысл в подобии системы безопасности... ну как то так. Спасибо за совет.

← →
Elen © (2006-12-11 12:44) [8]

> Опять двадцать пять за рыбу деньги ?)

От несчастье, ну ладно исключить запуск впринципе невозможно, но работу дальнейшую можно прекратить. И все же пакеры как раз и запускают приложение из себя.

← →
Игорь Шевченко © (2006-12-11 12:45) [9]

RightD (11.12.06 12:42) [7]

> Смысл в подобии системы безопасности...

Это неправильная система безопасности.

Впрочем, ты можешь сделать по образу и подобию инсталляторов - поместить вызываемый exeшник в ресурсы вызывающего, извлечь его из ресурсов во временный каталог, и запустить его из этого каталога.

← →
RightD (2006-12-11 12:47) [10]

> Игорь Шевченко © (11.12.06 12:45) [9]
> RightD (11.12.06 12:42) [7]
>
>
> > Смысл в подобии системы безопасности...
>
>
> Это неправильная система безопасности.

Подскажите более подходящий вариант

← →
Игорь Шевченко © (2006-12-11 12:49) [11]

RightD (11.12.06 12:47) [10]

> Подскажите более подходящий вариант

Я не знаю, что тебе надо. Опиши проблему - может и найдется приемлемый без извратов вариант

← →
Elen © (2006-12-11 12:50) [12]

> RightD

А чего б не поставить доступа на папку с прогой, и тогда ее можно будет запускать только избранным?

← →
trubin © (2006-12-11 12:57) [13]

Если тупо фоновой утилитой переодически перебирать процессы и запрещенные грохать? (не красиво конечно)

> Необходимо запускать приложение

В смысле любое приложение?

← →
RightD (2006-12-11 12:58) [14]

Пишется приложение, выполняющее следующие функции:
1) Запрос атрибутов пользователя
2) Выборка из БД доступных проектов и их приложений
3) Запуск доступных приложений (не просто *.exe, возможно с доп. файлами)
4) Проверка наличия у IT-отдела обновленных версий и обновление в случае необходимости.
...
в общих чертах

← →
RightD (2006-12-11 12:59) [15]

> Игорь Шевченко © (11.12.06 12:49) [11]
> RightD (11.12.06 12:47) [10]
>
>
> > Подскажите более подходящий вариант
>
>
> Я не знаю, что тебе надо. Опиши проблему - может и найдется
> приемлемый без извратов вариант

выше это вам

← →
RightD (2006-12-11 13:00) [16]

> trubin © (11.12.06 12:57) [13]
> Если тупо фоновой утилитой переодически перебирать процессы
> и запрещенные грохать? (не красиво конечно)
>
>
> > Необходимо запускать приложение
>
>
> В смысле любое приложение?

Это может быть и самопис и AutoCad

← →
Игорь Шевченко © (2006-12-11 13:03) [17]

RightD (11.12.06 13:00) [16]

> Это может быть и самопис и AutoCad

Это никак.

← →
Elen © (2006-12-11 13:04) [18]

> 1) Запрос атрибутов пользователя

У нас это заменили сетевой политикой. Каждый пользователь имеет свой аккаунт и входит в определенную группу, соответственно и на проектах и на некоторых прогах стоят разные доступа.

← →
Сергей М. © (2006-12-11 13:05) [19]

> Это может быть и самопис и AutoCad
>

А нафига AutoCad"у знать кто и как его запустил ?
Ему оно не надо)

← →
Elen © (2006-12-11 13:08) [20]

> А нафига AutoCad"у знать кто и как его запустил ?

Может автор хочет избавить предприятие от шабашников?

← →
Сергей М. © (2006-12-11 13:13) [21]

> Может автор хочет избавить предприятие от шабашников?
>

Этим админ должен заведовать, а не программист)

← →
Чапаев © (2006-12-11 13:43) [22]

> [5] Игорь Шевченко © (11.12.06 12:40)
О. Сам так делаю (+[4]), приятно услышать от мастеров подтверждение кошерности метода. ;-) А нафига -- лично у меня как минимальная защита от дурака.

← →
RightD (2006-12-11 13:49) [23]

Удалено модератором
Примечание: Жаргон меняем, не на удаве

← →
Elen © (2006-12-11 13:53) [24]

Удалено модератором
Примечание: И не цитируем

← →
RightD (2006-12-11 13:55) [25]

> Что прямо во время работы? Сменид имя процесса?

Прошу прощения, на счет смены имени это я не подумал

← →
novill © (2006-12-11 14:05) [26]

Тут недавно один товарищ писал прогу с подобным извращением (программная блокировка выполнения), посмотри в архивах.
Было сделано через замену команды на выполнение в реестре для исполнимых файлов и разрешение на запуск давалось через файл со списком.

← →
RightD (2006-12-11 14:57) [27]

...не нашел

← →
novill © (2006-12-11 15:08) [28]

> [27] RightD (11.12.06 14:57)

а если я найду?

> Было сделано через замену команды на выполнение в реестре
> для исполнимых файлов

По-моему это не на каждой винде пройдет.
Автор скажи чем не устраивает настроить политику безопасности?

> По-моему это не на каждой винде пройдет.
> Автор скажи чем не устраивает настроить политику безопасности?
Это не на каждой винде пройдёт.

← →
RightD (2006-12-11 15:24) [31]

> novill © (11.12.06 15:08) [28]

> а если я найду?

м? =)

> Elen © (11.12.06 15:12) [29]

> Автор скажи чем не устраивает настроить политику безопасности?
>

Мне это в голову не приходило...

← →
RightD (2006-12-11 15:39) [32]

Что вы скажете на это?:
Программа, которая отвечает за запуск имеет процедуру создания файла-ключа, зависящего от ... (1)
Программа, которую запускают имеет процедуру, анализирующую ключ, и принимающую решение о дальнейшей работе.

(1) посоветуйте основу ключа. Шифратор-дешифратор я напишу.

> Программа, которую запускают имеет процедуру, анализирующую
> ключ, и принимающую решение о дальнейшей работе.

autocad тоже ?

> Программа, которую запускают имеет процедуру, анализирующую
> ключ, и принимающую решение о дальнейшей работе.

Угу.
Как раз в AutoCad"е такая процедура есть испокон веков.

← →
RightD (2006-12-11 15:42) [35]

RightD (11.12.06 15:42) [35]

а зачем мучиться с ключами ? Передавай в параметрах или из поста [5] или непечатаемые символы.

Они все печатаемые, ежели умеючи... ;-)

> Как раз в AutoCad"е такая процедура есть испокон веков.

Как раз в Акаде не проблема ее написать на лиспе или ВБА.

> посоветуйте основу ключа. Шифратор-дешифратор я напишу.

Нет смысла либо скоро взламают либо такая система долго не протянет. Такое впечатление что тебе надо написать собственную ОС

> [38] Игорь Шевченко © (11.12.06 15:50)
Кстати... Можно ведь получить (без выкрутасов) командную строку любого процесса? Или это не для средних умов?

Кто запустил программу? Найти похожие ветки