Что-то не верится. Неужели так много?

← →
palva © (2006-12-02 21:05) [0]

http://www.kp.ru/daily/23817/60600/
- Начну с теории. У нас под ногами в каждом кубометре почвы содержится в среднем четыре грамма урана-238. Он выделяет радиоактивный газ - радон, который поднимается на поверхность.

← →
tesseract © (2006-12-02 21:11) [1]

Недостаточный уровень радиации, ничуть не меннее вреден, чем его переизбыток. Вспоминаем молекулярную физику/химию если не понимаем почему так. Статья - для малообразованных масс.

← →
palva © (2006-12-02 21:15) [2]

> Недостаточный уровень радиации, ничуть не меннее вреден, чем его переизбыток.

Это тоже для меня новость. Может под радиацией солнце для загара имеется ввиду?

← →
Sergey Masloff (2006-12-02 21:20) [3]

Не читай коммунистических газет ;-)

← →
tesseract © (2006-12-02 21:22) [4]

> palva © (02.12.06 21:15) [2]
> > Недостаточный уровень радиации, ничуть не меннее вреден,
> чем его переизбыток.Это тоже для меня новость. Может под
> радиацией солнце для загара имеется ввиду?

Радиация влияет на химические процессы в организме. Существующие химические реакции сформировались при действующем уровне радиации. Из этого следует, что недостаток радиации, как и её переизбыток вызовет сбой этих реакций.

← →
Alx2 © (2006-12-02 22:58) [5]

>tesseract © (02.12.06 21:22)

>Радиация влияет на химические процессы в организме.
>Существующие химические реакции сформировались при действующем
>...Из этого следует, что недостаток радиации,
>как и её переизбыток вызовет сбой этих реакций.

А что здесь зовется "сбой"? И является ли следствием сбоев, например, улучшение самочуствия?

← →
MsGuns © (2006-12-02 23:04) [6]

Саша, не ешь на ночь острого и соленого - не будет всякая хрень лезть в голову. Типа того, что жить вообще очень вредно.

И эта.. выкинь ТВ и не покупай газет ;)))

← →
Marser © (2006-12-02 23:21) [7]

> tesseract © (02.12.06 21:11) [1]
> Недостаточный уровень радиации, ничуть не меннее вреден,
> чем его переизбыток. Вспоминаем молекулярную физику/химию
> если не понимаем почему так. Статья - для малообразованных
> масс.

Меньше 5 мкР/ч практически не бывает на Земле. То о чём ты пишешь, применимо к стерильной свинцовой капусле с двухметровыми стенками.

В начале лета у нас фон был повышен - на водостоках 50 мкР/ч фиксировали...

← →
tesseract © (2006-12-02 23:31) [8]

> Меньше 5 мкР/ч практически не бывает на Земле. То о чём
> ты пишешь, применимо к стерильной свинцовой капусле с двухметровыми
> стенками.

Я и не говорил, что это возможно на Земле. Я говорил о влиянии радиации на организм, "Радиация очень вредная" - это церковно-приходской термин.

> А что здесь зовется "сбой"? И является ли следствием сбоев,
> например, улучшение самочуствия?

Угу, дозу примешь - реакции в организме собьються, но самочуствии улучшиться.

← →
Alx2 © (2006-12-02 23:40) [9]

>tesseract © (02.12.06 23:31) [8]

>Угу, дозу примешь - реакции в организме собьються,
>но самочуствии улучшиться.

Я к тому, что если нечто развивалось в условиях, в которых постоянно пристутствовал некоторый угнетающий "здоровье" фактор, то будет ли смысл убирать угнетатель для улучшения "самочувствия"?

> [9] Alx2 © (02.12.06 23:40)

Не помню где читал, но читал что радиация в количестве естественного фона необходима для жизнедеятельности человека.

> Alx2 © (02.12.06 23:40) [9]
> >tesseract © (02.12.06 23:31) [8] >Угу, дозу примешь -
> реакции в организме собьються, >но самочуствии улучшиться.
> Я к тому, что если нечто развивалось в условиях, в которых
> постоянно пристутствовал некоторый угнетающий "здоровье"
> фактор, то будет ли смысл убирать угнетатель для улучшения
> "самочувствия"?

Кто тебе сказал, что естественный радиационный фон угнетает?

> Vga © (03.12.06 00:22) [10]

в [4] :-)

>tesseract © (03.12.06 11:00)

>Кто тебе сказал, что естественный радиационный фон угнетает?

Никто не говорил. И я тоже этого не говорил.
Неужели трудно не соскакивать в стороны?

Что-то не верится. Неужели так много? Найти похожие ветки