Какой клиент форума лучше.

← →
Zeqfreed © (2006-11-30 02:11) [40]

> Германн © (30.11.06 02:02) [39]

1) Скорость загрузки в разы выше (конечно, зависит от соединения, но на моем канале это действительно заметно)
2) Отсутствуют лишние элементы, присутствующие в веб-версии (шапка с дельфином, реклама, футер, etc)
3) Одна из замечательнейших фич -- хинт на "ссылках" на предыдущие посты с содержимым поста (хотя это является клиентозависимой фичей :)
4) Освобождает место в браузере. Так как я иногда бывает открываю по 10-15 закладок, то вынесение хотя бы части этих закладок в отдельную программу -- плюс (о том, что можно открывать одновременно несколько окон браузера с разными закладками я в курсе, мне неудобно)

Другими фичами широко не пользуюсь, но наверное есть люди, которые пользуются поисковыми возможностями, историей посещений и остальным.

P.S. Сугубо мое видение преимуществ.

← →
Piter © (2006-11-30 02:11) [41]

Magic Forum лучший :)

Германн © (30.11.06 2:02) [39]
А чем удобнее, Лёша?
Только, пожалуйста, простыми словами

без чего лично я не смогу здесь жить, что есть в MF:

1) отсылать посты можно из всплывающей внизу панели. То есть, вверху навигация по топику, снизу панель для ответа, которую ты всегда можешь видеть. Не нужно для цитирования опускаться в самый низ страницы в форму ответа, потом обратно подниматься вверх. Удобно.

2) слежение за ветками.

То есть, если ветка заинтересовала - просто ставишь ее на обновление. Далее, при проверке обновлений форума если данная ветка обновилась - она автоматически открывается и загружаются новые посты. Гораздо удобнее избранного, когда ты должен вручную проверять - не обновилась ли интересуюшая ветка?

Ну еще клиенты экономят трафик, и т.д. и т.п. - но мне это сейчас уже пофигу...

← →
Германн © (2006-11-30 02:32) [42]

> Zeqfreed © (30.11.06 02:11) [40]
>
> > Германн © (30.11.06 02:02) [39]
>
> 1) Скорость загрузки в разы выше (конечно, зависит от соединения,
> но на моем канале это действительно заметно)
> 2) Отсутствуют лишние элементы, присутствующие в веб-версии
> (шапка с дельфином, реклама, футер, etc)
> 3) Одна из замечательнейших фич -- хинт на "ссылках" на
> предыдущие посты с содержимым поста (хотя это является клиентозависимой
> фичей :)
> 4) Освобождает место в браузере. Так как я иногда бывает
> открываю по 10-15 закладок, то вынесение хотя бы части этих
> закладок в отдельную программу -- плюс (о том, что можно
> открывать одновременно несколько окон браузера с разными
> закладками я в курсе, мне неудобно)
>
> Другими фичами широко не пользуюсь, но наверное есть люди,
> которые пользуются поисковыми возможностями, историей посещений
> и остальным.
>
> P.S. Сугубо мое видение преимуществ.
>

Всё, мимо. Увы :-(

> Piter © (30.11.06 02:11) [41]
>
> Magic Forum лучший :)
>
> Германн © (30.11.06 2:02) [39]
> А чем удобнее, Лёша?
> Только, пожалуйста, простыми словами
>
> без чего лично я не смогу здесь жить, что есть в MF:
>
> 1) отсылать посты можно из всплывающей внизу панели. То
> есть, вверху навигация по топику, снизу панель для ответа,
> которую ты всегда можешь видеть. Не нужно для цитирования
> опускаться в самый низ страницы в форму ответа, потом обратно
> подниматься вверх. Удобно.
>

← →
Германн © (2006-11-30 02:39) [43]

> Magic Forum лучший :)
>
> Германн © (30.11.06 2:02) [39]
> А чем удобнее, Лёша?
> Только, пожалуйста, простыми словами
>
> без чего лично я не смогу здесь жить, что есть в MF:
>
> 1) отсылать посты можно из всплывающей внизу панели. То
> есть, вверху навигация по топику, снизу панель для ответа,
> которую ты всегда можешь видеть. Не нужно для цитирования
> опускаться в самый низ страницы в форму ответа, потом обратно
> подниматься вверх. Удобно.
Ну а разве у Максима нет "ссылки на цитату" около самой цитаты?
>
> 2) слежение за ветками.
>
> То есть, если ветка заинтересовала - просто ставишь ее на
> обновление. Далее, при проверке обновлений форума если данная
> ветка обновилась - она автоматически открывается и загружаются
> новые посты. Гораздо удобнее избранного, когда ты должен
> вручную проверять - не обновилась ли интересуюшая ветка?
>
Эт-да. Но не очень люблю автоматы, которые не "не мои".
>
> Ну еще клиенты экономят трафик, и т.д. и т.п. - но мне это
> сейчас уже пофигу

← →
Eraser © (2006-11-30 03:21) [44]

> [39] Германн © (30.11.06 02:02)

ну, во-первых, отдельная кнопка на таск-баре, т.е. есть браузер с Интернетом, а есть Делфи-Мастер (одно с другим не путать).
во-вторых, намного лучше юзабилити, по многим причинам, начиная с более удобного редактора кода, где текст не пропадает при его закрытии или обновлении страницы, и заканчивая просмотром в хинте цитируемого поста, т.е. при наведении на

> [39] Германн © (30.11.06 02:02)

[39] в хинте появится тот пост. оч. удобно.

постоянным посетителям сайта не вижу причин не пользоваться форум-клиентом.
в общем недостаток только один - см. [24].

← →
Zeqfreed © (2006-11-30 03:25) [45]

Недостаток озвучен в [37] :)

← →
SpellCaster (2006-11-30 10:54) [46]

Основной плюс - что со временем накапливается база ответов, в которых можно пошуршать без подключения к инету )). Ну и экономия трафа тоже радует.

← →
Плохиш © (2006-11-30 11:18) [47]

> Какой клиент форума лучше.

Maxthon Browser

← →
Agent13 © (2006-11-30 11:21) [48]

> Юрий Зотов © (30.11.06 00:11) [21]
> > Какой клиент форума лучше
>
> Internet Explorer

Аналогично.

← →
Алхимик © (2006-11-30 11:33) [49]

> [48] Agent13 © (30.11.06 11:21)
>
> > Юрий Зотов © (30.11.06 00:11) [21]
> > > Какой клиент форума лучше
> >
> > Internet Explorer
>
> Аналогично.

Я тоже так в молодости считал. А потом [3]

← →
antonn © (2006-11-30 12:15) [50]

главное качество клиента - сохранность постов, как от времени (чистка на сервере устаревших постов), так и от модератора:)

> antonn (30.11.2006 12:15:50) [50]

Тогда ты не мой клиент.

> [51] Anatoly Podgoretsky © (30.11.06 13:04)

А ссылку на Вашего клиента можно?
а БД его держать на внешнем носителе (флешка, зиф) можно?

> Павел Калугин (30.11.2006 13:13:52) [52]

Можно, адрес в анкете.
Клиент работает очень стабильно, за несколько недель тестирования под отладчиком ни одной ошибки, кроме редкой незначительной ошибке LIST INDEX out of range при старте в режиме автосинхронизации, лечится повторным запуском, проблему искать не буду, она и так ясна гонки в потоках.

Можно хранить где угодно, лишь бы путь был логические верным и записываемым.

Сейчас делается новая версия APC SQL
После этого перевод на другие SQL не составит уже больших сложностей, но это уже без меня.
Документация по базе будет.

> К сожалению, при беглом анализе не найдено ни одного преимущества :(

Есть на любой машинке, или есть его аналоги. Это не одно, а сразу много преимуществ.

Какой клиент форума лучше. Найти похожие ветки