Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.12.17;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизФильмы с грустными "концами" Найти похожие ветки
← →
Rentgen © (2006-11-24 08:08) [0]Удалено модератором
Примечание: МАТ
← →
Rentgen © (2006-11-24 08:09) [1]Удалено модератором
← →
TUser © (2006-11-24 08:13) [2]> Кому знакомая такая ситуация?
При мне бармалеи планету не разносили. Надеюсь и не светит, коммунисты теперь уже не у дел, мировую революцию не готовят, а у бен ладенов всяких нету такой бомбы. Вот только если одна восьмая часть суши поможет Ираку и С.Корее, то may be твои сны сбудутся.
← →
Rentgen © (2006-11-24 08:14) [3]Все таки я про фильм :)
← →
Elen © (2006-11-24 08:15) [4]
> Кто знает какие нибудь фильмы с подобными "концами"
Эта голивудская фигня уже достала - НЛО, бабах...
Есть много класных фильмов вот примерчик: Профессионал, Эквилибриум. Во де сюжеты класные - плакать хочется
← →
Rentgen © (2006-11-24 08:18) [5]>>Эта голивудская фигня уже достала - НЛО, бабах...
В том то и дело!
← →
Думкин © (2006-11-24 08:18) [6]
> коммунисты теперь уже не у дел
Не, ну кирдец.
Для таких как ты повторяю:
Ядерное оружие с гибелью мирного населения было применено 3 раза и отнюдь не коммунистами. Так что зря надеешься. :)
> Rentgen ©
Не знаю, про какой ты фильм. Но один урывками видел похожий - пародия. Марсиане прилетели и началирнас мочить, хотя встречали хлебом солью. Но там их вроде грохнули под конец. Хотя начудили порядком.
А плохие концовки есть.
← →
TUser © (2006-11-24 08:35) [7]> Думкин © (24.11.06 08:18) [6]
По крайней мере один случай применения его коммунистами известен. Против своих же людей, кстати, хотя кто для них свои понять трудно. И без всякой насущной необходимости, между прочим.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD
Поверить в то, что Буш при всем его идиотизме начнет ядерную войну мне трудно. А вот в таковые способности всяких Кимов - верю легко.
← →
Думкин © (2006-11-24 08:42) [8]> TUser © (24.11.06 08:35) [7]
Необходимо заметить, что указанные учения с использованием ядерного оружия были единственными в СССР. В то же время в США было подготовлено и проведено до десятка аналогичных учений, в ходе которых облучёнными оказалось впятеро больше военнослужащих.
Тебе виднее. Про бомбардировки Югославии и Ирака с применением урановых сердечнкиов тоже помолчим. Это же Ким делал, а не божественный некоммунист Буш с Клинтоном.
← →
TUser © (2006-11-24 08:46) [9]> Думкин © (24.11.06 08:18) [6]
Хиросима, Нагасаки, а третьего я просто не могу вспомнить ...
← →
Elen © (2006-11-24 08:46) [10]
> TUser
Кимы Кимами, но Нагасаки и Хиросиму бомбили не мы, А америкосы прикрываясь голливудом отмазывались потом - гадя своими фильмами на СССР
← →
TUser © (2006-11-24 08:47) [11]
> Думкин © (24.11.06 08:42) [8]
А, понял. Нет, я никогда не говорил, что клинтоновская операция в Югославии есть гуд, что что демократы никогда не совершают прступлений и ошибок, что Клинтон или Буш есть существа божественные. Никогда.
← →
Думкин © (2006-11-24 08:49) [12]> TUser © (24.11.06 08:46) [9]
http://www.narodinfo.ru/article/91
> Elen © (24.11.06 08:46) [10]
Некоторая часть населения Японии уверена, что бомбы сбросили мы.
← →
Думкин © (2006-11-24 08:52) [13]
> TUser © (24.11.06 08:47) [11]
Но ты сказал, что зла можно ждать от коммунистов, а они на втором плане уже. Я же так не считаю. И если кто и поставит мир на грань новой мировоой, то сейчас кандидат в лице США(некоммунистической) наиболее вероятен. А какое уж там будет оружие применено - дело времени.
← →
Elen © (2006-11-24 08:57) [14]
> Некоторая часть населения Японии уверена, что бомбы сбросили
> мы
во-Во. Голивуд постарался совмесно с пентагоном так и назвали кампанию Universal (мол совместно против всех)
> то сейчас кандидат в лице США(некоммунистической) наиболее
> вероятен
Мозгов не хватит. как в анекдоте том...
← →
Pazitron_Brain © (2006-11-24 09:03) [15]Титаник можно посмотреть :)
← →
Ega23 © (2006-11-24 09:03) [16]
> Эквилибриум
Жалкая пародия на "451 градус по Фаренгейту"...
← →
Ega23 © (2006-11-24 09:05) [17]"Бешеные псы" - отличный фильм. Из 10 главных героев - 9 трупов.
← →
Elen © (2006-11-24 09:05) [18]
> Титаник можно посмотреть
Лучше почитать.
> Жалкая пародия на "451 градус по Фаренгейту"...
это как пример - первое что пришло на ум...
← →
Elen © (2006-11-24 09:07) [19]
> "Бешеные псы"
Ага может еще "ключ от всех дверей" или "Куб" с "кровавой жатвой" вспомним, во где трупы
← →
Чапаев © (2006-11-24 09:10) [20]> [4] Elen © (24.11.06 08:15)
Эквилибриум, говоришь... Если б Хаксли "О дивный новый мир" читала, то мнение об эквилибриуме у тебя бы резко подупало... ;-)
> Жалкая пародия на "451 градус по Фаренгейту"...
По сути. А форма украдена таки из Хаксли.
ЗЫ. Кстати, первый из знакомых, кто в "Эквилибриуме" углядел аналогии с "451"...
← →
EvS © (2006-11-24 09:15) [21]
> "Бешеные псы"
> "ключ от всех дверей" или "Куб" с "кровавой жатвой"
Крови мало:)
Его же в глобальном масштабе интересует.
← →
Elen © (2006-11-24 09:16) [22]
> Чапаев
Maybe и прочту. Че эт автора на грусные концовки, интересно, потянуло? Мне вот больша нравятся умные фильмы с неожиданной концовкой - Припоминаю Классика, Защита от дурака и иже с ними... Слевин тоже интересным оказался. Кстати по поводу грусного - вот недавно вылез Город Грехов. Оригинально снят и концовка трупная
← →
Marser © (2006-11-24 09:19) [23]
> Ядерное оружие с гибелью мирного населения было применено
> 3 раза и отнюдь не коммунистами. Так что зря надеешься.
> :)
Третий раз - когда?
← →
Rentgen © (2006-11-24 09:22) [24]Удалено модератором
Примечание: Ты уже своим матом достал, отдохни немного
← →
Elen © (2006-11-24 09:29) [25]Удалено модератором
Примечание: Не цитируй
← →
Rentgen © (2006-11-24 09:30) [26]Да просто нечесТно.
← →
Чапаев © (2006-11-24 09:32) [27]> [22] Elen © (24.11.06 09:16)
Прочесть обязательно стоит. А фильмы с неожиданным концом... Навскидку могу вспомнить только "Пи" и "Пыль".
← →
Elen © (2006-11-24 09:32) [28]
> Да просто нечесТно
Тобто? О чем это ты?
← →
Rentgen_BLOCk (2006-11-24 09:34) [29]Все.
Пойду пиво пить.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-24 09:36) [30]
> Некоторая часть населения Японии уверена, что бомбы сбросили
> мы.
Антигитлеровская коалиция во главе с СССР сбросила бомбу на Нагасаки.
← →
Marser © (2006-11-24 09:44) [31]Ну, знаете ли, у нас тоже многие не знают, что в 1921-23 американские деньги спасли сотни тысяч, если не миллионы на Востоке УССР от голодной смерти просто потому, что факта голода тодга никто не скрывал, как в 1932-33, и ЦК КП Украины во главе с Христианом Раковским принимал практически любую помощь извне.
А как на том самом Востоке народ относится к штатам? То-то же.
← →
Игорь Шевченко © (2006-11-24 10:15) [32]Marser © (24.11.06 09:44) [31]
Ты сначала вирусы прекрати распространять :)
← →
Думкин © (2006-11-24 11:03) [33]> Marser © (24.11.06 09:19) [23]
Я привел ссылку. Можешь посмотреть.
← →
Курдль © (2006-11-24 11:16) [34]
> Думкин © (24.11.06 08:42) [8]
>> Тебе виднее. Про бомбардировки Югославии и Ирака с применением
> урановых сердечнкиов тоже помолчим.
Сердечники из обедненного урана не вреднее свинца.
Более того, даже если стрелять оружейным плутонием, это все равно не приведет к сколь-нибудь серьезным последствиям.
Например. весь 3-й энергоблок ЧАЭС не создал бы никаких особых проблем экологии, если бы вокруг него просто разлетелся уран из ТВЭЛов и конструкции с наведенной активностью. Главная опасность для людей и окружающей среды в таких катастрофах - это аэрозоли и прочие взвеси радиоактивных элементов.
← →
Думкин © (2006-11-24 11:20) [35]> Курдль © (24.11.06 11:16) [34]
1. Упор я делал все-таки на бомбардировки. А они и ракетами швырялись.
2. Видел данные, что сердечники были таки опасны, ибо целыми не оставались, а как раз переходили во взвеси. И даже про повышение заболеваний соответсвующих говорилось в местах подвергавшихся бомбежкке такими снарядами.
← →
Ega23 © (2006-11-24 11:25) [36]
> 2. Видел данные, что сердечники были таки опасны, ибо целыми
> не оставались, а как раз переходили во взвеси. И даже про
> повышение заболеваний соответсвующих говорилось в местах
> подвергавшихся бомбежкке такими снарядами.
Дима, окстись, какие нахрен сердечники в БОМБЕ??? В каком-нибудь бронебойном или подкалиберном - я ещё понимаю. А в бомбе нафига???
← →
Думкин © (2006-11-24 11:26) [37]
> Ega23 © (24.11.06 11:25) [36]
Снаряде. Пойдет?
← →
Ega23 © (2006-11-24 11:28) [38]
> Снаряде. Пойдет?
пойдёт.
Вопрос: с каких пор бронебойными снарядами работают по площадям, а не по бронетехнике?
← →
Думкин © (2006-11-24 11:28) [39]http://www.sedmoykanal.com/article.php3?id=25&view=print
← →
Думкин © (2006-11-24 11:29) [40]
> Ega23 © (24.11.06 11:28) [38]
А кругом этой бронетехники одни Терминаторы значится.
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.12.17;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.54 MB
Время: 0.043 c