Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.12.10;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЕсли сделать полностью Flash сайт? Найти похожие ветки
← →
Beavercrazy (2006-11-22 21:46) [0]Уважаемые!
Как вы считаете если полностью сделать Flash сайт какое количество посетителей не сможет или не захочет посетить его. Сам сайт в форме визитки, поэтому объем флэшки будет небольшой.
← →
vruslana (2006-11-22 21:48) [1]А что визитер знает заранее на какой технологии сделан САЙТ?
← →
Орион © (2006-11-22 21:52) [2]> [0] Beavercrazy (22.11.06 21:46)
сделай две версии: html и flash и юзеру выбор давай.
← →
Чапаев © (2006-11-22 21:52) [3]> [0] Beavercrazy (22.11.06 21:46)
swflash.ocx разрегистрировал собственноручно, дабы дизайнерские поделки не грузились в принципе.
← →
MeF Dei Corvi © (2006-11-22 21:54) [4]
> swflash.ocx разрегистрировал собственноручно, дабы дизайнерские
> поделки не грузились в принципе.
а у меня стиль no_flash в Опере всегда включен и весь флэш режется на корню))
← →
MeF Dei Corvi © (2006-11-22 21:54) [5]
> swflash.ocx разрегистрировал собственноручно, дабы дизайнерские
> поделки не грузились в принципе.
а у меня стиль no_flash в Опере всегда включен и весь флэш режется на корню))
← →
Kerk © (2006-11-22 21:56) [6]> Если сделать полностью Flash сайт?
То ты попадешь в ад
← →
Gero © (2006-11-22 21:58) [7]> какое количество посетителей
2157 человек.
← →
Чапаев © (2006-11-22 22:03) [8]> [7] Gero © (22.11.06 21:58)
Сколько за консультацию?
← →
Beavercrazy (2006-11-22 22:15) [9]Не знаю мне кажется 90-95% загрузят флэшку. Есть люди, которые их отключают, есть те, у кого у ее нет, но подавляющее большинство все таки видимо загрузят без проблем.
← →
Чапаев © (2006-11-22 22:16) [10]Причём у тех, которые не загрузят, проблем будет ещё меньше.
← →
KilkennyCat © (2006-11-22 22:17) [11]> [9] Beavercrazy (22.11.06 22:15)
и нафига такие посетители нужны? :))
← →
Gero © (2006-11-22 22:28) [12]Лучше показать видео метров на сто. Часть пользователей загрузит.
← →
DrPass © (2006-11-22 22:32) [13]
> Не знаю мне кажется 90-95% загрузят флэшку
Давай проведем маркетинговое исследование прямо здесь.
Итак...
Я - не буду смотреть такой сайт. Еще и вебмастера мысленно обматерю
← →
Чапаев © (2006-11-22 22:35) [14]> Давай проведем маркетинговое исследование прямо здесь
Выборка не репрезентативна.
← →
Алхимик © (2006-11-22 22:35) [15]> [0] Beavercrazy (22.11.06 21:46)
> Уважаемые!
> Как вы считаете если полностью сделать Flash сайт
То Flash взбунтуется.
http://delphimaster.net/view/15-1162923155/
← →
ANTPro © (2006-11-22 22:38) [16]> [0] Beavercrazy (22.11.06 21:46)
> Как вы считаете если полностью сделать Flash сайт какое
> количество посетителей не сможет или не захочет посетить
> его
99.9%
← →
ANTPro © (2006-11-22 22:39) [17]> [0] Beavercrazy (22.11.06 21:46)
>Если сделать полностью Flash сайт?
Извращенец :)
← →
Pavia © (2006-11-22 22:43) [18]У тех у кого диалап не даждуться загрузки. У тех у кого интернет платный загрузят обмотерят веб мастера и тут же закроют сайт. Пользователи с халявным инетом зайдут полюбуются и снова обматерят вэб мастера.
У 5-10% пользователей флэш отключин.
> Лучше показать видео метров на сто. Часть пользователей
> загрузит.
Наднях наткнулся. Причем ролик во Flash загнали.
← →
КаПиБаРа © (2006-11-22 22:57) [19]Зависит от назначения сайта. Если он связан со Flash технологией, то можно.
Если флэш ради красивости, то не нужно. Большинство пользователей это не оценят. Каждый элемент сайта должен быть обоснован.
← →
Beavercrazy (2006-11-22 23:03) [20]http://www.rolf-benz.de/website/rolfbenz.php
Одна из самых авторитетных контор в мире производящих мебель. Сайт сделан полностью на базе флэша и похоже пофиг им на мнение сайта Мастера Делфи. Кстати кто посмотрев захочет оторвать руки веб-мастеру? Все очень скромно и талантливо. Грузится на дайл лапе за минуту.
← →
Чапаев © (2006-11-22 23:10) [21]> [20] Beavercrazy (22.11.06 23:03)
А тебя комплекс неполноценности всё же толкает спрашивать мнение Мастеров Делфи?
← →
Kerk © (2006-11-22 23:11) [22]> [20] Beavercrazy (22.11.06 23:03)
Зачем ему отрывать руки? Он и так попадет в ад
← →
Beavercrazy (2006-11-22 23:18) [23]
> А тебя комплекс неполноценности всё же толкает спрашивать
> мнение Мастеров Делфи?
Я пока Мастеров не видел. Видел флудеров, а аргументированной точки зрения пока нет.
← →
ANTPro © (2006-11-22 23:24) [24]> [23] Beavercrazy (22.11.06 23:18)
Все броузеры держат Flash?
← →
Чапаев © (2006-11-22 23:28) [25]> [23] Beavercrazy (22.11.06 23:18)
А что тут аргументировать? Если ты хочешь сделать сайт на флэше, ты его сделаешь, и все доказательства мира тебя не переубедят.
← →
DrPass © (2006-11-22 23:34) [26]
> Я пока Мастеров не видел. Видел флудеров, а аргументированной точки зрения пока нет.
О, кто-то уже хамить начинает. Тебе вообще какие-либо аргументы нужны? Судя по твоим постам, ты уже все решил. Несмотря на то, что все только и говорят, что флеш-сайты - фуфло.
Кстати, когда тов. Лебедев сделал нашей конторе "немеренно крутой" флеш-сайт, его посещаемость (и так довольно низкая) вообще почти до нуля упала. Зато появилась новая ссылочка в портфолио студии Лебедева... Через месяц мы это творение грохнули.
Сделай лучше что-нибудь полезное, типа
http://www.cannabisfunclub.com/master/?news=29
← →
Vga © (2006-11-22 23:39) [27]> [5] MeF Dei Corvi © (22.11.06 21:54)
О, как это делается?
← →
Beavercrazy (2006-11-22 23:44) [28]2 DrPass
Аргументы - это хорошо. Кроме того, я обдумаваю решение. Единственный вопрос! Конкретно! На примере! Чем плох этот сайт сделанный полностью на флэшке? Грузится быстро даже на дайлапе. Информативно. Загрузится если не у всех, то процентов у 95%. Красиво, душевно. Если можно конкретные аргументы... по пунктам. Очень интересно узнать.
http://www.rolf-benz.de/website/rolfbenz.php
← →
Kerk © (2006-11-22 23:48) [29]> [28] Beavercrazy (22.11.06 23:44)
1) У меня флеш выключен ВСЕГДА.
Я рад, что ты заботишься о посетителях и сделал небольшую по весу флешку. Но далеко не все такие хорошо. А траф денег стоит.
2) Лично мне как правило флеш-сайты не удобно. Ибо содержат нестандартные элементы. А если элементы стандартные, то зачем понадобился флеш?
← →
ANTPro © (2006-11-22 23:49) [30]> [28] Beavercrazy (22.11.06 23:44)
Ну нету его у многих, нету...
← →
Vga © (2006-11-22 23:49) [31]> [28] Beavercrazy (22.11.06 23:44)
1) Нифига не быстро
2) Не люблю ссылки на флэше, т.к. ни адрес скопировать, ни на новой странице открыть.
← →
DrPass © (2006-11-22 23:49) [32]Пункт первый. При открытии сайта броузер мне предложил установить Adobe Flash Player 9. Интересно, мне оно надо?
← →
Чапаев © (2006-11-22 23:49) [33]> Информативно
Чем информативнее простого текста, к примеру?
> Грузится быстро даже на дайлапе
У меня оплата помегабайтная и грузить дизайнерские изыски, будь то графика или флэш я не желаю.
← →
Beavercrazy (2006-11-22 23:51) [34]
> 2) Лично мне как правило флеш-сайты не удобно. Ибо содержат
> нестандартные элементы. А если элементы стандартные, то
> зачем понадобился флеш?
Просто ради интереса! Включи флэшку и зацени указанный сайт. Что там нестандартного из элементов?
← →
Beavercrazy (2006-11-22 23:53) [35]
> Пункт первый. При открытии сайта броузер мне предложил установить
> Adobe Flash Player 9. Интересно, мне оно надо?
Пункт второй будет или это все?
← →
Vga © (2006-11-22 23:54) [36]> [35] Beavercrazy (22.11.06 23:53)
Раз "оно мне надо", то до пункта второго просто не дойдет. так как сайт не загрузился.
← →
Gero © (2006-11-22 23:56) [37]> [28] Beavercrazy (22.11.06 23:44)
А чего ты споришь, бери делай, нам-то на твой сайт пофиг глубоко.
← →
Алхимик © (2006-11-22 23:58) [38]> [34] Beavercrazy (22.11.06 23:51)
>
> > 2) Лично мне как правило флеш-сайты не удобно. Ибо содержат
>
> > нестандартные элементы. А если элементы стандартные, то
>
> > зачем понадобился флеш?
>
> Просто ради интереса! Включи флэшку и зацени указанный сайт.
> Что там нестандартного из элементов?
Правый клик по ссылке. Вместо Открыть, Открыть в новом окне и т.д. настроки флеша.
ИМХО - сайт во флеше только для визитки и имеет право на существование. Типа владелец сайта может перед братанами пальцы выгнуть. :)
← →
Gero © (2006-11-23 00:03) [39]Это — пример хорошего сайта на флеш: http://conclaveobscurum.ru/
← →
Beavercrazy (2006-11-23 00:05) [40]Я не спорю, что у Флэша есть минусы. Спору нет: не у всех стоит, открыть в новом окне нельзя, ссылку не скопируешь, но в тоже время есть плюсы и вообще технология шикарная! У меня сайт-презентация! 5-6 страниц. Во флэше выглядит красиво, можно сделать очень маленькую презентацию в 70-100 кб и человек сможет быстро все просмотреть. Простейшим путем можно сделать красивый анимированный переход со страницы на страницу. Удобно в разроботке. ИМХО минусов никак не больше плюсов. Я никого не агитирую, просто когда массовые претензии и не одного хорошего слова... ну хочется призвать к истине. Хотя она где-то там.
← →
Gero © (2006-11-23 00:06) [41]> [28] Beavercrazy (22.11.06 23:44)
У информативного сайта на флеш есть масса недостатков, но я о них говорить не буду.
← →
Чапаев © (2006-11-23 00:11) [42]> вообще технология шикарная
Аргументируй, пока виден только флуд.
> можно сделать очень маленькую презентацию в 70-100 кб
А на lib.ru я за тот же трафик могу прочесть немаленькую повесть... Таки информативнее.
> Простейшим путем можно сделать красивый анимированный переход
> со страницы на страницу
А эксплореровскими фильтрами -- и вовсе в две строки. И ничего качать не надо.
> Я никого не агитирую
Так и запишем...
← →
Beavercrazy (2006-11-23 00:12) [43]Ссылку давали: http://conclaveobscurum.ru/
Ну разве не круто! Я не про содержание, я про технологию. Как минимум расширенные возможности. Ясно, что не все загрузят, не все захотят, но не кто увидит по крайней мере заинтересуется стильным решением и с большим интересом будет рассматривать содержимое сайта.
← →
Чапаев © (2006-11-23 00:13) [44]> Я не про содержание, я про технологию.
Когда содержания не хватает, то оно конечно...
← →
Beavercrazy (2006-11-23 00:16) [45]К сожалению у многих участнегов негативные установки относительно Флэшки. Только этим можно объяснить почему разговоры только о минусах и не слова про плюсы. А у этой технологии плюсы есть. Инача этот продукт просто не был бы так известен и популярен.
← →
Gero © (2006-11-23 00:16) [46]> [43] Beavercrazy (23.11.06 00:12)
> Ясно, что не все загрузят, не все захотят, но не кто увидит
> по крайней мере заинтересуется стильным решением и с большим
> интересом будет рассматривать содержимое сайта.
Поэтому нужно распределить приоритеты, что важнее: пользователи или чувтсво собственной крутости. При этом нужно учитывать предназначение сайта и цели его появления вобще.
← →
Джо © (2006-11-23 00:19) [47]> [39] Gero © (23.11.06 00:03)
> Это — пример хорошего сайта на флеш: http://conclaveobscurum.ru/
Ужас.
← →
Beavercrazy (2006-11-23 00:19) [48]Цель сайта показать людям коллекции мебели стоимостью 2-3 тыс. долларов. Задача сделать это красиво потому как задача через инет представить людям продукцию и попробовать привлечь их в качестве покупателей.
← →
Vga © (2006-11-23 00:20) [49]> http://conclaveobscurum.ru/
Что там? У меня трафика нет столько грузить (там метр минимум)
← →
Чапаев © (2006-11-23 00:20) [50]
> Только этим можно объяснить
Не, ещё можно масонским заговором объяснить.
Всё, я спать, завтра с утреца почитаю, досталась ли победа силам света или силам разума.
← →
Gero © (2006-11-23 00:21) [51]> [47] Джо © (23.11.06 00:19)
Да, не всем нравится, но это и не требуется.
← →
Чапаев © (2006-11-23 00:22) [52]> [48] Beavercrazy (23.11.06 00:19)
А может показать в трёхмерке? VRML рулит, флэш -- просто жалкое ничтожество по сравнению с VRML.
← →
ANTPro © (2006-11-23 00:22) [53]> [39] Gero © (23.11.06 00:03)
Что это?
> [40] Beavercrazy (23.11.06 00:05)
> очень маленькую презентацию в 70-100 кб
У меня например, лимит 1 метр в день...
← →
Gero © (2006-11-23 00:22) [54]> [49] Vga © (23.11.06 00:20)
Произведение искусства. Сайт, созданный, чтобы им любоваться, остальные цели вторичны. Как уже было сказано, нравится не всем.
← →
Gero © (2006-11-23 00:24) [55]> [48] Beavercrazy (23.11.06 00:19)
Если количество продаж играет роль, про флеш придется забыть. Надеюсь, догадываешься, почему.
← →
Джо © (2006-11-23 00:24) [56]> [51] Gero © (23.11.06 00:21)
> > [47] Джо © (23.11.06 00:19)
>
> Да, не всем нравится, но это и не требуется.
У меня только первое меню 2.5 минуты грузилось. Желание любоваться пропало уже на 1 минуте. Полного появления второго меню не дождался (а сколько их там всего?). :)
← →
Gero © (2006-11-23 00:27) [57]> [56] Джо © (23.11.06 00:24)
К сожалению, иногда технические возможности не дают осуществить задумку художника в полной мере.
← →
Beavercrazy (2006-11-23 00:29) [58]
> Если количество продаж играет роль, про флеш придется забыть.
> Надеюсь, догадываешься, почему.
Пожалуй это самый главный вопрос. Какое количество людей не будет посещать сайт?
← →
Джо © (2006-11-23 00:31) [59]> [58] Beavercrazy (23.11.06 00:29)
> Пожалуй это самый главный вопрос. Какое количество людей
> не будет посещать сайт?
Есть украинская поговорка: "Говорили-балакали, сіли та заплакали". Вот посмотри на эту ветку и оцени процентное соотношение за/против и будешь иметь некоторую реальную статистику.
← →
ANTPro © (2006-11-23 00:35) [60]> [58] Beavercrazy (23.11.06 00:29)
99.9%
← →
Kerk © (2006-11-23 00:37) [61]> Это — пример хорошего сайта на флеш: http://conclaveobscurum.ru/
Открыл, посмотрел секунд 5 на индикатор загрузки(?) и закрыл. Буду смотреть, если аффтар оплатит траф
← →
Gero © (2006-11-23 00:38) [62]> [58] Beavercrazy (23.11.06 00:29)
> Какое количество людей не будет посещать сайт?
А какая разница, факт в том, что такие люди будут, пусть это будет 5%, заказчик не обидится? Ну подумаешь, десять штук сюда, десять штук туда.
← →
Gero © (2006-11-23 00:39) [63]> [61] Kerk © (23.11.06 00:37)
Да, забыл предупредить про траф, сорри.
← →
Gero © (2006-11-23 00:39) [64]> Ну подумаешь, десять штук сюда, десять штук туда.
Баксов, ессно.
← →
Gero © (2006-11-23 00:40) [65]> [59] Джо © (23.11.06 00:31)
> Вот посмотри на эту ветку и оцени процентное соотношение
> за/против и будешь иметь некоторую реальную статистику.
Не совем реальную, нужно учитывать специфику сайта, как того, так и этого.
← →
DrPass © (2006-11-23 01:25) [66]
> Beavercrazy (23.11.06 00:16) [45]
> К сожалению у многих участнегов негативные установки относительно
> Флэшки.
И что тебя заставляет думать, что у большинства потенциальных посетителей твоего сайта будет другое мнение? Только святая вера в крутизну флеш-технологий?
← →
Другой © (2006-11-23 01:29) [67]Тоже не люблю флеш сайты.
← →
Marser © (2006-11-23 01:42) [68]> [3] Чапаев © (22.11.06 21:52)
> > [0] Beavercrazy (22.11.06 21:46)
> swflash.ocx разрегистрировал собственноручно, дабы дизайнерские
> поделки не грузились в принципе.
А youtube по другой библиотеке идёт или нуевонафик?
← →
eRoR_rrr © (2006-11-23 02:12) [69]Автор ветки видимо хотел не мнение узнать, а поспорить что мол flash это круто и "сайты" на flash нужно делать ((:
flash живёт только из-за того, что можно там всякие красивости добавить, анимировать и т.д. Есть пользователи которым это жутко нравиться, иначе не было таких программ как Aston. Но для сайта больше нужнее не то как он выглядет, а что на нём есть.
Взять к примеру Delphimaster, тут полно графики и всякой подобной ерунды? А информации сколько? Исходя из этого уже можно делать выводы. Плюс трафик.
Вообщем: сайт на flash"е - какашка, и я не хочу быть кем-нибуть из тех, кто эти какашки будет собирать ((:
← →
Oreolek © (2006-11-23 03:22) [70]Ну...подожду загрузки и посмотрю,нормально.
← →
Чапаев © (2006-11-23 09:30) [71]> [68] Marser © (23.11.06 01:42)
А что это?
← →
IMHO © (2006-11-23 10:27) [72]
> Орион © (22.11.06 21:52) [2]
>
> > [0] Beavercrazy (22.11.06 21:46)
>
> сделай две версии: html и flash и юзеру выбор давай.
вот это правильно, я сразу жму на версию сайта в html
← →
TauRus © (2006-11-23 11:17) [73]Подскажите пожалуста все расширения для флеша, а то отключил swf но всеравно некоторые сайты загружаются...достало...
← →
Virgo_Style © (2006-11-23 13:05) [74]заходил как-то на флешевый сайт gillette, хоть и понимаю головой, что не лично они в этом ужасе виновны, но впечатление таки попортил.
Пойду на флешевый сайт... ну не знаю, если там бесплатно лицензионный D7 или WinXP раздавать будут, иначе - сугубо по незнанию.
Против флеша ничего не имею, но зачем же на нем сайты делать?.. %-)
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.12.10;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.64 MB
Время: 0.062 c