Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.12.24;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЧто такое кубит? И квантовый компьютер вообще? Найти похожие ветки
← →
Дядя (2006-11-22 04:26) [0]Кто нибудь в курсе ?
Программы под них должны быть какие-то особенные ? На каких то там новых принципах ? И если да, то какие и на каких ?
← →
TUser © (2006-11-22 04:59) [1]Да, особенные.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8B
← →
Дядя (2006-11-24 05:23) [2]Не понял.
Можно на пальцах объяснить ?
← →
TUser © (2006-11-24 06:55) [3]Короче, кубит принимает значение 1 или 0 с некоторой вероятностью.
← →
Думкин © (2006-11-24 06:59) [4]
> TUser © (24.11.06 06:55) [3]
Да, ладно тебе распинаться. По ссылке достаточно написано. А куда еще больше на пальцах?
← →
Дядя (2006-11-30 02:13) [5]
> TUser © (24.11.06 06:55) [3]
> Короче, кубит принимает значение 1 или 0 с некоторой вероятностью.
То есть это число типа float ?
Но как могут работать условия типа if на числах типа float ?
← →
Vga © (2006-11-30 02:23) [6]> [5] Дядя (30.11.06 02:13)
Нет. Это значит, что ты его ставишь в 1, а он может поставиться, а может и не поставиться.
← →
wal © (2006-11-30 09:10) [7]А когда читаешь, то выдает точно 1 или точно 0, но что именно - неизвестно до того, как прочитаешь.
← →
Дядя (2006-12-01 02:01) [8]А если без шуток? Кто нибудь может объяснить?
← →
Vga © (2006-12-01 02:06) [9]> [8] Дядя (01.12.06 02:01)
Если про [6] и [7] - то это не шутки. См. ссылку в [1].
← →
Дядя (2006-12-01 02:13) [10]Нет это шутки. Потому, что так работать не будет.
← →
Vga © (2006-12-01 02:16) [11]> [10] Дядя (01.12.06 02:13)
Чем спорить, сходи сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8B
А работает оно именно так. И потому есть понятие вероятности правильного результата. В квантовых науках вообще все через вероятности.
← →
Vga © (2006-12-01 02:18) [12]Цитата из статьи по ссылке:
---
Оказывается, что для построения любого вычисления достаточно двух базовых операций. Квантовая система даёт результат, только с некоторой вероятностью являющийся правильным. Но за счёт небольшого увеличения операций в алгоритме можно сколь угодно приблизить вероятность получения правильного результата к единице.
← →
Дядя (2006-12-01 02:34) [13]Логика работает не на вероятностях. А либо да, либо нет. А иначе - бред.
← →
Янис Прасол © (2006-12-01 02:36) [14]> [13] Дядя (01.12.06 02:34)
Не нужно всем демонстрировать свою необразованность.
← →
Дядя (2006-12-01 02:45) [15]
> Янис Прасол © (01.12.06 02:36) [14]
>
> > [13] Дядя (01.12.06 02:34)
>
> Не нужно всем демонстрировать свою необразованность.
Так чтож ты демонстрируешь ?
← →
TUser © (2006-12-01 03:10) [16]> Дядя (01.12.06 02:45) [15]
Поверь - ты не прав. Просто квантовый мир - он другой.
← →
Vga © (2006-12-01 03:58) [17]> [13] Дядя (01.12.06 02:34)
Не хочешь - не верь. А TUser"у за ссылку спасибо :)
Тебе тоже - за то, что послужил причиной появления поста [1] :)
← →
Чапаев © (2006-12-01 07:26) [18]> Потому, что так работать не будет.
Это уж, пардон, зависит исключительно от квалификации программиста. ;-)
ЗЫ. А на неорганизованные выкрики незарегистрированных личностей мы, товарищи, обращать внимание не будем (с) почти "Понедельник начинается в субботу"
← →
Дядя (2006-12-02 05:56) [19]Короче опять зарегистрированный ламеры разорались о том, что ничего не знают.
← →
Чапаев © (2006-12-02 13:05) [20]Угу, мы логик в академиях не изучали, мы из пролетариата.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.12.24;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.48 MB
Время: 0.043 c