АТА и обратная совместимость

← →
TUser © (2006-11-21 13:30) [0]

В описании матплаты написано, что поддерживается UltraATA33/66/100. Если я куплю новый диск на 160Гб, то наверняка уже uATA133, будет ли он работать? Обладают ли стандарты ATA обратной совместимостью?

← →
Alex Konshin © (2006-11-21 13:35) [1]

Будет. Куда он денется.
Это проблема диска, а не платы. Эти циферки - скорость интерфейса и не более.

← →
Слоник_ (2006-11-21 13:38) [2]

только возможно понадобится обновить bios (если не определится или определится как меньший, чем 160).

← →
ANTPro © (2006-11-21 15:56) [3]

У меня Samsung 200gb программно переключается с UATA100 в 133

← →
isasa © (2006-11-21 16:03) [4]

ANTPro © (21.11.06 15:56) [3]
:)
Ага, на шине 100 в 133.

← →
ANTPro © (2006-11-21 16:22) [5]

> [4] isasa © (21.11.06 16:03)

:) шина держит UATA133, а вот на винте по дефолту 100

← →
Alex Konshin © (2006-11-22 06:35) [6]

> Слоник_ (21.11.06 13:38) [2]
> только возможно понадобится обновить bios (если не определится
> или определится как меньший, чем 160).

А вот это замечание по делу, но не совсем корректное. Да, очень возможно, что все-таки нужно будет прикупить новый IDE контроллер, потому что старые мамки не могут работать с дисками объемом более 128G (или около того). Обновление BIOS помогает далеко не всегда.

← →
TUser © (2006-11-22 06:50) [7]

Вроде прикручивал туда 160Гб от другого компьютера - узнало.

← →
isasa © (2006-11-22 08:38) [8]

Alex Konshin © (22.11.06 06:35) [6]
Поддержка LBA48 адресации, это все таки, по моему, BIOS, а не контроллер ...

← →
Alex Konshin © (2006-11-22 09:31) [9]

> isasa © (22.11.06 08:38) [8]
> Alex Konshin © (22.11.06 06:35) [6]
> Поддержка LBA48 адресации, это все таки, по моему, BIOS,
> а не контроллер ...

Ну я зуб давать не буду, но лично нарывался когда только появились винчестеры более 128G. Но с ним UltraATA133 контроллер шел в комплекте и там пояснялось, что он может быть необходим. Насколько это правда я выяснять не стал.

http://www.seagate.com/support/kb/disc/faq/137_winxp.html
Ага, значит проблема была в основном в системе/драйверах.
И там гоже говорится, каким боком мог помочь IDE контроллер:
http://www.seagate.com/support/kb/disc/tp/137gb.pdf

← →
Чапаев © (2006-11-22 09:39) [10]

> [6] Alex Konshin © (22.11.06 06:35)
В принципе, ещё с операционкой кой-какие проблемы могут всплыть... Нужно или вручную разрешить LBA48, или пользоваться Win2000 SP4/WinXP SP2. Если винт на интерфейсе SATA и драйверы на контроллер установлены, то проблем тоже не будет.

> с дисками объемом более 128G
137

> [8] isasa © (22.11.06 08:38)
Современной операционке на БИОС с высокой колокольни плевать.

← →
Чапаев © (2006-11-22 09:40) [11]

> когда только появились винчестеры более 128G. Но с ним UltraATA133
> контроллер шел в комплекте
Да?.. Это новость для меня...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-22 09:49) [12]

> Чапаев (22.11.2006 09:39:10) [10]

> 137

Ты тоже маркетолог?

← →
Чапаев © (2006-11-22 09:51) [13]

> [12] Anatoly Podgoretsky © (22.11.06 09:49)
Ну если речь в ветке идёт о винчестере объёмом 160GB, а не 149GB, то все, принимающие в ней участие, -- некоторым образом маркетологи... :-D

← →
Alex Konshin © (2006-11-22 09:56) [14]

> Чапаев © (22.11.06 09:39) [10]
> > с дисками объемом более 128G
> 137

Смотря как считать 1024*1024*1024*128= 137438953472
Нормальные люди называют это 128G. Только не надо мне про гибибайты, пож-ста. Просто производители винчестеров жульничают и ссылаются на стандарт, которому никто коме них не следует. А делают они так потому, что в этих попугаях длиннее.

> > когда только появились винчестеры более 128G. Но с ним UltraATA133
> > контроллер шел в комплекте
> Да?.. Это новость для меня...

Эта новость у меня до сих пор на полке лежит.

← →
Чапаев © (2006-11-22 09:59) [15]

> которому никто коме них не следует
Интернет провайдеры ещё :-]

> Эта новость у меня до сих пор на полке лежит.
Прикольно... И что, действительно даёт более ста мегабайт в секунду?

← →
Alex Konshin © (2006-11-22 10:11) [16]

> Прикольно... И что, действительно даёт более ста мегабайт в секунду?

А я мерил? Сейчас практически все мат.платы с такими контроллерами.
Что толку, если это только скорость передачи между памятью и кешем. А обычные винчестеры на 7200 оборотов все равно и половину такой скорости не могут дать даже сейчас, и это тем более правда для тех, что были несколько лет назад. А сейчас SATA интерфейс еще быстрее. Но реально такую и большую скорость смогут дать твердотельные винчестеры, которые только-только появляются (но жутко дорогие). Ну и обещаемые в ближайшем будущем гибрибные винчестеры смогут дать такую скорость на запись, но только в пределах размера их флеша.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-22 10:14) [17]

> Чапаев (22.11.2006 09:59:15) [15]

А это другой маркетинговый трюк.
Но у меня есть и более 100 мб, без маркетингова трепа, а реально.

> А я мерил? Сейчас практически все мат.платы с такими контроллерами.
> Что толку, если это только скорость передачи между памятью
> и кешем.
Я мерил... Между памятью и кэшем пик скорость -- 103 мегабайта. То есть как бы теоретически 133 вместо 100 оправданы, но реально разницу не заметить (кроме как в прайсе). ;-)

> Alex Konshin (22.11.2006 10:11:16) [16]

> А сейчас SATA интерфейс еще быстрее.

А толку то, механика таже. Кроме того многие из них имеют переходник IDE-SATA так что и об этой скорости говорить не приходится.

Alex Konshin © (22.11.06 09:31) [9]

Тоже не знаю, не проверял. С данной проблемой "опускался" до уровня материнок под PIII, не ниже. Все решались перепрошивкой флеш-биоса(скачал с сайта, запустил, работает...)

Чапаев © (22.11.06 09:39) [10]
Современной операционке на БИОС с высокой колокольни плевать.

Не совсем так. Только если система ставится на машину ACPI, если конфигурация Standart PC(что, впрочем, сейчас редкость), то берутся установки именно биоса.

Для LBA48 необходимы три условия(последнее, впрочем, не обязательное, но не повредит):
1. Поддержка биосом LBA48 (решается перепрошивкой, если биос флеш - операция простая, как угол дома)
2. ОС Win2000 sp 4 (не ниже) или Win XP sp2 (не ниже).
3.
Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters] "EnableBigLba"=dword:00000001

> Не совсем так. Только если система ставится на машину ACPI,
> если конфигурация Standart PC(что, впрочем, сейчас редкость)
> , то берутся установки именно биоса.
Хм... Как-то ставил винт-шестидесятку на Пень-первый Биос видел восемь гиг, девяностопятая Винда отлично увидела и прочла все шестьдесят. ACPI там не было в принципе.

На моей практике все переключения CHS/LBA/Big приводили лишь к изменению объёма винта на мегабайт-другой вверх-вниз. То есть если в LBA винт будет определяться как 8094M, то в CHS это будет 8096, к примеру...

АТА и обратная совместимость Найти похожие ветки