Живо ли еще разрешение 800*600?

← →
Beavercrazy (2006-11-20 17:38) [0]

Делаю сайт и собственно тестировал в разных разрешениях. Основной вариант 1024 и выше, однако, когда попробовал 800 на 600 получилось достаточно стремно. Переделывать не смертельно, но жуть как не охото. Как вы считаете каков процент использующих 800 на 600? Стоит ли переделывать или может процент таких товарисчей крайне не высок?

← →
Gero © (2006-11-20 17:42) [1]

> Живо ли еще разрешение 800*600?

Безусловно.

> Как вы считаете каков процент использующих 800 на 600?

Немалый.

> Стоит ли переделывать

Стоит.

← →
StriderMan © (2006-11-20 17:43) [2]

> Beavercrazy (20.11.06 17:38)

подумай о тех кто может зайти на твой сайт с КПК или мобилки

← →
clickmaker © (2006-11-20 17:43) [3]

ну у меня дома 14"" монитор. Выбросить жалко. А поскольку работаю дома достаточно мало, то как-то до апгрейда не все доходит

← →
Beavercrazy (2006-11-20 17:47) [4]

Я заходил на пару сайтов торговых компаний типа нашей (можно сказать прямые конкуренты) и на многих стоят флэшки и им наплевать, что у некоторых эта самая флэшка не установлена. В режиме 800 на 600 вообще половина не приспособлена.

← →
Gero © (2006-11-20 17:49) [5]

> [4] Beavercrazy (20.11.06 17:47)

Они являются примером для подржания?

← →
oldman © (2006-11-20 17:49) [6]

> Как вы считаете каков процент использующих 800 на 600?

ты даже не догадываешься каков... :(
офигеннейший!
пройдись по контарам и послушай жалобы типа "очень мелко, ничего не видно"!!!

← →
Gero © (2006-11-20 17:49) [7]

> подржания

подражания

← →
Beavercrazy (2006-11-20 17:51) [8]

> Они являются примером для подржания?

Отчасти да.

← →
Gero © (2006-11-20 17:54) [9]

> [8] Beavercrazy (20.11.06 17:51)

Что ж, если наплевательство на клиента, является одним из приоритетов компании, тогда ничего менять не нужно.

← →
Beavercrazy (2006-11-20 17:56) [10]

А вариант с расширениями? Это наверное не модное решение? Мол если у вас 800 на 600, то вам сюда, если больше, то вот сюда? Колхозно это или прокатит?

← →
Юрий © (2006-11-20 17:57) [11]

> [3] clickmaker © (20.11.06 17:43)
> ну у меня дома 14"" монитор. Выбросить жалко. А поскольку
> работаю дома достаточно мало, то как-то до апгрейда не все
> доходит

Аналогично, только недавно прикупил монитор с разрешением 800x600, но старый с разрешением 640x480 до сих пор рядом. Так что не только первое, но и второе встречается.

← →
Beavercrazy (2006-11-20 17:58) [12]

> Колхозно это или прокатит?

Глупо вопрос поставил. Лучше так! Насколько это портит впечатление?

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-20 17:58) [13]

> Колхозно это

Велик могучим русский языка - столько эпитетов...

← →
Gero © (2006-11-20 18:01) [14]

> [10] Beavercrazy (20.11.06 17:56)

Найми web-дизайнера и не мучайся.

← →
не знаю и знать не хочу (2006-11-20 18:02) [15]

> если у вас 800 на 600, то вам сюда, если больше, то вот
> сюда?

← →
DrPass © (2006-11-20 18:04) [16]

> Колхозно это или прокатит?

Колхознее не придумаешь.
А еще у меня, например, на КПК разрешение 640х480. Дык что, на твой сайт мне вообще не заходить?

← →
Алхимик © (2006-11-20 18:04) [17]

> Beavercrazy

http://www.diogenes.ru/press/publishweb/detail.php?ID=3005
800 х 600 - 12,04%, 1024 х 768 - 56,15% 1280 х 1024 - 15,79% экранов.
> А вариант с расширениями? Это наверное не модное решение?
> Мол если у вас 800 на 600, то вам сюда, если больше, то
> вот сюда? Колхозно это или прокатит?

Модно - это резиновый дизайн, под любое расширение и оборудование.

← →
Слоник_ (2006-11-20 18:05) [18]

> clickmaker © (20.11.06 17:43) [3]

> Юрий © (20.11.06 17:57) [11]

простите, но это не просто мазохизм, но и членовредительство! всё же эти шарики гораздо пагубней на глаза влияют.
и не надо говорить, мол, наши деды сидели и ничего.
глаза устают от этих музейных экспонатов куда сильнее, чем от их более современных братьев.

← →
Eraser © (2006-11-20 18:05) [19]

> [12] Beavercrazy (20.11.06 17:58)

а можно ссылку на сайт. глянуть.
вообще есть подозрение, что нужно переделать, очень часто корпоративные сайты перегружены различной ненужной графикой, а то что людей интересует (например прайс или ссылку на закачку) не найдешь.

← →
Алхимик © (2006-11-20 18:06) [20]

> [16] DrPass © (20.11.06 18:04)
>
> > Колхозно это или прокатит?
> Дык что,
> на твой сайт мне вообще не заходить?

Очень хочется куда нибудь зайти?
Зайди на мой сайт :)

← →
Gero © (2006-11-20 18:06) [21]

> [17] Алхимик © (20.11.06 18:04)
> Модно - это резиновый дизайн, под любое расширение и оборудование.

Это не модно. Это правильно.

← →
Алхимик © (2006-11-20 18:08) [22]

> [21] Gero © (20.11.06 18:06)
> > [17] Алхимик © (20.11.06 18:04)
> > Модно - это резиновый дизайн, под любое расширение и оборудование.
>
> Это не модно. Это правильно.

Думаю одно другому не мешает в данном случае.

← →
Asteroid © (2006-11-20 18:09) [23]

У меня на мобильнике разрешение 128х128 и браузер Opera Mini. Сделайте сайт таким, чтобы он корректно в нем отображался :D

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-20 18:15) [24]

> Beavercrazy (20.11.2006 17:47:04) [4]

> и им наплевать,

Нам тоже, на них.

← →
clickmaker © (2006-11-20 18:21) [25]

> [18] Слоник_ (20.11.06 18:05)
>
> > clickmaker © (20.11.06 17:43) [3]
>
>
> > Юрий © (20.11.06 17:57) [11]
>
> простите, но это не просто мазохизм, но и членовредительство!

тем не менее, такая уж нелегкая доля программиста: учитывать даже потребности эээ... даже-не-знаю-каких-меньшинств

← →
Плохиш © (2006-11-20 18:42) [26]

Читал ветку долго и унимательно... Но так и не понял, окно баузера открытое не в полный экран к какому разрешению относиться?

← →
oldman © (2006-11-20 18:49) [27]

> Плохиш © (20.11.06 18:42) [26]
> Но так и не понял, окно баузера открытое не в полный экран к какому разрешению относиться?

упалпацстул...
:)))

← →
Наиль © (2006-11-20 18:54) [28]

> Модно - это резиновый дизайн, под любое расширение и оборудование.

Тоже пытаюсь сделать сайт (первый в жизни).
Сижу неделю. Из них первые три дня ушли на "ризиновость" (могущ язык).
Теперь о разрешении не задумываюсь. И пользователи неадеюсь, тоже не будут.

← →
Юрий © (2006-11-20 19:20) [29]

> [18] Слоник_ (20.11.06 18:05)

Я за старым монитором просидел 7 или 8 лет. Падения зрения не замечено. С новым 1 год, и даже не знаю, ну не нравится мне эта цветастость, привык я к чёрно-белому.

Главное, по-моему, выставить оптимальное разрешение для каждого количества дюймов. На старом не было возможности выставлять частоту обновления, а на новом я поставил побольше 100 Гц.

Я вот не понимаю, когда на 15" - 1280-1024 или 17" - 1600-1200. Вот уж где изврат.

← →
Oreolek © (2006-11-20 19:23) [30]

Каждый сайт должен быть резиновым.Что это значит:
1)Ни один параметр не указывается в пикселах - все в процентах!!!
2)Ни один шрифт не указывается - в КРАЙНЕМ случае группа
3)Каждый скрипт тестируется на ВСЕХ мыслимых браузерах и на всех мыслимых разрешениях (потаскал окошечко,посмотрел).
и прочее.

← →
Юрий © (2006-11-20 19:26) [31]

> [30] Oreolek © (20.11.06 19:23)
> 1)Ни один параметр не указывается в пикселах - все в процентах!
> !!

Не совсем согласен, для меню и критичных сообщений можно не использовать процент. А основной текст - да.

← →
Gero © (2006-11-20 19:28) [32]

> [31] Юрий © (20.11.06 19:26)

Для всего нужно стараться использовать, и для меню тоже.

← →
Юрий © (2006-11-20 19:33) [33]

> [32] Gero © (20.11.06 19:28)
> Для всего нужно стараться использовать, и для меню тоже.

Стараться - да, видение дизайнера учитывать тоже надо. В каждом конкретном случае решается совместно.

← →
Piter © (2006-11-20 19:47) [34]

Beavercrazy (20.11.06 17:38)
Как вы считаете каков процент использующих 800 на 600?

вот нахрена это спрашивать в форуме? Тебе не все равно кто как считает?

Это ведь чисто статистическая информация: http://gs.spylog.ru/r/?reportId=11&categoryId=1

← →
Rouse_ © (2006-11-20 20:53) [35]

В субботу эксперементировал со своим сайтом, как раз Jack128 по случаю в гости заскочил, его и в советчики взял. Переделал нв 1024 - ну не то абсолютно, правда Жеке понравилось - вернул обратно :) Имхо, заточка под 800 имеет место быть на любом сайте :)

← →
Gero © (2006-11-20 23:25) [36]

> [34] Piter © (20.11.06 19:47)

А чего ты злишься, сам-то любишь что попало на форуме спрашивать.

← →
Piter © (2006-11-21 02:26) [37]

Gero © (20.11.06 23:25) [36]
А чего ты злишься, сам-то любишь что попало на форуме спрашивать

да ну тя :)

← →
Горгер © (2006-11-21 05:56) [38]

На разрешении 800x600 не то что картинки, и текст читать невозможно.
И вообще, стоит купить семнашку TFT и не мучаться с бандурами CRT.

← →
Думкин © (2006-11-21 06:55) [39]

Тут смотря что от аудитории ждешь.
Я вот делал простенький сайтик по своим и нтересам - написал, что писал ориентируясь на ИЕ4, а проблемы других идут лесом. То же и с разрешениями. Желательно. чтобы и в окне неразвернутом, нужная информация была.
А резиновость все одно не сработает, если окно сильно ужать.

Если же мутишь серьезное и для масссовой аудитории и это важно - то изволь попотеть. Хотя это как психиатру с психбольными работать...

← →
Думкин © (2006-11-21 06:56) [40]

> Горгер © (21.11.06 05:56) [38]

А кто-то мучается? Вот я - не мучаюсь.

← →
WondeRu © (2006-11-21 10:37) [41]

Вот статистика разрешений экранов на одном моем сайте:
1280x1024 -43,71%
1024x768 - 39,73%
1152x864 - 4,21%
1280x800 - 2,97%
800x600 - 2,92%
1280x960 - 1,29%
1400x1050 - 1,24%
1600x1200 - 1,15%
1680x1050 - 0,81%
1440x900 - 0,67%

Вывод: делай, чтоб одинаково смотрелось под любое разрешение

← →
Думкин © (2006-11-21 11:04) [42]

> Вывод: делай, чтоб одинаково смотрелось под любое разрешение

А почему именно одинаково?

← →
Prohodil Mimo © (2006-11-21 16:18) [43]

у меня что дома, что на работе, разрешение экрана больше чем 1024х768, но... я никогда не растягиваю окон на весь экран, они у меня обычно по размеру примерно 800х600 или меньшею, а потому сайты, которые больше чем 800х600 у меня приходится или окно растягивать, или скроллом горизонтальным баловаться. Мне ни то ни другое удовольствия не доставляет, а потому я на таких сайтах больше не появляюсь, а если и появляюсь, то при ооооочень большой нужде.
Делайте сайты больше чем 800х600, если хотите, что бы меня там не было :о)

← →
clickmaker © (2006-11-21 16:24) [44]

> Делайте сайты больше чем 800х600, если хотите, что бы меня
> там не было :о)

а если 128х128 забацать? Верняк зайдешь?

← →
Gero © (2006-11-21 16:35) [45]

> [44] clickmaker © (21.11.06 16:24)
> а если 128х128 забацать? Верняк зайдешь?

А зачем такой большой? Этого достаточно:

http://www.guimp.com/

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-21 16:41) [46]

> Prohodil Mimo (21.11.2006 16:18:43) [43]

А я делаю не шире 640, хотя бы для того чтобы страницу можно было распечатать без обрезки, при настройках ИЕ по умолчанию.

← →
Prohodil Mimo © (2006-11-21 16:43) [47]

clickmaker © (06.11.21 16:24) [44]
а если 128х128 забацать? Верняк зайдешь?

ну если ссылкой поделитесь :о)
и если он автоматом окно не уменьшит.
А что там будет? что-то полезное или интересное? И вообще, я редко где бываю.

← →
Prohodil Mimo © (2006-11-21 16:45) [48]

Gero © (06.11.21 16:35) [45]
http://www.guimp.com/
класс :о)

Anatoly Podgoretsky © (06.11.21 16:41) [46]
А я делаю не шире 640, хотя бы для того чтобы страницу можно было распечатать без обрезки, при настройках ИЕ по умолчанию

тоже верно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-21 17:22) [49]

> Prohodil Mimo (21.11.2006 16:45:48) [48]

Просто пришел к этому из наблюдений за пользователями, когда они страницу пытаются распечатать.

В противовес той ссылке на супер мини страницу, я видел такие, которые были несколько метров в ширину.

← →
clickmaker © (2006-11-21 17:24) [50]

> я видел такие, которые были несколько метров в ширину

ух ты... а что там было?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-21 17:27) [51]

> clickmaker (21.11.2006 17:24:50) [50]

Да просто текст с NBSP скопирован какой то листинг или статья.
Представляешь как ее было трудно прокручивать по горизонтали.
Ссылку не проси, не сохраняю, поверь на слово.

← →
Юрий © (2006-11-21 17:27) [52]

> [49] Anatoly Podgoretsky © (21.11.06 17:22)
> В противовес той ссылке на супер мини страницу, я видел
> такие, которые были несколько метров в ширину.

Ничего такого странного, просто надо пользоваться горизонтальной полосой прокрутки.

← →
clickmaker © (2006-11-21 17:31) [53]

> просто надо пользоваться горизонтальной полосой прокрутки

а неудобно

> Юрий (21.11.2006 17:27:52) [52]

А ты сначала покручивая, при том текст очень много строк, а читать последовательно.

> [54] Anatoly Podgoretsky © (21.11.06 17:43)
> А ты сначала покручивая, при том текст очень много строк,
> а читать последовательно.

Совершенно не понял.

> [53] clickmaker © (21.11.06 17:31)

Такая прокрутка используется только для сайтов явно дизайнерской задумки. Задача таких сайтов не донесение ежедневной информации, а красоты. Пользователи таких сайтов получают удовольствие от дизайнерских изысков. "Неудобность" тут не является краеугольным камнем.

> [56] Prohodil Mimo © (21.11.06 18:03)

Ложку и вилку тоже можно использовать не по назначению.

Надо правильно понимать, как, и где использовать горизонтальную прокрутку. Никто же не требует от чёрного квадрата Малевича, чтобы он доносил ежедневную информацию? И такие сайты это искусство. Соответственно, и взгляд на них должен быть только с этой точки зрения.

Ага, высокое искусство сайта расписания электропоездов состоит в стимулировании производителя бумаги путем распечатывания на каждом втором листе огрызка меню.

P.S. Возможно, это были не поезда, а гостиницы, или магазин... не суть важно.

Юрий © (21.11.06 19:04) [60]

Ну не скажите, не скажите, идею называть результат кривизны рук искусством я понял и оценил %-)

Понимаете ли, я никогда ни на одном таком сайте не встречал лицензионного соглашения, мол, заходя на этот сайт вы обязуетесь получать удовольствие.

Если дизайнер задумал сделать сайт неудобным, а Малевич - нарисовать квадрат, то никто не в силах им воспрепятствовать, но и они не могут заставить оценить их деятельность выше, чем она того заслуживает.

> [61] Virgo_Style © (21.11.06 20:36)
> Ну не скажите, не скажите, идею называть результат кривизны
> рук искусством я понял и оценил %-)

Я имел в виду, если сайт не создан для поддержки большого количества пользователей, а является своего рода сайтом визиткой (например, людей занимающихся творчеством, музыкой), не обязательно должен быть подчинён общим требованиям, а может уходить от них.

Как задумку дизайнера, и работу верстальщика, в таком случае, можно назвать "кривизной рук", извините понять не смог.

> [62] Kerk © (21.11.06 20:39)

Пожалуйста:
http://www.chernikova.ru/

> [66] Kerk © (21.11.06 20:58)

Давайте не будем спорить о вкусах? Хорошо?
Смысл в том, что такая идея имеет право на жизнь, и если существуют люди, которым она не нравится, то "такие люди существуют всегда".

> [67] Юрий © (21.11.06 21:01)

Ну да. Если предложить людям повисеть на люстре вверх ногами, то желающие обязательно найдутся. О вкусах не спорят :)

Юрий © (21.11.06 20:56) [65]
не обязательно должен быть подчинён общим требованиям, а может уходить от них.
Да ради бога. Я ж не говорю нудным голосом - создатель сайта обязан делать сайт согласно инструкции номер 123 от 32.13.00, и ГОСТу 9876-69.
Я просто говорю - сайт сделан неудобно.

Впрочем, возможно, у создателя сайта два-три монитора и он не в курсе, что иногда их может быть меньше? Тогда завидую черной завистью -)

> [68] Kerk © (21.11.06 21:04)
> Ну да. Если предложить людям повисеть на люстре вверх ногами,
> то желающие обязательно найдутся. О вкусах не спорят :)

Вот именно, лучше говорить конструктивно.

В некоторых случаях, такая реализация прокрутки может показаться целевой аудитории очень симпатичной, и это вовсе не означает, что кто-то сглупил, или недоделал.

Kerk © (21.11.06 20:53) [64]
А где там горизонтальная прокрутка? :))
Там баг, ее просто не видно. А то б мы такое увидели... Эх. Как много мы теряем...

:-)

> [69] Virgo_Style © (21.11.06 21:07)
> Я просто говорю - сайт сделан неудобно.

Что делать, мир поэтому и интересен, что разнообразен. Кому-то нравится, кому-то нет. От таких проектов не требуется высокой отдачи. Конечно в любом деле надо подходить с головой, и применять только там, где это разумно.

> [49] Anatoly Podgoretsky © (21.11.06 17:22)
> Просто пришел к этому из наблюдений за пользователями, когда
> они страницу пытаются распечатать.

Есть специальное средство для этого — media.

> Юрий (21.11.2006 17:59:55) [55]

> [54] Anatoly Podgoretsky © (21.11.06 17:43)
> А ты сначала покручивая, при том текст очень много строк,
> а читать последовательно.

> Совершенно не понял.

Я тоже, поэтому перевожу на русский - попробуй прокручивать такую страницу влево, где то после второго десятка это надоест.

> Virgo_Style (21.11.2006 20:36:01) [61]

Только противоположное, заходя на любой сайт, ты даешь все возможные разрешения.

> [74] Anatoly Podgoretsky © (21.11.06 22:24)
> Я тоже, поэтому перевожу на русский - попробуй прокручивать
> такую страницу влево, где то после второго десятка это надоест.

Естественно, кто сделал такую навигацию для большого объёма текстовой информации, может быть смело посажен на кол, и убит об стену.

Я же, как всегда подразумевал более высокую подготовку такого верстальщика и дизайнера. Видимо ошибся.

Всё нужно в меру, и в нужном месте.

Живо ли еще разрешение 800*600? Найти похожие ветки