Не нарушая пункт 6. Please!

← →
$Pl@Sh © (2006-11-19 21:47) [40]

> vasIzmax © (19.11.06 21:46) [38]

Дерзай, доказывай... Если сделаешь, съем клаву

← →
Vga © (2006-11-19 21:50) [41]

> [34] vasIzmax © (19.11.06 21:33)

Не смеши. Ты что, не слышал магического слова FileMon?

← →
vasIzmax © (2006-11-19 21:51) [42]

> Vga © (19.11.06 21:50) [41]

Sorry, но нет. Поясните?

← →
vasIzmax © (2006-11-19 22:00) [43]

Дополнение к вопросу темы:
Не поверю что у ВЫ никогда несталкивались с проблемой защиты своей проги, даже когда только начинали программировать. Как Вы с этим боролись, ИЛИ ПРИНЯЛИ ВСЕ ИСХОДЯ ИЗ ЧУЖОГО АПОСТЕРИОРИ, что нет АБСОЛЮТНОЙ ЗАЩИТЫ, даже не пытаясь? Не верю, что-то но все равно должны же были, хоть кто-нить, но делать в этой области самостоятельно.?!

← →
Vga © (2006-11-19 22:03) [44]

Если хочешь приличную защиту - попробуй ASProtect, но и его ломают.
А вообще в другой ветке я уже называл два способа абсолютной защиты. Только тебе они не подходят, как и способ писать "в стол". Хотя он 100% защиты не дает :) Бывают же трояны.

← →
Vga © (2006-11-19 22:05) [45]

> [42] vasIzmax © (19.11.06 21:51)

Погугли, скачай и запусти. Коротко - мониторит все обращения к файлам. Фильтруешь по имени - и видишь, откуда инсталлер читает. Остается только снести.

← →
Vga © (2006-11-19 22:07) [46]

> [43] vasIzmax © (19.11.06 22:00)

С проблемой защиты - никогда не сталкивался, т.к.
1) Пишу опенсорс
2) До сих пор не удоужился выложить свои творения в интернет.
Но знаком с теорией. К тому же, знаком с защитой с другой стороны - стороны взломщика.
Ну и совет - если хочешь написать приличную защиту, сперва займись зломом чужих. Опыт будет бесценный.

← →
vasIzmax © (2006-11-19 22:08) [47]

Видимо, здесь также работает правило "Лучший сейф, сделает медвежатник", так и у программистов: "Лучшая защита by кракеров". И что, интересно придумали же люди как прятать троянов, а как нужный контрольный файл или прогу спрятать, так "А как?"

← →
MeF Dei Corvi © (2006-11-19 22:11) [48]

Можно писать участки кода, которые нужно защитить, на каком-то своём языке программирования, который затем будет выполняться на некотором интерпретаторе, что немного осложнит задачу взломщику, т.к. ему придётся понять, как работает интерпретатор и изучить синтаксис языка. Только тормозно это будет работать.

← →
MeF Dei Corvi © (2006-11-19 22:13) [49]

> на некотором интерпретаторе

на некоторой виртуальной машине.

← →
Vga © (2006-11-19 22:14) [50]

> [48] MeF Dei Corvi © (19.11.06 22:11)

Пример - старфорс. Ломают.

> [47] vasIzmax © (19.11.06 22:08)

Да. И лучший сисадмин, точнее, специалист по защите от взлома сервера - это хакер-взломщик.

← →
vasIzmax © (2006-11-19 22:15) [51]

> MeF Dei Corvi © (19.11.06 22:11) [48]

Типа 1эсников. Такой момент я упустил. СПС. :)

← →
MeF Dei Corvi © (2006-11-19 22:17) [52]

> Пример - старфорс. Ломают.

Ну так цель в том, чтобы максимально осложнить взломщику жизнь и отсрочить момент взлома. Рано или поздно любую защиту сломают, если это того стоит.

← →
Vga © (2006-11-19 22:18) [53]

В системе StarForce часть системы (распаковщик в частности) написаны на языке собственной VM, кроме того, SF извлекает из ехе честь кода, переводит его на свою VM и заменяет код в ехе обращением к VM.
Кракеры распаковку проги предоставляют самому старфорсу, после чего остается только восстановить импорт и извлечь VM со спертым из проги байткодом в отдельную dll. Все, защиты нет. Думаю, многие видели такие NoCD - ехе игры и dll, одноименная с dll защиты, но размером порядка 50кб против изначальных 2-10МБ.

← →
vasIzmax © (2006-11-19 22:22) [54]

> Vga ©

Я занимался взломом, но с целью чтобы потом указывать автору где у него прорехи в проге, за что зачастую получал много предъяв. Да кракером стать никогда не мечтал. Меня, блин почему-то всегда интересовала. Да, и за совет СПС.

← →
Vga © (2006-11-19 22:25) [55]

> [54] vasIzmax © (19.11.06 22:22)

Взломом обычно занимаются с целью набора опыта и получения удовольствия.

← →
vasIzmax © (2006-11-19 22:29) [56]

> Взломом обычно занимаются с целью набора опыта и получения
> удовольствия

Так еще и подогревает, то что это незаконно. :)

← →
Vga © (2006-11-19 22:30) [57]

> [56] vasIzmax © (19.11.06 22:29)

Я встречал упоминание, что по нашему кодексу это не столь уж и незаконно... Например, разрешается изменять программу в целях обеспечения ее работы на конкретной ЭВМ.

← →
vasIzmax © (2006-11-19 22:36) [58]

> разрешается изменять программу в целях обеспечения ее работы
> на конкретной ЭВМ.

Ну, это скорей freesoft подходит. А другие виды прог при установке выдают лицензию с пунктом, типа "Вы не можете изменять, декомпилировать, дизассемблировать и изучать код программы другими способами. Любое подобное неавторизованное использование приводит к немедленному и автоматическому прекращению действия данной лицензии, не корректной работе программы"

← →
Vga © (2006-11-19 22:38) [59]

> [58] vasIzmax © (19.11.06 22:36)

А ты никогда не видел в лицензии пункта: "кроме как в разрешенных местными законами случаях"? Другими словами, закон приоритетнее лицензии.

В лицензии можно написать все что угодно, но вот законную силу могут иметь только вполне определенные требования.

Я мог бы например, указать, в лицензии:"При попытке взлома будет активирован пакет защиты, который будем делать очень плохо вашей системе". Но это уже считается противозаконной защитой, и твою прогу считают вирусом...

Ща качнул Microsoft Macro Assembler (MASM). для начала нормально?

главное, не качай и не читай книжки Фленова и подобных ему.

> [54] vasIzmax © (19.11.06 22:22)
> Я занимался взломом, но с целью чтобы потом указывать автору
> где у него прорехи в проге, за что зачастую получал много
> предъяв.

Занимаясь взломом не знал что такое FileMon? [42]
Так бы и сказал, что занимался поиском кряков на асталавистах.. пока порнушного виря не поймал и систему переставлять не пришлось :))

> Гарри Поттер © (19.11.06 23:20) [65]

Это был не совсем взлом. Простая подборка серийников. А авторы ругались на то, что у меня есть теперь некупленная версия и прога-подборщик...:)

Не нарушая пункт 6. Please! Найти похожие ветки