Типы данных, cardinal

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 01:08) [40]

> POP (19.11.2006 1:03:39) [39]

Сколько раз тебе говорить, что 65535 это Integer, чтобы ты это понял?

← →
POP (2006-11-19 01:13) [41]

> Сколько раз тебе говорить, что 65535 это Integer, чтобы
> ты это понял?

Я только что это проверил, проверил так, заменил 65535 на Wor2, то есть вот так:

Wor1:= 0; Wor2:= 65535; Size1:= (Wor1 * Wor2); Size2:= (Wor2 * Wor2);

Один хрен. Wor2 же у меня cardinal? Или опять я что-то не понял?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 01:16) [42]

> POP (19.11.2006 1:13:41) [41]

Теперь где код из CPU Window

← →
POP (2006-11-19 01:21) [43]

> Теперь где код из CPU Window

Вот он:

-------------
xor edx, edx
mov eax, $0000ffff

imul edx, eax
jnb +$5
call intover

mov ecx, eax
imul ecx, eax
jnb +$5
call Intover - вот здесь получает управление
----------

← →
sniknik © (2006-11-19 01:59) [44]

> убери лишний знак ; в Wor1, Wor2: cardinal;; и скомпилируется.
ну типа никто не догадался... не в том дело, а в том что ты его не пробуешь/проверяешь/показываешь, а пишешь то что ПО ТВОЕМУ ДУМАЕШЬ ДОЛЖНО БЫТЬ, и естественно пишешь неправду. по которой нельзя ответить. (ну как типа пригнать на ремонт рабочую машину, и просить починить ту что поломалась, дома стоит... ну а че? марка то таже самая. или хотябы скажите в чем у нее проблема).

> Тороплюсь потому что пока не поздно, пока народ отвечает.
и как? много выиграл от этого, времени много сэкономил?

проверь сам, сделай новый (!!!) проект, на форме одна кнопка, копируешь свой код из [34] (ни строчки из старого!!!) исправляешь естественно, и ошибки не будет...
она в твоем проекте осталась... ищи где. я кажется догадался в чем она, но не хочется говорить, после стольких обманов... не люблю. (такая вот маленькая месть. и кстати заранее, на слабо, ну типа сам на самом деле не знаеш... бессмысленно)
но вообще несложно, может кто другой скажет...

p.s. советую всем также почаще торопиться... пока отвечают. неважно что изза этого отвечать не на что...

← →
RASkov (2006-11-19 02:05) [45]

Вот только, что проверил, работает. У меня D7 build 4.453, что такое у тебя SE не знаю.
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); var Wor1, Wor2: cardinal; Size1, Size2: cardinal; begin Wor1:= 0; Wor2:= 65535; Size1:= (Wor1 * 65535); Size2:= (Wor2 * 65535); if Size2 < Size1 then Exit; end;

Покажи весь код нажатия кнопки.

← →
POP (2006-11-19 02:30) [46]

> проверь сам, сделай новый (!!!) проект, на форме одна кнопка,
> копируешь свой код из [34] (ни строчки из старого!!!) исправляешь
> естественно, и ошибки не будет...
> она в твоем проекте осталась.

А знаешь почему на чистом проекте не вылазит ошибка? Потому что по умолчанию не включена проверка на переполнение, ошибка есть, но она не секется, об этом говорит и асмовский код, в нем уже нет проверок и соотвественно вызовов обработчика ошибок, сам посмотри.

Я об этом сам догадался, но тут вылезла другая заковыка.

Насколько я знаю проверки на такие ошибки можно включить/выключить в опциях проекта / compiler / runtime errors и также можно использовать директивы локальные {$Q-} {$Q+}

Я эти директиву использовал {$Q-}, но она не работает, смотрел по асм коду, все проверки остались на месте, также использовал отключение всех проверок в опциях проекта, тоже самое, все проверки остались судя по асм коду.

Кроме того, если изменить эти опции в опциях проекта , то в CFG файле все директивы не изменяются, хотя должны, ведь именно их компилятор и использует.

Так что если кто знает в чем косяк, буду благодарен.

Но вопрос ведь не в этом, контроль ошибок как раз и нужен для того чтобы отлавливать подобные ситуации, что и произошло в моей ситуации, отключать проверку можно, но ведь сама ошибка останется.

Ну и я не пойму, почему не действуют настройки проекта и прямые директивы для компилятора в исходнике.

← →
POP (2006-11-19 02:31) [47]

> Вот только, что проверил, работает. У меня D7 build 4.453,
> что такое у тебя SE не знаю.
> procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
> var
> Wor1, Wor2: cardinal;
> Size1, Size2: cardinal;
> begin
> Wor1:= 0;
> Wor2:= 65535;
> Size1:= (Wor1 * 65535);
> Size2:= (Wor2 * 65535);
> if Size2 < Size1 then Exit;
> end;
>
> Покажи весь код нажатия кнопки.

Это и есть полный код, а теперь посмотри в опциях проекта / compiler / runtime errors, у тебя снята галочка напротив Overflow checking

← →
sniknik © (2006-11-19 10:27) [48]

> А знаешь почему на чистом проекте не вылазит ошибка? Потому что по умолчанию не включена проверка на переполнение
включи в новом и проверь еще раз.

она не в этом (не о ней думал, когда писал).

> Это и есть полный код,
опять неправда, ошибки здесь нет, код "чист", она либо в твоем старом проекте, просто ты даже не думаешь что это оно (тк. в том месте не вылетает никаких эксептов), либо (по здравому размышлению) в какомто левом установленном компоненте, либо даже в генофонде SE (кто это чудо делал? вернее ломал).

> а теперь посмотри в опциях проекта / compiler / runtime errors,
> у тебя снята галочка напротив Overflow checking
говорю же проверь сам, только на новом естественно, прежде чем другим говорить что им делать... а если проверил то пиши об этом, описывай всю ситуацию и что сделал уже по решению... не заставляй других телепаторы тренировать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 12:51) [49]

> POP (19.11.2006 2:30:46) [46]

> Потому что по умолчанию не включена проверка на переполнение

И нафига нам такая проверка?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 12:52) [50]

> sniknik (19.11.2006 1:59:44) [44]

> Тороплюсь потому что пока не поздно, пока народ отвечает.

Народ давно не отвечает, а с интересом смотрит со стороны.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 12:57) [51]

> sniknik (19.11.2006 10:27:48) [48]

Никакой ошибки данные код не выдает, проверка по CPU показывает правильную генерацию кода.
Ой вешают нам лапшу на уши.

← →
sniknik © (2006-11-19 13:31) [52]

> Ой вешают нам лапшу на уши.
да не, одна возможность получить подобную ошибку при этом коде есть. т.что скорее не "лапшу на уши", а "пускают пыль в глаза", отвлекли внимание специально и перманентно корявым кодом, т.что народ начал его обсуждать а не над возможной проблемой думать...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 13:33) [53]

> sniknik (19.11.2006 13:31:52) [52]

Я когда проверял, скопировал код, я не хочу повторять его ошибок, в форуме один код не рабочий, а в программе другой.
Но я проверял не его код, как такой а свою идею. Она подтвердилась, у него ошибка где то в другом месте. В каком, ну так его спрашивали, а ответа не получили.

← →
POP (2006-11-19 13:37) [54]

> И нафига нам такая проверка?

А нафига проверки вообще нужны?

> Никакой ошибки данные код не выдает, проверка по CPU показывает
> правильную генерацию кода.
> Ой вешают нам лапшу на уши.

Я закачал чистый проект только с этой процедурой и кнопкой на http://rapidshare.com/files/3966906/HelloWorld.rar.html

Давай определимся, у тебя включена проверка на переполнение, кроме того ты ее воочию видишь в асм коде (вызовы call IntOver после операций умножения), ты пошагово проходишь эти инструкции и второй call у тебя не получает управление?

Приведи asm код который генерирует твой Delphi.

У меня Delphi 7.2 SE (Second Edition) Professional , весит в архиве он ~40mb, это облегченный вариант Delphi со всеми патчами и исправлениями.

Описание его здесь - http://www.liteapplications.com , нажать в меню "Delhi 7 Second Edition"

← →
POP (2006-11-19 13:40) [55]

> да не, одна возможность получить подобную ошибку при этом
> коде есть. т.что скорее не "лапшу на уши", а "пускают пыль
> в глаза", отвлекли внимание специально и перманентно корявым
> кодом, т.что народ начал его обсуждать а не над возможной
> проблемой думать...

Ты много таких людей видел , которые на специализированных форумах полдня пускают пыль в глаза и каверкают код специально?

Это форум для новичков, если ты видишь ошибку, то скажи где, для этого я здесь и совета спросил, потому что сам новичек.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 13:42) [56]

> POP (19.11.2006 13:37:54) [54]

> Давай определимся, у тебя включена проверка на переполнение

А зачем мне с тобой договариваться? Я уже давно на тебя плюнул.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 13:43) [57]

> POP (19.11.2006 13:37:54) [54]

> У меня Delphi 7.2 SE

Вот оно, Борланд такого продукта не выпускал.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 13:43) [58]

> POP (19.11.2006 13:37:54) [54]

> и исправлениями.

:-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 13:44) [59]

> POP (19.11.2006 13:40:55) [55]

Ты не совета спросил, советы тебе уже давали, ты вываливал кучи недостоверного кода.

← →
POP (2006-11-19 14:02) [60]

> А зачем мне с тобой договариваться? Я уже давно на тебя
> плюнул.

> Ты не совета спросил, советы тебе уже давали, ты вываливал
> кучи недостоверного кода.

Я тебе не предлагал договариваться, все ошибки были чисто синтаксические,
ты увидев асмовский код и не разобравшись решил руки умыть, а если плюнул, то и не пиши больше.

Ты ошибки в коде не видишь, а вот shiknik что-то нашел.

← →
sniknik © (2006-11-19 14:20) [61]

> Ты много таких людей видел , которые на специализированных форумах полдня пускают пыль в глаза
> и каверкают код специально?
а считай каждый второй такой (если не чаще), пишут не то что есть, а то что по их представлениям есть, не копируют код из реального проекта, а пишут в браузере (потом начинают оправдываться дельфи под рукой нет (а до того типа кучу советов проверяли, неподошли...)), и т.д.
правда такого редкого представителя как ты давно не было.

> не разобравшись решил руки умыть,
??? от этого "неразобравшегося" как раз был совет который бы избавил тебя от проблемы... (возможно, процентов 50-60 вероятности)

> а если плюнул, то и не пиши больше.
с удовольствием.

> Ты ошибки в коде не видишь, а вот shiknik что-то нашел.
не в коде! (опять врешь) читай [44] + [48], я сказал что догадался в чем она, и даже перечислил где ее можно найти... показанный код как раз таки был "реабилитирован".
вот почему и не хочется говорить... и вообще общаться. говорил же не люблю когда обманывают. ("новичок" в этом случае не оправдание)

← →
Eraser © (2006-11-19 14:26) [62]

> [60] POP (19.11.06 14:02)

Знакомый стиль изложения...

я не глотнуть ли тебе йаду а?

← →
POP (2006-11-19 14:38) [63]

> не в коде! (опять врешь) читай [44] + [48]

Я как сел за комп сегодня сразу сделал новый проект и проверил и об этом выше написал, даже выложил этот проект на rapidshare, ошибка присутствует.

Кроме того ты предлагаешь брать код из [34], тогда как Anatoly Podgoretsky говорит что 65535 это Integer и дескать так нельзя, я пробовал и так и Wor2 вместо 65535.

У меня такое ощущение что у вас у обоих Эго играет что пипец, дескать что этот новичек тут, врет все, хотя я не вру, я этот код выдирал из рабочей процедуры, из Delphi, удаляя все лишнее, а не сам выдумывал на ходу, отсюда и синтаксические ошибки.

Покажи твой асмовский код, который генерирует твой Delphi? на чистом проекте который я закачал.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 14:55) [64]

> POP (19.11.2006 14:02:00) [60]

shiknik тоже сказал, что давно на тебя плюнул, по той же причине.
У меня все работает правильно!

← →
sniknik © (2006-11-19 14:55) [65]

> У меня такое ощущение что у вас у обоих Эго играет что пипец
и ты хочеш оскорблениями сподвигнуть нас на решение твоей проблемы? (насчет "слабо" я предупреждал ;о)), с другими в это играйся)

> тогда как Anatoly Podgoretsky говорит
он много чего говорит, то что тебе бы помогло ты проигнорировал...

> Покажи твой асмовский код, который генерирует твой Delphi?
http://img151.imageshack.us/my.php?image=cpuxo4.jpg
естественно не на твоем, а том что из ветки скопирован, зачем качать и т.д. если я знаю причину...???
это последнее мое сообщение здесь. т.к. чувствую дальше будет хуже.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 14:59) [66]

> POP (19.11.2006 14:38:03) [63]

Я не говорил, что так нельзя, я говорил, что Дельфи считает это за Integer и что она с ним будет делать это ее дело, первое что бы я сделал после таких фраз, так это ушел бы от литерала, хотя бы на время проверки, ты хочешь несколько причин искать, или хочешь количество причин уменьшить?
Вижу что больше хочешь потрепаться, вывалить кучу недостоверного кода и предъявлять потом претензии.
Давай, никто не запрещает, но чего тогда ты хочешь от нас? Взаимности? Так ты ее получил.

← →
POP (2006-11-19 15:06) [67]

> У меня все работает правильно!

Дак ты покажи асмовский код!! Сам же меня твердил, асм де спасет тебя.

Тем самым можно будет увидеть, мой Delphi 7.2 глючит при генерации кода или нет.

> то что тебе бы помогло ты проигнорировал...

У тебя похоже что-то с памятью, что это я проигнорировал? От тебя единственный совет был сделать на чистом проекте, что я сразу и сделал, но ты продолжил меня обвинять в идиотизме.

Ниже , на твоем скриншоте видно от чего такая ошибка, буду разбираться теперь от чего так, сам Delphi глючит или в настройки можно покапать.

> http://img151.imageshack.us/my.php?image=cpuxo4.jpg
> естественно не на твоем, а том что из ветки скопирован,
> зачем качать и т.д. если я знаю причину...???

Вот видишь, у тебя используется команды MUL, а у меня IMUL, я об этом еще с самого начала говорил после того как код асма привел, но вы "особо одаренные" это проигнорировали и начали меня обвинять в дурости и не следовании советам.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 15:07) [68]

> sniknik (19.11.2006 14:55:05) [65]

> чувствую дальше будет хуже.

Думаешь, правда к этому худше уже идет. :-)

> sniknik (19.11.2006 14:55:05) [65]

> http://img151.imageshack.us/my.php?image=cpuxo4.jpg

Подобный по смыслу код.

← →
POP (2006-11-19 15:12) [70]

> Вижу что больше хочешь потрепаться, вывалить кучу недостоверного
> кода и предъявлять потом претензии.

Я вижу что это ты потрепаться хочешь, благодаря скриншоту shiknik причина ошибки обнаружена, теперь буду ее решать, если не удастся, то на BDS 2006 придеться перейти.

Мне кажется у тебя с головой что-то, где я недостоверный код привел?

Вот shiknik более адекватный человек, хоть и тоже с претензиями, ему эти синтаксические ошибки не надо было исправлять, он сразу к делу перешел и помог свои скрином... а тебе я советую последовать своему же желанию не писать больше здесь.

> причина ошибки обнаружена
Хотелось бы все-таки увидеть код, который не работает и проверить его у себя.

> POP (19.11.2006 15:06:07) [67]

У тебя своя Дельфи есть, я конечно покажу, но строго в твоем стиле, возьму и выложу точно такой же недостоверный код.

← →
POP (2006-11-19 15:36) [73]

> Хотелось бы все-таки увидеть код, который не работает и
> проверить его у себя.

Вcе есть в этом посте, мой асмовский код тоже, там команда IMUL, а вот на Shiknik тот же код с командой MUL , что и видно на его скрине, поэтому ошибки никакой нет.

Сейчас я переустанавливаю Delphi и наверное напишу на форуме разрабов, если они не разбируться, перейду на BDS 2006

> POP (19.11.2006 15:12:10) [70]

Это скриншоту можно получить на твоем компьютере, точно так же как на моем, достаточно откомпилировать один из более менее достоверных вариантов.
Нашел ошибку, хорошо, но только я тебе не верю, слишком много раз ты обманывал.
Сейчас просто так говоришь, что бы не было стыдно.

> хоть и тоже с претензиями

А в зеркало нет желания посмотреть?

> palva (19.11.2006 15:31:11) [71]

Приведеный им один из кодов нормально работает.
Получить его ассемблерный код не удалось.

> POP (19.11.2006 15:36:13) [73]

Про IMUL/MUL было сказано в одном из первых постов.
При том выходит, что гражданин еще раз соврамши, оказывается что еще ничего не работает, возможно заработает после переустановки, не выпускаемоего Борландом продукта, о чем тоже было сказано ранее.

← →
POP (2006-11-19 16:04) [77]

Запостил насчет этой ошибки на форуме разработчиков - http://liteapp.18.forumer.com/index.php?showtopic=75

Посмотрим что люди отвечать будут.

> Это скриншоту можно получить на твоем компьютере, точно
> так же как на моем, достаточно откомпилировать один из более
> менее достоверных вариантов.
> Нашел ошибку, хорошо, но только я тебе не верю, слишком
> много раз ты обманывал.
> Сейчас просто так говоришь, что бы не было стыдно.

Я о тебе свое мнение уже составил пару постов назад.

Это Ты сейчас пишешь чтобы стыдно не было за свою некомпетентность, у меня сразу был достоверный код, разница лишь в синтаксических ошибках, называть это преднамеренным обманом может только очень глупый человек с раздутым эго.

Весь достоверный код это Size2:= (Wor2 * 65535); вместе с обяьвлением переменных, вот и все, они и генерирует ошибку.

> POP (19.11.2006 16:04:17) [77]

Если бы, я пишу потому что мне стыдно за тебя и программисткое сообщество, которое ты позоришь, но ты можешь и дальше потрепаться.

> POP (19.11.2006 16:04:17) [77]

> Это Ты сейчас пишешь чтобы стыдно не было за свою некомпетентность

Что поделаешь вокруг одни дураки.

← →
POP (2006-11-19 16:25) [80]

> сли бы, я пишу потому что мне стыдно за тебя и программисткое
> сообщество, которое ты позоришь, но ты можешь и дальше потрепаться.
>

Нда , стыдно ему за других, я свою проблему решаю, а вот ты трепешься.

Ты уже несколько раз отрекался писать в этом топике, а раз пишешь до сих пор, значит оправдываешься за свой поклеп.

Типы данных, cardinal Найти похожие ветки