Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Базы";
Текущий архив: 2006.12.10;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

GROUP BY   Найти похожие ветки 

 
Climber ©   (2006-09-28 21:10) [0]

Проштудировал хэлп. Вопрос встал острее =)  Сабжевая функция ведь выдаст записи с уникальным SS.

select ss,count(ss)
from base
group by ss
having count(ss)>10

А мне необходимы ВСЕ записи базы base, в которых присутствует ss, который в базе встречается > 10 раз.

При том, что в select нужно еще поля добавлять и, соответственно, добавлять их в GROUP BY, после чего кол-во выданных запросом записей еще резко сокращается.

Я чего-то не дочитал?


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2006-09-28 21:23) [1]

В таком случае какой GROUP BY


 
Fay ©   (2006-09-28 23:31) [2]

with Q as (select ss from base group by ss having count(*) > 10)
select B.*
from base B, Q
where B.ss = Q.ss


 
evvcom ©   (2006-09-29 08:23) [3]

> [2] Fay ©   (28.09.06 23:31)

А with то здесь зачем? Даже для оракла. Есть возможность написать стандартный SQL, пиши, если нет или оптимальнее нестандарт, тогда уж и with, и прочие вкусности. Здесь же он не нужен.


 
Fay ©   (2006-09-29 11:09) [4]

2 evvcom ©   (29.09.06 8:23) [3]
> Есть возможность написать стандартный SQL, пиши
Для СУБД афтара подходит только with


 
evvcom ©   (2006-09-29 11:14) [5]

> [4] Fay ©   (29.09.06 11:09)
> Для СУБД афтара

Что-то у меня со зрением? Не вижу упоминания СУБД в [0]. Если есть with, то наверняка подойдет и
select B.*
from base B
 inner join (select ss from base group by ss having count(*) > 10) Q
   on B.ss = Q.ss

Зачем здесь with?


 
Desdechado ©   (2006-09-29 11:17) [6]

> Для СУБД афтара подходит только with
Это для какой?


 
Fay ©   (2006-09-29 11:34) [7]

2 Desdechado
> Это для какой?
ХЗ

2 evvcom
> Не вижу упоминания СУБД в [0]
Я тоже не вижу.

Т.о. решение не противоречит постановке.

> возможность написать стандартный SQL
WITH - стандартный SQL

> Зачем здесь with?
Зачем здесь inner join? Почему не in (select ...) ? В ORACLE (до 9) нет join.


 
ЮЮ ©   (2006-09-29 11:49) [8]

Почему не in (select ...)

Потому, наверное, что синтаксис, ИМХО
 in (select <одно поле> FROM ...), а запрос с группировкой предполагает как минимум 2

Хотя, на MS SQL сработало и без агрегатной функции в Select, а лишь в Having
На paradox-е пробовать неохота


 
Fay ©   (2006-09-29 11:59) [9]

2 ЮЮ ©   (29.09.06 11:49) [8]
> а запрос с группировкой предполагает как минимум 2
Чё, серьёзно?


 
Fay ©   (2006-09-29 12:01) [10]

2 ЮЮ ©   (29.09.06 11:49) [8]
> На paradox-е пробовать неохота
select NAME from animals group by NAME


 
ЮЮ ©   (2006-09-29 12:06) [11]


> select NAME from animals group by NAME


Я в таком случае пишу
 select DISTINCT NAME from animals


 
Fay ©   (2006-09-29 12:09) [12]

2 ЮЮ ©   (29.09.06 12:06) [11]
> Я в таком случае пишу
Думаю, мы оба понимаем, что на стандарт это не влияет


 
Johnmen ©   (2006-09-29 13:20) [13]


> Fay ©   (29.09.06 11:34) [7]
> WITH - стандартный SQL


Можно ссылку?


 
Fay ©   (2006-09-29 13:57) [14]

2 Johnmen ©   (29.09.06 13:20) [13]
> Можно ссылку?
У меня нет ссылки на стандарт, но у разработчиков Oracle и Postgre SQL есть 8). Во всяком случае, они таких (ниже) ссылок могу привести навалом.
http://www.oracle-training.cc/t_oracle_with_sql.htm


 
evvcom ©   (2006-09-29 14:43) [15]

> [7] Fay ©   (29.09.06 11:34)
> Т.о. решение не противоречит постановке

Ну это верно :)

> WITH - стандартный SQL

Возможно, давно не открывал стандарты. Но реальные сервера поддерживают далеко не всё, что описано в стандартах.В частности with поддерживают раз, два и обчелся серверов-то.

> В ORACLE (до 9) нет join.

inner join - стандартный SQL
В ORACLE (до 9) нет with (AFAIK)

> [8] ЮЮ ©   (29.09.06 11:49)
> Потому, наверное, что синтаксис, ИМХО
> in (select <одно поле> FROM ...),

не знаю, как в других СУБД и в стандарте, а оракл позволяет
where (fld1, fld2) in (select <2 поля> FROM ...)


 
Fay ©   (2006-09-29 14:47) [16]

2 evvcom ©   (29.09.06 14:43) [15]
> В ORACLE (до 9) нет with (AFAIK)
Не проверял (не было возможности), но на sql.ru один мембер утверждал, что с было и в семёрке.


 
Fay ©   (2006-09-29 14:49) [17]

2 evvcom ©   (29.09.06 14:43) [15]
> не знаю, как в других СУБД и в стандарте, а оракл позволяет
> where (fld1, fld2) in (select <2 поля> FROM ...)
Знаю и помню как меня удивило это знание 8)
Однако, такой IN не подходит для сабжа.


 
evvcom ©   (2006-09-29 14:53) [18]

> [17] Fay ©   (29.09.06 14:49)

Причем, эти in все равно как join сервером воспримутся (в данном случае). Не лучше ли сразу явно join написать?


 
Johnmen ©   (2006-09-29 15:17) [19]


> Fay ©   (29.09.06 13:57) [14]
> У меня нет ссылки на стандарт,


У меня есть стандарт. Про WITH в указанном контексте там ни слова.
А что до Оракла и пр. - нехай как хотят придумывают слова...:)


 
Fay ©   (2006-09-29 15:40) [20]

2 Johnmen ©   (29.09.06 15:17) [19]
> У меня есть стандарт.
SQL-99 ?


 
Climber ©   (2006-09-29 16:36) [21]

select ss
from base
where ss in (select ss from base group by ss having count(ss)>10)

повисает.  с count(*) тоже.  где неверно?


 
Виталий Панасенко   (2006-09-29 16:59) [22]


> Climber ©   (29.09.06 16:36) [21]
> select ss
> from base
> where ss in (select ss from base group by ss having count(ss)>10)
>
> повисает.  с count(*) тоже.  где неверно?

Уверен ? Может, просто записей много...


 
Fay ©   (2006-09-29 17:05) [23]

Виталий Панасенко   (29.09.06 16:59) [22]
а индексов мало 8)


 
evvcom ©   (2006-09-29 17:07) [24]

> [21] Climber ©   (29.09.06 16:36)

Про СУБД так и ни слова?
Я конструкцию in стараюсь не использовать. Частенько оракл воспринимает ее не так как хотелось бы мне. А меняется на join практически всегда очень легко. Попробуй [5]


 
Виталий Панасенко   (2006-09-29 17:11) [25]

А СУБД, похоже, Paradox. В предыдущем посте аффтара этот формат был указан


 
evvcom ©   (2006-09-29 17:29) [26]

> [25] Виталий Панасенко   (29.09.06 17:11)

Не заметил нигде "формата" Paradox-а. В парадоксе (Local-SQL) вложенный селект вообще не прошел бы. Может, конечно, то что в in интерпретируется не как вложенный селект, фиг знает. Но мне, кажется, в парадоксе такой запрос сообщил бы об ошибке. Проверять лень.


 
Climber ©   (2006-09-29 19:41) [27]

BDE. база FoxPro, досовая.
ни with, ни inner join не проходит..


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2006-09-29 19:59) [28]

Не знаю как насчет SQL-99, но для SQL-92 существует как минимум три уровня совместимости, первый должны поддерживать все, кто заявляет об совместимости, а вот дотягивает ли кто ни будь до третьего - не уверен.
Но все бодро заявляют об совместимости.


 
ЮЮ ©   (2006-10-02 04:04) [29]

Если подзапрос возвращает много записей, то IN - тормоза не только для БДЕ.
Если сам подзапрос выполняется за приемлимое время, то предлагаю использовать Local View:

SELECT base.* FRОM
 "cnt10.sql" v
 JOIN base ON v.ss = base.ss

где cnt10.sql текстовый файл в БД с запросом
select ss from base group by ss having count(ss)>10

З.Ы. Судя по выделенному, индекс по ss в таблице base  очень даже не помешает.


 
Climber ©   (2006-10-02 14:40) [30]

выборка существенно ускорилась, но некорректная она, не получается то, что требуется..


 
Fay ©   (2006-10-02 15:06) [31]

2 ЮЮ ©   (02.10.06 4:04) [29]
> Если подзапрос возвращает много записей, то IN - тормоза не только для БДЕ.
(мягко) Это не совсем правда.


 
ЮЮ ©   (2006-10-03 05:31) [32]


> выборка существенно ускорилась, но некорректная она, не
> получается то, что требуется..


По какому запросу ?  Что попало не то? Что не попало, что ожидалось?


> (мягко) Это не совсем правда.

Зачкм так мякго? Это или правда (на некоторых серверах). Или неправда.(на всех серверах)


 
Climber ©   (2006-10-03 09:30) [33]

попадают записи с ss,который встречается и менее 10 раз. В общем по рандому. Не понятно..


 
Sergey13 ©   (2006-10-03 09:44) [34]

> [32] ЮЮ ©   (03.10.06 05:31)

> Зачкм так мякго? Это или правда (на некоторых серверах).
> Или неправда.(на всех серверах)

Это скорее не от сервера зависит, а от условия - если здоровый подзапрос выполняется для каждой записи основного запроса, то тормоза практически обеспечены, если один раз, то еще не факт.


 
ЮЮ ©   (2006-10-04 04:25) [35]


> попадают записи с ss,который встречается и менее 10 раз


Какой именно запрос выполняешь? Как проверяешь? Попадают эти записи в запрос с условием < 10 ???


 
Climber ©   (2006-10-05 13:01) [36]

этот запрос. + в нем еще выборка WHERE добавлена.  Разное число записей для каждого ss попадает. Условию <10 тоже не удовлетворяют.. =|
SELECT base.* FRОM
"cnt10.sql" v
JOIN base ON v.ss = base.ss
где cnt10.sql текстовый файл в БД с запросом
select ss from base group by ss having count(ss)>10


 
ЮЮ ©   (2006-10-06 04:22) [37]

в нем еще выборка WHERE добавлена

Ну и чего ты тогда хочешь? Естественно часть записей отсекается. Если же хочешь, чтобы не менее десятиЮ удовлетворяющих условию, то WHERE надо поместить в подзапрос, в запросе тогда не нужен.

К сожалению, параметры в подзапросах не поддерживаются. Поэтому подзапрос придется постояноо перезаписывать динамически. При многопользовательском режиме следует позаботиться о "разделении доступа" к подзапросам


 
Climber ©   (2006-10-08 09:30) [38]

А где фиксить EDBEngineError "Temporary table resourse limit"?..



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Базы";
Текущий архив: 2006.12.10;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.54 MB
Время: 0.043 c
3-1159863133
svt
2006-10-03 12:12
2006.12.10
Подскажите как написать запрос, чтобы за каждый месяц


6-1153729806
KyRo
2006-07-24 12:30
2006.12.10
Возникает ошибка при коннекте


15-1164104450
Сало
2006-11-21 13:20
2006.12.10
Архангельский. Приемы программирования в Delphi


1-1161684300
incms
2006-10-24 14:05
2006.12.10
Как загрузить *.bpl и получить с него классы через GetClass


15-1164098826
Rouse_
2006-11-21 11:47
2006.12.10
Всетаки Мерлин гений, такие проекты поднял в свое время :)





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский