Какое будущее у языка Object Pascal?

← →
oxffff © (2006-11-16 22:58) [0]

Есть ли реальный смысл ждать перемен.

← →
oxffff © (2006-11-16 23:09) [1]

Ваше мнение какой упор сделают в Codegear

Будут расширять поддержку .NET

← →
Джо © (2006-11-16 23:16) [2]

> Есть ли реальный смысл ждать перемен.

Смысла нет ни в чем, кроме того, который мы сами чему-либо приписываем.

← →
Leonid Troyanovsky © (2006-11-16 23:22) [3]

> Джо © (16.11.06 23:16) [2]

> Смысла нет ни в чем, кроме того, который мы сами чему-либо
> приписываем.

В смысле, что осмысливаем?

--
Regards, LVT.

← →
Gero © (2006-11-16 23:23) [4]

> Какое будущее у языка Object Pascal?

Никакого. Borland уже лет пять как отказалась от него.

← →
Vga © (2006-11-16 23:24) [5]

> [4] Gero © (16.11.06 23:23)

Ну зачем так категорично, не один Борланд делает компиляторы OP... :)

← →
pasha_golub © (2006-11-16 23:35) [6]

Нет никого кроме Него.

← →
Суслик © (2006-11-16 23:37) [7]

> Какое будущее у языка Object Pascal?
> oxffff © (16.11.06 22:58)
> Есть ли реальный смысл ждать перемен.

Мое мнение таково. Язык будет вбирать в себя от других языков. В частности от delphi.net, а как следствие (хотя это и не обязательно) вообще от CLI. Почему? Да потому, что у них синтаксический анализатор общий с Delphi.Net. Поэтому им легче сделать фишки из Delphi.Net (а как я сказал выше и из CLI - например вложенные классы), чем этого не делать.

В итоге я полагаю, что язык будет похож на что-то такое мощное и, к сожалению, плохо документированное. И уж точно не специфицированное и нестандартизированное.

Про светлость будущего говорить не буду - все может быть.

PS. Полагаю речь шла про OP for Win32.

← →
pasha_golub © (2006-11-16 23:39) [8]

> Суслик © (16.11.06 23:37) [7]

Тимохов, ты такой умный! Я тобой горжусь. :)

← →
oxffff © (2006-11-16 23:55) [9]

Суслик © (16.11.06 23:37) [7]

То есть упор сделают на .NET.
А родной x86 будут делать "прицепом"?

← →
Чапаев © (2006-11-17 00:01) [10]

Интересно, что в Паскале такого, что x86 ему родным приходится?

← →
oxffff © (2006-11-17 00:05) [11]

> Чапаев © (17.11.06 00:01) [10]
> Интересно, что в Паскале такого, что x86 ему родным приходится?
>

Имею ввиду естественно компилирование в набор команд x86 , а не в байт код .NET.

← →
oxffff © (2006-11-17 00:07) [12]

> oxffff © (17.11.06 00:05) [11]
>
> > Чапаев © (17.11.06 00:01) [10]
> > Интересно, что в Паскале такого, что x86 ему родным приходится?
>
> >

В данном случае понимать WIN32.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-17 00:09) [13]

> oxffff (17.11.2006 0:07:12) [12]

В Паскале ничего, в Паскале от Борланда - это Wintel если не считать временного уродца Кайликс.

← →
Генерал (2006-11-17 01:30) [14]

> oxffff © (16.11.06 22:58)
> Какое будущее у языка Object Pascal?

Сам язык менять не нужно. Було бы лучше разрабатывать анализаторы кода, чтобы можно было легко конвертить Паскаль в Си и обратно.

Язык программирования - это только форма представления алгоритмов.

> pasha_golub © (16.11.06 23:39) [8]
> Тимохов, ты такой умный! Я тобой горжусь. :)
> <Цитата>

(я себя даже выделил - пусть обо мне помнят потомки :))
Спасибо!

> oxffff © (16.11.06 23:55) [9]
> Суслик © (16.11.06 23:37) [7]
> То есть упор сделают на .NET.
> А родной x86 будут делать "прицепом"?

Прицепом, ни прицепом - фиг знает. Но то, что хвост оттуда (из нета) не сомневаюсь.

И вообще - имхо.

← →
0x07BBh (2006-11-17 06:53) [16]

Помимо Паскаля есть еще и Модула и Оберон!
Написаны тоже Виртом, под них есть в том числе и аналог J2EE, называется О3(о "три"(озон наверное)), почему бы не рассмотреть возможность использованния данных продуктов?

> 0x07BBh (17.11.06 06:53) [16]

За Оберон тут был защитник. Ник забыл. Суровый молодой человек.
Да И Вирт выдвигает все-таки его, о чем и говорит в последних выступлениях.
Популярность Паскаля - это Борланд в первую очередь.

← →
0x07BBh (2006-11-17 07:15) [18]

> 0x07BBh (17.11.06 07:15) [18]

Ты это мне предлагаешь? Так я и дельфи уже года полтора не использую.

А почему не использовать другим - не знаю. Но видимо против Дельфи и всего его вооружения на многих проектах у очень малого числа разработок - пуп не развяжется. Про подобные на Модуле и Обероне - не слышал.

> Генерал (17.11.06 01:30) [14]
>
> > oxffff © (16.11.06 22:58)
> > Какое будущее у языка Object Pascal?
>
>
> Сам язык менять не нужно. Було бы лучше разрабатывать анализаторы
> кода, чтобы можно было легко конвертить Паскаль в Си и обратно.
>
>
> Язык программирования - это только форма представления алгоритмов.
>

Так людям всегда нравятся хорошие и гибкие формы.

Какое будущее у языка Object Pascal? Найти похожие ветки