Delphi уже относится к "другим" языкам программирования

← →
sergey888 (2006-11-16 15:43) [0]

Участники «кодерских» соревнований, как правило, работают, со всеми языками программирования: Java, C++, C#, Python,VB.NET и другими.

http://www.rambler.ru/news/it/0/9115426.html

← →
Eraser © (2006-11-16 15:47) [1]

> [0] sergey888 (16.11.06 15:43)

давно уже :)

← →
Elen © (2006-11-16 15:47) [2]

Ну и что. О вкусах не спорят

← →
ArtemESC © (2006-11-16 15:52) [3]

Удалено модератором

← →
Layner © (2006-11-16 16:34) [4]

Присоединяюсь к ArtemESC :)

← →
StriderMan © (2006-11-16 16:38) [5]

Давайте гордиться, коллеги, что мы с вами владеем и ДРУГИМИ языками программирования!!!

ЗЫ: ключевым тут должен быть союз "и"

← →
Курдль © (2006-11-16 16:41) [6]

> Delphi уже относится к "другим" языкам программирования

Я сильно подозреваю, что Delphi вообще не входит ни в какие зарубежные кодерские соревнования, даже как "другие языки программирования".

← →
Rouse_ © (2006-11-16 16:42) [7]

Не переживайте вы так, Assembler, судя по всему тоже другой :)

← →
Другой © (2006-11-16 16:43) [8]

Delphi уже относится к "другим" языкам программирования

Одобрямс!

← →
Layner © (2006-11-16 16:53) [9]

Delphi по моему потому не такой доступнуй.. потому что платный, и лицензия строгая... Всякие JAVA/PHP открытые, поэтому так пользуются такой популярностью...

← →
Курдль © (2006-11-16 16:57) [10]

> Layner © (16.11.06 16:53) [9]
> Delphi по моему потому не такой доступнуй.. потому что платный,
> и лицензия строгая... Всякие JAVA/PHP открытые, поэтому
> так пользуются такой популярностью...

Да про делфи за пределами СНГ вообще почти никто не знает!

← →
Rouse_ © (2006-11-16 16:59) [11]

> Да про делфи за пределами СНГ вообще почти никто не знает!

Бедный борланд, ишачит за еду на страны СНГ :)

← →
StriderMan © (2006-11-16 17:05) [12]

интересно, все ДРУГИЕ языки такие глючные?

← →
GRAND25 © (2006-11-16 17:07) [13]

Приверженности западных программистов мы очень далеко видали. Вы еще скажите, что VB.NET - это не другой язык программирования. Вы еще скажите, что это вообще язык программирования!

← →
Rouse_ © (2006-11-16 17:11) [14]

... еще скажите что это язык ;)

← →
clickmaker © (2006-11-16 17:12) [15]

> Вы еще скажите, что это вообще язык программирования!

а что с ним не так?

← →
GRAND25 © (2006-11-16 17:18) [16]

> ... еще скажите что это язык ;)

во-во! Вот именно!

← →
Орион © (2006-11-16 17:18) [17]

> [14] Rouse_ © (16.11.06 17:11)

в документации значится "Delphi language", так что это и IDE и ЯП :)

← →
GRAND25 © (2006-11-16 17:19) [18]

> а что с ним не так?

А что, с ним разве что-то "так"?
Начнем с того, что а Бейсик ли вообще это?

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-16 17:22) [19]

GRAND25 © (16.11.06 17:19) [18]

> Начнем с того, что а Бейсик ли вообще это?

А какая разница ? Язык как язык.

← →
Орион © (2006-11-16 17:23) [20]

опс [17] немного не в тему :) Я не уловил нить разговора.

← →
Курдль © (2006-11-16 17:23) [21]

Чем еще не мерялись? СУБД, ЯП, ОС, браузерами - вроде недавно...

← →
Орион © (2006-11-16 17:26) [22]

> [21] Курдль © (16.11.06 17:23)

я б сказал, но мне ро дадут :)

← →
clickmaker © (2006-11-16 17:27) [23]

> Бейсик ли вообще это?

а почему это так принципиально?

← →
GRAND25 © (2006-11-16 17:29) [24]

> Игорь Шевченко © (16.11.06 17:22) [19]

Уродливое воплощение ООП по-паскалевски, смысла в появлении которого не было абсолютно никакого.

← →
GRAND25 © (2006-11-16 17:30) [25]

> clickmaker © (16.11.06 17:27) [23]

Совсем не принципиально. Но Бейсик (классический) какой гадостью ни был, но он был все же языком программирования. Самобытным довольно притом. Вижуальный же недобейсик - это какая-то пародия жалкая.

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-16 17:31) [26]

GRAND25 © (16.11.06 17:29) [24]

> смысла в появлении которого не было абсолютно никакого.

Володя, давай не будем, а ? Так вот, по-хорошему. На ООП свет клином не сошелся вообще

← →
GRAND25 © (2006-11-16 17:32) [27]

> Володя, давай не будем, а ? Так вот, по-хорошему. На ООП
> свет клином не сошелся вообще
>

Нет, давай все же проясним. На ООП само собой свет клином не сошелся, спору нет. Но ВБ ведь как себя позиционировал? Не как объектно-ориентированный язык, нет? ;)

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-16 17:37) [28]

GRAND25 © (16.11.06 17:32) [27]

VB себя позиционировал (еще до Delphi, кстати), как средство быстрой разработки приложений (в чем он весьма преуспел). А то, что в .Net Framework появились классы - так это же хорошо.

> VB себя позиционировал (еще до Delphi, кстати), как средство
> быстрой разработки приложений (в чем он весьма преуспел).
>

На мой скромный взгляд Delphi в качестве средства быстрой разработки приложений преуспел на порядок поболее чем VB.

GRAND25 © (16.11.06 17:45) [29]

> На мой скромный взгляд Delphi в качестве средства быстрой
> разработки приложений преуспел на порядок поболее чем VB.
>

Неа. Не преуспел. Не завоевал он сердца программистов мира :)

> Неа. Не преуспел. Не завоевал он сердца программистов мира
> :)

Значит это не программисты, чьи сердца покорились такому убожеству.

Дело не в эталонах. Тебе, Игорь, как и многим другим здесь присутствующим, нужно серьезно задуматься о целесообразности своего нахождения на сайте DelphiMaster и, в частности, на его форуме. Пробыв здесь несколько лет, я вынужден с сожалением констатировать, что только мы с Тохой являемся истинными проводниками дельфийских идей. Мы приходим на форум программистов Delphi и что мы здесь читаем? Всякую грязь, которую некоторые несознательные элементы льют на нашу любимую среду разработки и язык программирования. Поэтому ты, Игорь, как один из модераторов этого форума, не поддакивал бы тут иноязычникам, а уважил бы наши права программистов Delphi и постирал бы все антидельфийские сообщения, которым тут, по нашему глубокому убеждению, не место!

← →
sergey888 (2006-11-16 17:56) [34]

Думаю, что ООП здесь вообще не при чем.
Просто не было должного продвижения Дельфи на рынок.
Возможно надо было его сделать более доступным в плане стоимости и лицензирования.

> не поддакивал бы тут иноязычникам, а уважил бы наши права
> программистов Delphi

Программистов на Дельфи не существует :) Программисту по сути должно быть до балды на чем реализовывать тот или иной алгоритм, главное чтобы язык имел саму возможность реализации задачи, решаемой тем или иным алгоритмом :)

> sergey888 (16.11.06 17:56) [34]

Согласен. О маркетинговых ошибках Борланда мы вполне можем говорить и обсуждать их. А вот пиарить тут другие языки программирования (C++, Java, C#) или недоязыки (VB, 1C) нечего - для этого существуют другие сайты. Я на сайты одинэсников или насильников не хожу рассказывать о том, какая хорошая среда разработки Delphi, вот пусть и некоторые наши особо ретивые господа соизмеряют содержание своих постов с тематикой сайта.

> Поэтому ты, Игорь, как один из модераторов этого форума,
> не поддакивал бы тут иноязычникам, а уважил бы наши права
> программистов Delphi и постирал бы все антидельфийские сообщения,
> которым тут, по нашему глубокому убеждению, не место!

Выжгем каленым железом всю ересь ибо нет других фирм кроме Борланд а дельфи есть олицетворение Борланд в России. Можно еще что-ть про триединство загнуть.

Кто еще не имеет распечатки "Delphi help" срочно сделать и читать по абзацу на ночь.

> Программистов на Дельфи не существует :) Программисту по
> сути должно быть до балды на чем реализовывать тот или иной
> алгоритм, главное чтобы язык имел саму возможность реализации
> задачи, решаемой тем или иным алгоритмом :)

Программисту должно быть до балды, какая задача перед ним стоит - средств Delphi с головой хватает для реализации задачи практически любой сложности.

> средств Delphi с головой хватает для реализации задачи практически
> любой сложности

Сделай мне NDIS драйвер :)

Delphi уже относится к "другим" языкам программирования Найти похожие ветки