WWW: Оцените пожалуйста проект

← →
homm © (2006-11-11 17:30) [0]

Отлично понимаю, что в России проделанная работа стоит столько сколько за нее заплптили, но не могли бы вы высказть свое мнение о стоимости выполнения вот этого сайта?

http://uralstroikamen.ru

← →
antonn © (2006-11-11 17:44) [1]

да уж... или у меня файл стилей не хочет грузиться или...
у <IMG> border=0 поставь

← →
homm © (2006-11-11 17:44) [2]

абраузер какой? все было отлично

← →
wicked © (2006-11-11 17:45) [3]

первая прикидка - около 24 часов работы для user end (порезка дизайна, контент)
судя по функционалу, там минимальная или вообще отсутствует админка
а вот скока за час работы - вопрос интересный :)

← →
antonn © (2006-11-11 17:47) [4]

короче, под ИЕ совсем не смотрибельно
http://antonn.ru/_files/xlam/dsfdsfsdf.JPG (200kb)

← →
wicked © (2006-11-11 17:48) [5]

> antonn © (11.11.06 17:47) [4]

> короче, под ИЕ совсем не смотрибельно
> http://antonn.ru/_files/xlam/dsfdsfsdf.JPG (200kb)

CSS не загрузился?

← →
wicked © (2006-11-11 17:51) [6]

хотя, если оценивать прожект с художественной точки зрения, то - ниже среднего... из-за вот этого "галечного фона" - глаза напрягает

← →
antonn © (2006-11-11 17:53) [7]

да в ие не грузит стиль (сохранил на диск и глянул)

← →
_silver © (2006-11-11 17:56) [8]

http://uralstroikamen.ru/uskimages/logo.gif

ужас...
дальше смотреть не стал.

← →
homm © (2006-11-11 18:15) [9]

> [3] wicked © (11.11.06 17:45)

> первая прикидка - около 24 часов работы для user end (порезка
> дизайна, контент)

Ну с порезкой дизана согласен, часов 5 может ушло, но контент уж извините согласится никак не могу. Вря-ди разбирающийся человеек может такую глупость написать.

> из-за вот этого "галечного фона"

> ужас...
> дальше смотреть не стал.

Желание заказчика.

← →
wicked © (2006-11-11 18:18) [10]

> homm © (11.11.06 18:15) [9]

> Ну с порезкой дизана согласен, часов 5 может ушло, но контент
> уж извините согласится никак не могу. Вря-ди разбирающийся
> человеек может такую глупость написать.
почему глупость?
или представитель клиента торчал над головой и диктовал, что писать?... :)

← →
homm © (2006-11-11 18:22) [11]

Представитель клиента мне все мозги за***ал. Я к ним в контору раз 20 ездил. Постоянно менялис поставшики камня, не было фоток, прочие мелочи.

← →
wicked © (2006-11-11 18:29) [12]

делов - по окончаниии вместо 24 выставляем 40 часов работы... церебральный секес тоже должен оплачиваться клиентом...
нет? они не будут за это платить? у них не будет сайта... вообще... плюс обьява "на каждом столбе" о том, что это за люди...

← →
homm © (2006-11-11 18:32) [13]

> [12] wicked © (11.11.06 18:29)

Не томи, назови цену :) ты бы за сколько сделал?

← →
Mozart © (2006-11-11 18:49) [14]

я бы за 300 баксов

← →
Mozart © (2006-11-11 18:50) [15]

ну постенько, конечно, но свою фукцию выполняет, так что не слушай их :)

← →
wicked © (2006-11-11 18:59) [16]

> homm © (11.11.06 18:32) [13]

> Не томи, назови цену :) ты бы за сколько сделал?
я не веб дизайнер, просто так вышло, что я ними командую... :)
то есть работу я могу оценить в часах, а вот сколько брать за час - дело индивидуальное...
примерные цифры
в Украине - 2 - 5 - 10 - 12 уе за час
Европа - 5 - 15 - 20 и более уе за час
штаты - от 5 и покуда хватит.... :) видел веб сайт конторы, которая по 300 в час берет... вот только адреса не нашел

← →
Гарри Поттер © (2006-11-11 19:00) [17]

Понравилось. Для конторы с таким профилем, имхо, самое то.

← →
Гарри Поттер © (2006-11-11 19:01) [18]

$300-500

← →
homm © (2006-11-11 19:08) [19]

> я бы за 300 баксов

> $300-500

Спасибо, я заказчику потом ветку покажу, а то он еще штуку(рублев) зажимает к 5-и уже заплаченым :) Шутка конечно...

> в Украине - 2 - 5 - 10 - 12 уе за час
> Европа - 5 - 15 - 20 и более уе за час

т.е. тоже около $300.

← →
TUser © (2006-11-11 19:16) [20]

Текст на фоне - нечитабельный
Надо сделать большие картинки образцов

← →
Mozart © (2006-11-11 19:26) [21]

TUser © (11.11.06 19:16) [20]
Текст на фоне - нечитабельный
Надо сделать большие картинки образцов

Автор не дизайн просит оценить, а стоимость.

← →
homm © (2006-11-11 19:27) [22]

> Текст на фоне - нечитабельный
"Представитель заказчика" не имеет представления о читабельности и юзабилити. Он предлогал сделать его вовсе черным. От этой бредовой идеи мне удалось его отговорить.

> Надо сделать большие картинки образцов
Это последнее что осталось сделать. Надеюсь после этой дороботки больше не увидеть "представителя заказчика". ]:->

← →
Vovan#2 (2006-11-11 19:32) [23]

Это ужасно. Такой проект не может быть принят заказчиком!

Пункты меню сливаются с каменным фоном. Не очень понятно, где ссылки, а где надписи (ссылки должны быть подчёркнуты). Иконки в меню ужасны. Иконки должны быть иконками, а не уменьшенными фотографиями. Фон в меню повторяется 3 раза.

Большой белый фон и белое текстовое поле в этом случае не согласуются. Сайт "прилип" к верхней границе, но при этом такой короткий, что внизу большой зазор (словно коротышка подтягивается).

Зачем на главной странице две ссылки на главную же страницу? И почему она называется то "Информацией", то "Главной страницей"??? Зачем два логотипа на одной странице?

В тексте <ООО "УралСтройКамень" > кавычки есть, а в заголовке страницы они пропали. Да и кавычки в данном случае лучше поставить треугольные, так как текст машинописный. Что с вёрсткой текста? Текст нечитабелен. Хорошо бы, для начала, увеличить расстояние между строками.

"Мы рады предложить Вам: песок, каменная крошка, бут и плитняк"
Почему "каменная крошка" в именительном падеже - это раз? Почему двоеточие, если нет обобщающего слова - это два??

и искуственного окраса
Надо две буквы с. На других страницах, что я смотрел, написано было правильно.

Что такое "прайс"? Прайс-лист знаю, "прайс" нет.

Уважаемые господа!
Т.е. женщинами с той фирмой лучше не иметь дела?

Табличная информация представлена ужасно.
Открой, например, http://uralstroikamen.ru/nature/kroshka/ и пролистай быстро на серединку. Теперь скажи, подпись к картинке - это то, что сверху или снизу? Кстати, на этой же странице сверху в тексте использован курсив - эти места невозможно прочитать, не сломав глаза.

В общем, за такое и деньги брать стыдно.

← →
Mozart © (2006-11-11 19:34) [24]

Прикольный такой тестер...:) Ну покажи - как надо?!

← →
Джо © (2006-11-11 19:44) [25]

> Отлично понимаю, что в России проделанная работа стоит столько
> сколько за нее заплптили,

Думается мне, что это верно отнюдь не только в отношении России.

← →
homm © (2006-11-11 19:56) [26]

> Пункты меню сливаются с каменным фоном.

байан.

> Не очень понятно, где ссылки, а где надписи (ссылки должны
> быть подчёркнуты).
Ссылки выделены цветом? Что значит "должны"?

> Фон в меню повторяется 3 раза.
И?

> Большой белый фон и белое текстовое поле в этом случае не
> согласуются.
Не понял о чем речь.

> Сайт "прилип" к верхней границе, но при этом такой короткий,
> что внизу большой зазор (словно коротышка подтягивается).
Целевая аудетория - огромный экран профессионального дизайнера? Скорее 15 дюймовый мониторчик офисного компьютера.

> Зачем на главной странице две ссылки на главную же страницу?
> Зачем два логотипа на одной странице?
От отсутствия в бюджете строки 2-й макет, специально для главной страници.

> И почему она называется то "Информацией", то "Главной страницей"???
Что значит "называется"? Главная страница и есть страница раздела "информация".

> В тексте <ООО "УралСтройКамень" > кавычки есть, а в заголовке
> страницы они пропали. Да и кавычки в данном случае лучше
> поставить треугольные, так как текст машинописный. Что с
> вёрсткой текста? Текст нечитабелен. Хорошо бы, для начала,
> увеличить расстояние между строками.
> "Мы рады предложить Вам: песок, каменная крошка, бут и плитняк"
> Почему "каменная крошка" в именительном падеже - это раз?
> Почему двоеточие, если нет обобщающего слова - это два?
> и искуственного окраса
> Надо две буквы с. На других страницах, что я смотрел, написано
> было правильно.
> Что такое "прайс"? Прайс-лист знаю, "прайс" нет.
> Уважаемые господа!
> Т.е. женщинами с той фирмой лучше не иметь дела?
> Кстати, на этой же странице сверху в тексте использован курсив
> - эти места невозможно прочитать, не сломав глаза.
За это спасибо. Не лень было сидеть, смотреть? :)

> Открой, например, http://uralstroikamen.ru/nature/kroshka/
> и пролистай быстро на серединку. Теперь скажи, подпись к
> картинке - это то, что сверху или снизу?
ответ однозначный - подпись находится на том-же фоне что и картинка.

> В общем, за такое и деньги брать стыдно.
За такие деньги было стыдно работать, если честно.

← →
Mozart © (2006-11-11 20:16) [27]

И правильно homm ©!

← →
Vovan#2 (2006-11-11 20:20) [28]

>Ссылки выделены цветом? Что значит "должны"?

То и значит, что ссылки должны быть подчёркнуты. Я отвечаю, что пока мышкой не наведёшь на красную ссылку, не угадаешь, выделены ли просто важные места в тексте или всё же это ссылка. Что за угадайка? При этом в меню ссылки белые, в тексте - красные. Двойная угадайка.

>Целевая аудетория - огромный экран профессионального дизайнера? Скорее 15 дюймовый мониторчик офисного компьютера.

И из этого ты сделал вывод, что...
1) Надо делать сайт строго фиксированного размера, неадаптируемый и пуленепробиваемый.
2) Фирмой УралСтойКамень никогда не заинтересуются солидные компании, где у сотрудников нормальные мониторы.
3) Если сайт только для дела, то надо напихать туда столько графики, отвлекающей от текста.

Некачественная работа. Цена - 1000 рублей (и то много).
Если то же проделать как положено - 15000 руб.

Ну Вы покажите примеры то?!

> Ну Вы покажите примеры то?!

Это мне? Примеры то я показать могу, да только как проверите, что это мои работы?

не Вам, а я привык на слово верить :)

http://www.monetashop.ru

> Я отвечаю, что пока мышкой не наведёшь на красную ссылку,
> не угадаешь, выделены ли просто важные места в тексте или
> всё же это ссылка.
Я отвечаю, что когда даже мышкой наведеш, но пока не щелкнеш по подчеркнутому слову, не угадаешь, выделены ли просто важные места в тексте или всё же это ссылка.

> И из этого ты сделал вывод, что...
> 2) Фирмой УралСтойКамень никогда не заинтересуются солидные
> компании, где у сотрудников нормальные мониторы.
Ф точьку! :)

> нет анимации, а на таком ресурсе - это один из важнейших
> факторов

Кстати да. Все что касается элитноых вещей должно иметь сайты на флеше (хотябы на половину). Фирма в которую недавно устроился (не связана с обсуждаемым проектом) недавно наступила на эти грабли. Продвигали сайт элитной мебели. Продвижение не принесло клиентов. Стали искать причины - отсутствие анимации оказалось одной из них.

> homm ©

По существу теперь:

1) Меню слева с фоном очень неудобно. Просто неконтрастно, сливается все.
2) Верстка на таблицах - пора уходить от этого, и мне в том числе.
3) ИМХО Шрифт для меню неудачный. Это то ли тахома то ли вердана, не у всех есть, вид поменяется при отсутствии шрифта. К тому же выглядит он грубовато в этом размере.
4) Этот сайт не будет нормально проиндексирован. Из-за того что до информативной части идет очень большой кусок кода.

> Стали искать причины - отсутствие анимации оказалось одной
> из них.

Не смешите яндекс.

> Лично меня - устраивает - но эстет бы посмеялся :(

Заказчика главное должно устраивать, как сказали так и сделал.

> Кстати да. Все что касается элитноых вещей должно иметь
> сайты на флеше (хотябы на половину).

Бюджет не учитывал флэш. Можно было и с флэшем, но цена другая.

Цена того сайта 500 долл. Скрипты все написаны с нуля под заказчика.

WWW: Оцените пожалуйста проект Найти похожие ветки