Новшество на форуме...

← →
brother © (2006-10-25 07:25) [0]

Было бы интересно увидеть числом :) кол-во просмотров каждой темы...
Может стоит данное новшество ввести? Это позволит автроам топиков реально (а не только по ответам) смотреть "поппулярность" топика.
или же это никого не интересует?

← →
Наиль © (2006-10-25 07:30) [1]

Что мне проку от популярности, если я не получу ответ на свой вопрос.

← →
brother © (2006-10-25 07:32) [2]

если топик просматривают, то вплне вероятно, что не сейчас, но позже, ченить дельное кинут... а если топик мало смотрят, то и ответ получить маловероятно, особенно если он по списку топиков опускается, а просмотров мало...

← →
Polevi © (2006-10-25 08:13) [3]

и картинки разноцветные чтобы были !

← →
Другой © (2006-10-25 08:34) [4]

Топики просматривают не только люди.

← →
Grom PE © (2006-10-25 08:45) [5]

Если и вводить новшества, то первым делом нужно ставить защиту от дублирующихся сообщений.

← →
MeF Dei Corvi © (2006-10-25 08:45) [6]

> Топики просматривают не только люди.

Они повсюду, они наблюдают за нами...

← →
Орион © (2006-10-25 08:50) [7]

> [4] Другой © (25.10.06 08:34)

Фильтровать ботов. Что в принципе большой проблемы не составляет.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-25 08:54) [8]

Пользуйся клиентами, в большинстве из них как то можно получить любую статистику, по крайней мере в моем, если конечно знаешь SQL на уровне детсада.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-25 08:59) [9]

Самая популярная, за последнее время, ветка "Remote Office Manager - бета тестирование" - 595 сообщений

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-25 09:01) [10]

> Фильтровать ботов. Что в принципе большой проблемы не составляет.

Да брось, тебе же тогда нобелевку придется выдавать.

← →
Джо © (2006-10-25 09:02) [11]

> [9] Anatoly Podgoretsky © (25.10.06 08:59)
> Самая популярная, за последнее время, ветка "Remote Office
> Manager - бета тестирование" - 595 сообщений

Дык тут ведь не о кол-ве сообщений речь идет, а о кол-ве "просмотров" :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-25 09:07) [12]

Это понятно, такой информации нет, но можно аппроксимировать путем умножения на 10-15, согласно статистики с других сайтов. На 15 умножать не стоит - сложно, а вот на 10 самое то

← →
brother © (2006-10-25 09:20) [13]

по поводу [4]: ну боты итд... это не так страшно...
по поводу [8]: а для броузера тож? ;)
по поводу [12]: а чтоб без заморочек? :)

← →
brother © (2006-10-25 09:22) [14]

к стати и топ100 тем тож не плохо бы...

← →
brother © (2006-10-25 09:44) [15]

администрация то сайта услышала? подумала? что решила?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-25 10:00) [16]

> по поводу [12]: а чтоб без заморочек? :)

Я же говорил, что будет сложно. Это же программу надо писать, которая нолик будет добавлять.

← →
brother © (2006-10-25 10:06) [17]

> Anatoly Podgoretsky © (25.10.06 10:00) [16]
> > по поводу [12]: а чтоб без заморочек? :)Я же говорил,
> что будет сложно. Это же программу надо писать, которая
> нолик будет добавлять.

а нормальный счетчик сделать? проще и без ноликов :)

← →
McSimm © (2006-10-25 10:08) [18]

> к стати и топ100 тем тож не плохо бы...

по этому url можно смотреть свежие темы в тематических:
http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/forum.pl?last=10

> услышала? подумала? что решила?

нет.
количество просмотров она считает бесполезной информацией.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-25 10:09) [19]

А зачем занимать сервер глупой работой, всю статистику можно смотреть на клиенте, кроме посещений, а оно нужно только озабоченным.

← →
brother © (2006-10-25 10:12) [20]

форум должен развиваться... а у вас он на месте топчется...

> по этому url можно смотреть свежие темы в тематических:

дык это не топ 100...

> Anatoly Podgoretsky © (25.10.06 10:09) [19]
> А зачем занимать сервер глупой работой, всю статистику можно
> смотреть на клиенте, кроме посещений, а оно нужно только
> озабоченным.

я через броузер просматриваю... и что?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-25 10:14) [21]

Значит не судьба, не очень видимо нужно.

← →
brother © (2006-10-25 10:20) [22]

> Anatoly Podgoretsky © (25.10.06 10:14) [21]
> Значит не судьба, не очень видимо нужно.

кому? вам или пользователям?

← →
Ketmar © (2006-10-25 10:49) [23]

>[9] Anatoly Podgoretsky(c) 25-Oct-2006, 08:59
>Самая популярная, за последнее время, ветка "Remote Office
>Manager - бета тестирование" - 595 сообщений
"console DM" уверенно догоняет. %-)

>[18] McSimm(c) 25-Oct-2006, 10:08
а моя идея насчёт блокирования тем, в которых первый же пост содержит bb-тэги? в частности "[url="? и тэги "<a href=". это отсечёт 99% оставшихся спамботов.

← →
McSimm © (2006-10-25 10:59) [24]

идея хорошая, но неоднократно встречал сообщения, в которых посетители по привычке или незнанию используют эти тэги. поэтому не уверен, стоит ли "жертвовать" ими.
текущие механизмы посторены так, чтобы максимально не мешать никому, кроме спамботов.

← →
Ketmar © (2006-10-25 11:01) [25]

>[24] McSimm(c) 25-Oct-2006, 10:59
>тэги. поэтому не уверен, стоит ли "жертвовать" ими.
а это просто. при создании новой ветки с такими тэгами можно сделать страничку, где вежливо укажут, что bb-тэги не нужны. и позволят поправить текст. для спамоботов оно уже непосильно.
а новичкам, кстати, ещё и поможет -- будут знать, что не надо усердствовать в bb-оформлении.
мне кажется, дописывать не так много, а польза несомненна. имо. %-)

← →
McSimm © (2006-10-25 11:14) [26]

кстати,
> а моя идея насчёт

где звучала-то ?

← →
Ketmar © (2006-10-25 11:19) [27]

>[26] McSimm(c) 25-Oct-2006, 11:14
>где звучала-то ?
мой недочёт. вместо чтобы послать тебе мылом, я каждый раз озвучивал её в спам-ветках. с мыслью "щаз напишу Максиму письмо". кажется, один раз даже написал, но письможорки слопали. %-)
так что извиняюсь. это для меня она кучу раз повторена, остальные могли и не заметить. %-)

← →
Ketmar © (2006-10-25 11:20) [28]

зыж и оффтоп: ну снимите вы бан с моего IP, а? сколько можно через проксь писать?! %-)

← →
Плохиш © (2006-10-25 11:31) [29]

> Polevi © (25.10.06 08:13) [3]
> и картинки разноцветные чтобы были

Да, да, с голыми женщинами :-P

← →
Плохиш © (2006-10-25 11:36) [30]

> brother © (25.10.06 10:12) [20]
> форум должен развиваться... а у вас он на месте топчется

А обоснование где? Или ты и есть "только озабоченный" (c) АП [19]

Удалено модератором

Задалбали уже. Нормальный форум. Нафик кол-во просмотров, Максим уже написал. А то щаз пойдет "возможность редактирование своего поста" и т.п. Это все утяжеляет форум, а сейчас и на диалапе летает хорошо.

> Задалбали уже. Нормальный форум. Нафик кол-во просмотров,
> Максим уже написал. А то щаз пойдет "возможность редактирование
> своего поста" и т.п. Это все утяжеляет форум, а сейчас и
> на диалапе летает хорошо.

вот про это я и писал:

> новшеств нет... или ваш форум идеальный? на предложения
> 100 причин что это не надо...

грустно... нуда ладно. Видимо это и правда не нужно..
чтож, хозяин-барин.
все, сливаюсь...

> Ketmar © (25.10.06 11:20) [28]

блокировать по "<a" нельзя, упоминание html тэгов происходит периодически в том или ином контексте

> > новшеств нет... или ваш форум идеальный? на предложения
> > 100 причин что это не надо...

нет, не идеальный. но статистика просмотров среди планов отсутствует.
там же аватары, редактирование своего поста, смайлики, картинки в тексте, обязательная регистрация. Статистика посетителей по количеству сообщений вероятно тоже там.

> нет, не идеальный. но статистика просмотров среди планов
> отсутствует.там же аватары, редактирование своего поста,
> смайлики, картинки в тексте, обязательная регистрация.
> Статистика посетителей по количеству сообщений вероятно
> тоже там.

> чтож, хозяин-барин.все, сливаюсь...

McSimm © (06.10.25 12:06) [35]
там же аватары, редактирование своего поста, смайлики, картинки в тексте

вот и правильно, не надо ни каких украшательств. У нас форум программеров, а не новогодняя ёлка. Появятся аватары или смайлы - уйду от вас. :о)

← →
saxon (2006-10-25 12:14) [38]

> McSimm © (25.10.06 10:08) [18]
> http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/forum.pl?last=10

Хорошая страничка, - можно сортировочку по форумам на ней сделать?

нет, ее смысл в сортировке по времени обновления

← →
saxon (2006-10-25 12:35) [40]

> McSimm © (25.10.06 12:34) [39]
> нет, ее смысл в сортировке по времени обновления

Ну нет так нет, а жалко.
А то когда смотриш на 20, 30, ... - уже неудобно :)

>[34] McSimm(c) 25-Oct-2006, 12:00
>блокировать по "<a" нельзя, упоминание html тэгов
>происходит периодически в том или ином контексте
я имею в виду -- исследовать только первый (сиречь, нулевой) пост на наличие такого. дальше уже не надо. и не говорить "пшёл вон, спамер!", а предлагать отредактировать, например. вставить пробел, положим, между "<" и "a", поубирать bb-тэги. спамоботы читать не умеют, они сквозь это не пролезут. имо.

>[35] McSimm(c) 25-Oct-2006, 12:06
>нет, не идеальный. но статистика просмотров среди планов
>отсутствует.
тут согласен. смысл? если кто ответит, ветка и так вверх перелезет. а просмотры... никогда не мог понять, что они дают, кроме почёсывания ЧСВ: "о, сколько народу мой пост смотрело!" %-)

>Статистика посетителей по количеству сообщений вероятно тоже там.
ну и правильно. это вполне можно делать клиентами. всё равно более-менее постоянные посетители используют клиентов. а остальным подобная статистика -- как подъёмному крану эскалатор.

>[40] saxon 25-Oct-2006, 12:35
>А то когда смотриш на 20, 30, ... - уже неудобно :)
есть такая штука: "клиент для чтения форума". и не один. имо, очень удобная вещь.

> ЧСВ: "о, сколько народу мой пост смотрело!" %-)

И чешет в затылке, столько народу, а ответов и ругани нет, что же я такое спросил?

Новшество на форуме... Найти похожие ветки