Альтернативный путь развития Delphi

← →
MBo © (2006-10-24 08:14) [0]

Вот товарищ размышляет, как оно могло бы быть...
http://delphiroadmap.untergrund.net/index.shtml

← →
Ketmar © (2006-10-24 08:28) [1]

автор таки прав. как это не печально. я давно уже посматриваю в сторону FPC/Lazarus. тем более, что Лазарь уже дорос до состояния, когда на нём можно более-менее писать.

BDS2006? помилуйте, я не самоубийца.
D10Lite? это почти то, как должно было выглядеть Turbo.
Win64? must be.
.NET? некуда спешить с ней.
IDE? неудобно до зубовного скрежета.
help? а что, в BDS2006 есть что-то, что можно назвать этим словом?
и ты пы...

имо, конечно, но Borland планомерно "сливают" отличный продукт. %-(

← →
TUser © (2006-10-24 08:51) [2]

> Ketmar © (24.10.06 08:28) [1]

Никто не мешает пользоваться семеркой. "Програмные продукты не портятся" (с) ИШ.

← →
zdm © (2006-10-24 08:54) [3]

перекомпиляция, с семерки на bds2006 обратнонесовместима. bds по своему интерпритирует формы.

← →
ZeroDivide © (2006-10-24 08:55) [4]

Roadmap Delphi скоро будет обновлен
http://arcady-filippov.blogspot.com/2006/10/roadmap-delphi.html

Основная проблема текущего роадмапа, в фразе типа "we are focused on .Net". Обещают исправить :)

← →
zdm © (2006-10-24 08:56) [5]

а мне бдс-ка нравиться.. долго мучался, но в основном со сторонними компонентами, а потом, то что не нашел перевел в длл-ки на д7, а через бдс просто подключаю их. не очень конечно удобно сразу две делфи загруженными деражать, но принцип такой.. написал длл-ку закрыл делфи и поскакали

← →
Ketmar © (2006-10-24 09:38) [6]

>[2] TUser(c) 24-Oct-2006, 08:51
>Никто не мешает пользоваться семеркой.
что я и делаю, собственно. при помощи обрезка BDS (aka D10Lite) только компилирую некоторые проекты. в смысле -- build. dcc32.exe.

← →
pasha_golub © (2006-10-24 09:43) [7]

> TUser © (24.10.06 08:51) [2]
>
> > Ketmar © (24.10.06 08:28) [1]
>
> Никто не мешает пользоваться семеркой. "Програмные продукты
> не портятся" (с) ИШ.
>

Знаете ли, наши корейские, японские да и разные остальные друзья не хотят использовать продукты без поддержки Юникода. Вернее не так охотно используют. А уж ваять добротный продукт на TNT Controls only - это самоубийству подобно. Тем более, когда, например, все сделано на DevExpress компонентах.

Про Win64 не могу ничего сказать. А вот с Юникодом огромные проблемы.

← →
Polevi © (2006-10-24 09:44) [8]

http://www.liteapplications.com/
отличная вещь

← →
Ketmar © (2006-10-24 09:48) [9]

>[7] pasha_golub(c) 24-Oct-2006, 09:43
>Про Win64 не могу ничего сказать. А вот с Юникодом
>огромные проблемы.
как в D7, так и в D10. какая разница, к какой версии костыли приделывать?

← →
pasha_golub © (2006-10-24 09:50) [10]

> Polevi © (24.10.06 09:44) [8]
>
> http://www.liteapplications.com/

Ух ты. Класс!

Кто-то пробовал уже DELPHI 7 SECOND EDITION v7.2 с этого сайта?

← →
Ketmar © (2006-10-24 09:55) [11]

>[10] pasha_golub(c) 24-Oct-2006, 09:50
ежели б её скачать давали... что-то не нарыл линка на скачку.

← →
pasha_golub © (2006-10-24 09:56) [12]

Удалено модератором

← →
Ketmar © (2006-10-24 09:58) [13]

э-э-э, нет. это линк неизвестно куда. по пирингам можно тащить музыку. фильмы. тексты. но не софт. %-)

← →
zdm © (2006-10-24 10:09) [14]

круто, на sql.ru за такие ссылки банят :))

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-24 11:11) [15]

> Вот товарищ размышляет, как оно могло бы быть...

Ну это его private opinion.

Я не думаю, что Win32 уготована долгая и счастливая жизнь на фоне агрессивного продвижения .Net-технологий.

← →
zdm © (2006-10-24 11:19) [16]

> Игорь Шевченко

Брат, я не думаю, что так откровенно можно заявлять. Не так всё красиво дотнет как обещали. И клиентскую чать надо ставить, я уж не говорю о разработке. Тысячи файлов, с инсталяций в минуты(на норм машины) , не думаю что это выход. Хотя конечно не возьмусь, так глобально сказать. Чисто, личное мнение(кстати хоть и bds давно вышла, в основном все пишут на d7)

← →
zdm © (2006-10-24 11:20) [17]

> Не так всё красиво в .net

← →
vuk © (2006-10-24 11:29) [18]

to Игорь Шевченко © (24.10.06 11:11) [15]:
>Ну это его private opinion.
Скажем так, не только его. В delphi.non-technical мнения примерно те же самые. Правда, на мой взгляд, это мало что изменит, т.к. community уже давно говорит об этом но воз и ныне там.

Отставить .net на второй план? Тогда те, кому оно надо окончательно свялят под VS (м.б. + Chrome). Отставание от MS в поддержке .net такое, что поддержка 2.0 выходит (еще не вышла, но опять обещана) тогда, когда уже 3.0 на носу. Кто-нибудь помнит, что в Borland говорили про поддержку 2.0? Мол, как только выйдет релиз 2.0, сделаем его поддержку. Вот такое вот "сразу". С 3.0 также будет?

С другой стороны, те, кому необходимо под Win32 писать, все равно сразу не вернуться, т.к. судя по отзывам, IDE как была глючной, так и не ушла далеко от этого состояния. И зачем тогда слезать с 6-7?

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-24 11:30) [19]

zdm © (24.10.06 11:19) [16]

> Тысячи файлов, с инсталяций в минуты(на норм машины) , не
> думаю что это выход.

Ты когда винду на машине ставишь, не задаешься подобным вопросом ? Не хочешь - не ставь, тебя никто не уговаривает.

> Не так всё красиво в дотнет как обещали.

В VCL еще более некрасиво, однако терпишь

← →
Курдль © (2006-10-24 11:31) [20]

> zdm © (24.10.06 11:19) [16]
> И клиентскую чать надо ставить, я уж не говорю о разработке.

Клиентскую часть чего? Дот Нета? :)
Разработка в VS7 а особенно 8 идет приятнее, чем на Делфи (с этим все бывшие делфисты соглашаются). Раздражает только тормознутьсть (но не минуты, конечно). Если на делфе проект компилится мгновенно, на VS полминуты придется подождать. Но это будет гораздо бОльший проект.

← →
zdm © (2006-10-24 11:32) [21]

> Игорь Шевченко

Ты обиделся что-ли? Я не то имел ввиду. По началу дотнет позицианировали как универсальну среду... ну и типа ни чего и не нужно для неё, а не деле оказалось, что полная "засада"

← →
zdm © (2006-10-24 11:33) [22]

> Курдль

Имел ввиду не компиляцию , а установку

← →
zdm © (2006-10-24 11:38) [23]

да и вообще чего переживать умрет delphi , сядем на с,с или на с

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-24 11:49) [24]

vuk © (24.10.06 11:29) [18]

"Целью любой компании является извлечение прибыли". Очевидно, у Борланда есть свои соображения на предмет того, в каких областях можно извлечь прибыль. Например, в ейном ALM.

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-24 11:50) [25]

zdm © (24.10.06 11:32) [21]

> По началу дотнет позицианировали как универсальну среду.
> .. ну и типа ни чего и не нужно для неё, а не деле оказалось,
> что полная "засада"

Переведи

← →
vuk © (2006-10-24 11:53) [26]

to Игорь Шевченко © (24.10.06 11:49) [24]:
>Например, в ейном ALM.
Мы сейчас не про ALM, вроде как...

← →
zdm © (2006-10-24 12:00) [27]

> Игорь Шевченко

Это разработка Microsoft, реально звучали заявления, что ни клиентов , ни серверов(паспорт .net форева) и будет Вам счастье, но оно не наступило. Надо ставить клиентские части. А Frame..1.1 вообще глюк ходячий, пока второго не дождались

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-24 12:02) [28]

vuk © (24.10.06 11:53) [26]

Мне кажется, что фирма (Борланд) не может охватить все-все-все :) Поэтому с Delphi у него такое...отставание. Если начиная с восьмерки среда глючная и тормозная, и по мере выхода девятой и десятой версии в этом отношении среда практически не меняется, то либо с этим надо смириться либо искать альтернативной средство разработки. Например, MS Visual Studio, благо Express-версии, насколько мне известно, пока бесплатны. А то, что они паскаль не поддерживают - ну это не страшно, можно C# изучить, благо литературы со временем все больше и больше, скоро и Архангельский начнет занимать эту нишу (если уже не начал).

Игорь, тока на грамматику не жалуйся :)))

> zdm © (24.10.06 12:00) [27]
> Это разработка Microsoft, реально звучали заявления, что
> ни клиентов , ни серверов(паспорт .net форева) и будет
> Вам счастье, но оно не наступило. Надо ставить клиентские
> части. А Frame..1.1 вообще глюк ходячий, пока второго не
> дождались

Переведи

> Игорь Шевченко

Заметь тенденцию Delphi, каждая нечётная :)

удачная каждая нечётная

1-3-5-7

> Разработка в VS7 а особенно 8 идет приятнее, чем на Делфи
> (с этим все бывшие делфисты соглашаются)

А мощность утюга сколько ватт?

Ей богу... че вы все... .нет - .нет - .нет!? Много вы видели приличных приложений под .Net с полностью managed кодом?

дальше не буду , потому, что после 8 была 2005(слов нет, одни слюни)

вылет при каждом вздохе

Ну что можно сказать про их Roadmap - вот все жалуются, что Борланд совершенно не движется вперёд в области Win32, а ведь с .NET ситуация не лучше... Они уже 4 года как "focused on .NET", вышли 4 (четыре!) версии BDS - и все под одну и ту же версию фреймворка (1.1)...

Лично мне например не совсем понятно, в чём заключается функциональная разница между Borland C#Builder (BDS 1.0) и Turbo C# (BDS 4.0)? Изменения чисто косметические, реально их хватает максимум на сервис-пак, но не на 3 версии продукта...

А то, что Майкрософт, как разработчик этого самого фреймворка, имеет преимущество - это не оправдание, вон даже опен-сорсный SharpDevelop и тот уже тоже давно поддерживает .NET 2.0.

а по большому счету лучше d7 ни чего нет.(можно и bds2006 поюзать(стабильная кстати среда)), а всякие дотнет,,,мне кажется время еще не пришло, ну может я и не прав. Не кидайте в меня
камни

вообще как-то впечатления, что сишарп вообще не оправдал надежд

to Игорь Шевченко © (24.10.06 12:02) [28]:
>Мне кажется, что фирма (Борланд) не может охватить все-все-все :)
Правильно, не шагайте широко, штаны порвете. Что и происходит.

>либо с этим надо смириться либо искать альтернативной средство
>разработки.
Либо не искать. Мы так и сидим на 6-ке. Судя по всему, многие делают точно так же.

>А то, что они паскаль не поддерживают - ну это не страшно, можно C#
>изучить
Поддерживает. Про Chrome помнишь? :)

>Архангельский начнет занимать эту нишу
Такой балет нам не нужен. Уж лучше Рихтер. :)

Альтернативный путь развития Delphi Найти похожие ветки