Уравнение любви

← →
xayam © (2006-10-20 09:52) [0]

Вот что ЭТО http://xayam.by.ru/index.shtml?theoryall

← →
StriderMan © (2006-10-20 09:56) [1]

обкурилсо

← →
boalse © (2006-10-20 09:58) [2]

грибы рулят, однако :-D

← →
Virgo_Style © (2006-10-20 10:15) [3]

Ну как можно писать текст о Структуре с большой буквы, и так форматировать его, а?

← →
Ringo © (2006-10-20 10:40) [4]

Любовь не является корнем уравнения. Она решение из неравенства.
Уравнение уныло в своем решении: Ты меня любишь? Люблю. Уравнялись и от
равенства скукотищщща. Любви нужен постоянный огонь или хотя бы огонек
несовершенства и противоречия. Нужен если не конфликт, то имитация его.
Мною замечено из жизни: если девушка всем довольна, жди скорой истерики
типа "меня никто не любит, все обманывают, все мужики сво"
Им нужно, чтобы обманывали, но чуть-чуть. Это чуть-чуть как раз и есть не
знак равенства в уравнении, а знак динамического развивающегося неравенства.
Мужчинам тоже. Разве можно любить чуиь-чуть не ревнуя?

← →
Virgo_Style © (2006-10-20 10:42) [5]

Ringo © (20.10.06 10:40) [4]
Разве можно любить чуиь-чуть не ревнуя?

На это тему интересно пишет Николай Козлов

← →
Ketmar © (2006-10-20 10:57) [6]

>[4] Ringo(c) 20-Oct-2006, 10:40
хорошо, что не мне с тобой жить...

← →
Ringo © (2006-10-20 11:06) [7]

Женская природа сама по себе терпит конкуренцию охотно. Поэтому женский феномен
"моды", когда женщины сидят и во все глаза жадно смотрят на модели, которые
завтра их заставят менять одежду, так популярны именно у женщин. Мужская психология
другая - мужчины не терпят конкуренции вообще. Представить себе мужской зал
и выходящих на подиуме Сталонне и Шварценеггеров в плавках это приснится мужчине
только в кошмарном сне на правом боку. Я до недавнего времени думал, что женские
приколы типа брючки в обтяжку, мини юбки и приспущенные джинсы - это для ласкания
взора мужчин. Хрен-та! Мне моя девушка призналась: Это для вызывания зависти
у соперниц. Также и любовь. Женщина почти уверена, что будет любимой. Мужчина
в силу своей нелюбви к сопернику, не уверен, что его полюбят. Он будет добиваться любви.
А женщинам только этогго и надо! Демонстрируя свои ноги и ногти они убивают двух
зайцев: завлекают мужчину и дают понять потенциальной сопернице, что она "дура".

← →
Furyz © (2006-10-20 12:49) [8]

бредятина

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-20 13:10) [9]

И все-таки осень...

← →
Ringo © (2006-10-20 14:42) [10]

бредятина
И все-таки осень...

Это от того, что ни одна из женщин тут до сих пор не высказывалась.
А выскажется, вот увидите, подтвердит мой анализ.

← →
Ketmar © (2006-10-20 15:51) [11]

>[9] Игорь Шевченко(c) 20-Oct-2006, 13:10
>И все-таки осень...
с ужасом жду весны...

← →
Брюнетка © (2006-10-20 16:03) [12]

>Ringo © (20.10.06 14:42) [10]
>Это от того, что ни одна из женщин тут до сих пор не высказывалась.
>А выскажется, вот увидите, подтвердит мой анализ.

Высказываюсь:
[4] и [7] - бредятина.
А анализ Вам, уважаемый, пусть Ваш доктор подтвердит.

← →
Virgo_Style © (2006-10-20 16:11) [13]

Брюнетка © (20.10.06 16:03) [12]

Все. Сдается мне, анализ подтвердился. Такого рода анализ, что ни скажи, а все равно подвердишь. Если да - то да, если нет - "значит, скрывают" (с)

Я, конечно, буду рад ошибиться =)

← →
ArtemESC © (2006-10-20 16:14) [14]

Уравнение силы любви:
F = G * n1 * n2 / R^2 , где G - постоянная дизгравитационная; n1, n2 - чистоты биения сердец и R - расстояние между влюбленными объектами...

← →
Esu © (2006-10-20 16:14) [15]

Ну чего, классе в 8ом физ-мат школы был у нас урок то ли психология то ли социология в добровольно-принудительном порядке. Дык мы там за этот год
таких сочинений штук 100 настрочили так как делать нефиг было :)

Правда не покуривали.. фраз типа "Мы живем в структуре и она очень многоуровнева" я что-то не припоминаю :)

← →
Esu © (2006-10-20 16:15) [16]

> Ketmar © (20.10.06 15:51) [11]
> >[9] Игорь Шевченко(c) 20-Oct-2006, 13:10
> >И все-таки осень...
> с ужасом жду весны...

Весной и осенью ... обострения

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-20 16:16) [17]

ArtemESC © (20.10.06 16:14) [14]

Русский выучи.

← →
umbra © (2006-10-20 16:58) [18]

Мне кажется, что Вы видите только часть картины. Вы видите форму (структуру), но забываете о содержании. Структура сама по себе пуста, это машина. Все кажется механистичным потому, что таким и является, если Вы видите только форму. Содержание вносится (если вносится) каждым человеком лично.

← →
Rouse_ © (2006-10-20 17:14) [19]

Мдя... шторит автора не по детски :)

← →
Ringo © (2006-10-21 00:23) [20]

2 Брюнетка © (20.10.06 16:03
У тебя штоли не было соперниц?

← →
Ringo © (2006-10-21 00:41) [21]

Удалено модератором

← →
Ketmar © (2006-10-21 00:45) [22]

где? ну где такую траву убойную дают??? %-)

← →
Percent (2006-10-21 12:38) [23]

2 Ketmar ©
где? ну где такую траву убойную дают?

Сдается мне, это не трава, это - диагноз...

← →
xayam © (2006-10-21 15:02) [24]

> Percent (21.10.06 12:38) [23]
> 2 Ketmar ©
> где? ну где такую траву убойную дают?
> Сдается мне, это не трава, это - диагноз...

...подробнее

> [24] xayam © (21.10.06 15:02)
>
> > Percent (21.10.06 12:38) [23]
> > 2 Ketmar ©
> > где? ну где такую траву убойную дают?
> > Сдается мне, это не трава, это - диагноз...
>
> ...подробнее

подробнее http://xayam.by.ru/index.shtml?theoryall

Гороздо интереснее перечитать "12 стульев" :)

2 Брюнетка © (20.10.06 16:03):
"Высказываюсь:
[4] и [7] - бредятина."

Хорошо. Другая версия у тебя, Брюнетка, есть?
Этакое уравнение любви, но с частной, с женской позиции?
Ведь, забоишься. Женщины, которые ничего, кроме одежды менять не хотят,
не меняют даже своих взглядов. И не высказывают.
Мои посты с одной стороны можно рассматривать, как что-то циничное.
Допустим. Но я не монах и не читал "коммунистический манифест", мне ближе
обыкновенный взгляд современного мужчины тем более что если поддерживает
моя подруга "face to face" - кому я должен верить: твоим холодным журналистским
"бредятинам" или теплому шепоту любимой девушки?
Для того, чтобы высказать собственное мнение мужчине достаточно знать собственное мнение.
Вот и весь сказ. А "бредятина" - это после выхода замуж. Если тебе муж позволит.
Я не экстремист. Я за права человека и пр. Но я против несовершенного мнения женщины,
которое все выражается в слове "бредятина" и не подтверждается ни аргументами, ни даже,
хотя бы эмоциями. Как бы хорошо гляделся я после всякого поста воскликнув, - Бредятина.
И после следующего тоже, - Бредятина! Так зауважали бы. вам, вашей женской тоске, уважения
желаю. Искренне. Женщина импульсивна, наивна и традиционна. Импульс сказывается
в нервном и сиюминутном сочувствии (противоречии) посту. Это понятно.
Наивность в аргументации. Никакого знания, Одна сполшная наивность, 0 цитирую: бредятина.
И все. И все аргументы потонули в такои органичном, в таком женском, просто расплылись,
как свинцовый припой, некогда твердый в любви расплавленной канифоли:)
Пусть меня 100 раз потрет модератор. Но я 101 раз сумею повторить: ну куда женщине без мужчины?
Жена без мужа - это недоразумение. Все женщины это знают и потому стремятся замуж, чтобы, наконец,
поиметь власть, дорованную женщине от брака - таке или иначе повелевать, пока муж любит.
Потом кранты. Пока муж любит.
И никуда вы Евы от мужа не денетесь.

ох какая экспрессия! ...)
> Мои посты с одной стороны можно рассматривать, как что-то
> циничное.

да что Вы, что Вы...!! какой цинизм?! эт скорее наивность) и возможно в лучшем ее проявлении..

> Но я не монах и не читал "коммунистический манифест",

при чем тут ЭТО?!!

> кому я должен верить: твоим холодным журналистским
> "бредятинам" или теплому шепоту любимой девушки?

Брюнетка, ты же не журналистка?))

> Одна сполшная наивность, 0 цитирую: бредятина.
> И все. И все аргументы потонули в такои органичном, в таком
> женском, просто расплылись,
> как свинцовый припой, некогда твердый в любви расплавленной
> канифоли:)

оххх..припой, канифоль? вот уж во истину оригинальное сравнение!))
а далее .. далее...
даже цитировать автора не стоит! - бредятина...

Девушки, не бойтесь. Это правда.

Ringo © (23.10.06 21:27) [32]

very well, а где почитать про соответствующее статистическое исследование?
и, btw, как бы узнать, я необыкновенный или несовременный? Любопытно ж.

> Девушки, не бойтесь, это неправда.

и даже не думали бояться %)

2 Virgo_Style © (23.10.06 21:30)

Какое типа исследование, ну бог с тобой!
Займись исследованием собственного опыта?
После 2х месяцев такого или сякого знакомства о чем девушка
начинает запрашивать, прям, как сервер SQL? Правильно.
Это правильно и в житейском смысле, семью надо создавать,
вот и президент настаивает. Но "предложение" делает мужчина.
Матриархат феминисток ушел в прошлое. Наследование и собственности, и отчества,
все эти милые пережитки царизма оставляют за женщиной право пассивного участия
в смысле согласия или несогласия. Пушкинская Татьяна лишь однажды пыталась
вместо уравнения любви вывести неравенство и стала первой (хотя и симпатичной) феминисткой.
Я не буду пытаться сдесь провести параллели с Татьяной современной. Замужество и сожительство
это тоже самое. Но женщине, как ни приятно сожительство, даже с рожденными в гражданском браке
детьми милее замужество. Уж замуж невтерпеж. Русские слова-исключения. А раз замуж, то
значит "за мужем", вслед за ним. А не мужику вслед за социально продвинутой женой.
Поэтому ну хоть какие, ну хоть самые-самые поразмыслив оставляют эту свою самость
и так или иначе просят "давай поженимся"? И только мужчине дано право решать "давай" или не давай.
эТо с одной стороны. С другой (это я тоже от девушек слышал и удивлялся!) оказывается выбор
партнера осуществляет женщина. Мужчина широковещателен. Полоса частот западает на всех красивых девченок
в длинноволновом диапазоне: достаточно прикида и фигуры. Ну и фэйса тоже. А нравятся лтшь конкретные.
Это они выбирают. Евины дочки. Мужчине только кажется, что вот эта, как бы ему понравилась. Это он ей типа понравился.
И стал ее ну не жертвой, но потенциальным акцептором. Вообщем, в формуле любви до знака
равенства далеко! Нужно знать много слагаемых слева и много сомножителей справа:)

Уравнение любви Найти похожие ветки