Америка хочет контролировать все запуски в космос?

← →
Александр Иванов © (2006-10-19 11:23) [0]

http://www.rambler.ru/news/politics/bush/522525755.html

← →
Плохиш © (2006-10-19 11:26) [1]

Вот и посмотрим теперь насколько круты Россия и Китай.

← →
Vaitek__ (2006-10-19 11:31) [2]

Да кому какая разница на этот космос? У нас люди на земле умирают.

← →
StriderMan © (2006-10-19 11:39) [3]

> Плохиш © (19.10.06 11:26) [1]
> Вот и посмотрим теперь насколько круты Россия и Китай.

В 2005 году РФ выполнила 45,3% от всех пусков в мире. США – 22,6%, а Европа – только 9,4%.

← →
StriderMan © (2006-10-19 11:41) [4]

> Vaitek__ (19.10.06 11:31) [2]
> Да кому какая разница на этот космос? У нас люди на земле
> умирают.

и будут умирать. А когда тесно станет на нашем синем шарике, еще больше умирать начнут.

← →
Плохиш © (2006-10-19 11:43) [5]

> StriderMan © (19.10.06 11:39) [3]
> В 2005 году РФ выполнила 45,3% от всех пусков в мире. США
> – 22,6%, а Европа – только 9,4%

Какое это отношение имеет к теме ветки?

← →
Vaitek__ (2006-10-19 11:45) [6]

А унас пока еще не тесно, а всеравно мрут. Население сокращается. Скоро некого будет к звездам посылать.

← →
Думкин © (2006-10-19 11:47) [7]

> Vaitek__ (19.10.06 11:45) [6]

В мире население растет. Даже в США растет. Совсем недавно они перешагнули за 300 лимонов.

← →
Ketmar © (2006-10-19 11:47) [8]

>[6] Vaitek__ 19-Oct-2006, 11:45
>Скоро некого будет к звездам посылать.
а вот на ... -- всегда будет кого.

← →
Sergey13 © (2006-10-19 11:48) [9]

Формулировка темы ветки слегка несоответствует содержанию ссылки, ИМХО.
Что значит контролировать? Следить за запусками? Так и так все следят, и Россия тоже. Не пущать без разрешения? Так вроде слабо в это верится, что смогут.
Вот то, что ссылка лишний раз доказывает манию величия США, так это и доказывать не стоит - и так ясно.

← →
Furyz © (2006-10-19 11:49) [10]

> а вот на ... -- всегда будет кого.

Американцев первыми пошлем

← →
Vaitek__ (2006-10-19 11:49) [11]

Вот пусть США и посылают. А у нас своих проблем навалом. Лишь бы ухнуть куда-то денег. Чтобы половина по карманам своих же разошлась. Нафиг-Нафиг.

← →
Ketmar © (2006-10-19 11:50) [12]

"Директива Буша под названием «Национальная политика в области космоса» была пущена в ход на минувшей неделе без публикации извещения для населения."

но наши доблестные разведчики всё равно её спёрли и быстро растрепали газетам.

← →
Vaitek__ (2006-10-19 11:52) [13]

Ketmar © (19.10.06 11:50) [12]
> но наши доблестные разведчики всё равно её спёрли и быстро
> растрепали газетам.

Наши доблесные разведчики постоянно что-то спирают из заграницы. А под носом у себя ничего не видят. Смешно.

← →
Думкин © (2006-10-19 11:52) [14]

> Vaitek__ (19.10.06 11:49) [11]

Речь не ою этом. А например, о том, как в этой связи выглядит давление на КНДР по ядерному оружию.

← →
Vaitek__ (2006-10-19 11:56) [15]

> Думкин © (19.10.06 11:52) [14]
> Речь не ою этом. А например,
> о том, как в этой связи выглядит давление на КНДР по ядерному
> оружию.

Давление на КНДР выглядит как давление на КНДР. Есть у США подобная доктрина или нет, а давить надо.

← →
palva © (2006-10-19 11:57) [16]

Ничего не понял. Буш выпустил какую-то директиву. Текста директивы нет. (Или есть?) Цитаты из нее приводит WP. Если верить некоторым положениям этой директивы и отвергать другие положения как голословные, то, наверно, можно сделать какой угодно вывод. В том числе и сабж.

← →
Александр Иванов © (2006-10-19 11:59) [17]

> Sergey13 © (19.10.06 11:48) [9]

> и лишать доступа в космос любую страну, «враждебную американским
> интересам»

← →
Думкин © (2006-10-19 12:01) [18]

> Vaitek__ (19.10.06 11:56) [15]

А зачем? У нас не в КНДР люди умирают. Скоро всякую лабудень в инете псать некому будет. Под носом ничего не видим, только в КНДР видим. и прочий бред в вашем стиле.

← →
Плохиш © (2006-10-19 12:03) [19]

> palva © (19.10.06 11:57) [16]

Вот это пойдёт?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/17/AR2006101701484.html

← →
ANB © (2006-10-19 12:24) [20]

США еще при рейгане дергались с СОИ. Планов было громадье. Потом как то сами собой затухли. Держать в космосе противоракеты - смысла особого нет (а доставлять их туда очень дорого). Боевые лазеры так и не изобрели. Против баллистической ракеты спутник ничего сделать не сможет. ИМХО : очередная пугалка, развод лохов.

← →
TUser © (2006-10-19 12:40) [21]

Я тоже хочу, что дальше?

← →
Ученик чародея © (2006-10-19 16:58) [22]

Дяденька Буш идите вы в... космос.

← →
Mike Kouzmine © (2006-10-19 17:22) [23]

Наоборот. США надо всячески поощрять (не материально и не технологически) на этот подвиг. Пусть балуются.

← →
Marser © (2006-10-19 17:42) [24]

Вывод напрашивается один - противовес нужен, даже в виде гипотетического государства, населенного злобными одноглазывми троглодитами. А то Георгий Георгич по ходу уже совсем попутали...

← →
Marser © (2006-10-19 17:44) [25]

> [20] ANB © (19.10.06 12:24)
> США еще при рейгане дергались с СОИ. Планов было громадье.
> Потом как то сами собой затухли. Держать в космосе противоракеты
> - смысла особого нет (а доставлять их туда очень дорого)
> . Боевые лазеры так и не изобрели. Против баллистической
> ракеты спутник ничего сделать не сможет.

Насколько я знаю смысл СОИ, там используется энергия тактического ядерного взрыва на Земле. Эта вспышка должна была фокусироваться на цель.
Что-то похожее было, кажется, в "Die another day"...

← →
Zacho © (2006-10-19 18:00) [26]

ANB © (19.10.06 12:24) [20]
США еще при рейгане дергались с СОИ

Так вроде бы это была глобальная провокация и деза, рассчитанная на СССР и ничего более. Ничего реально не планировалось и не разрабатывалось. Или не так ?

← →
Другой © (2006-10-19 18:07) [27]

Америка хочет контролировать все запуски в космос?

Видимо из Ирака решили выйти, а контролировать больше нечего.

← →
Zacho © (2006-10-19 18:07) [28]

Marser © (19.10.06 17:44) [25]

Какое "на земле" ?
Я прекрасно помню, что в то время писали в наших СМИ - это должны были быть орбитальные лазеры с ядерной накачкой, что кстати гораздо более правдоподобно, чем эта чушь: "энергия тактического ядерного взрыва на Земле. Эта вспышка должна была фокусироваться на цель".

> [28] Zacho © (19.10.06 18:07)
> Marser © (19.10.06 17:44) [25]
>
> Какое "на земле" ?
> Я прекрасно помню, что в то время писали в наших СМИ - это
> должны были быть орбитальные лазеры с ядерной накачкой,
> что кстати гораздо более правдоподобно, чем эта чушь: "энергия
> тактического ядерного взрыва на Земле. Эта вспышка должна
> была фокусироваться на цель".

Это не чушь, это моя косноязыкость.

> Так вроде бы это была глобальная провокация и деза, рассчитанная
> на СССР и ничего более. Ничего реально не планировалось
> и не разрабатывалось. Или не так ?

Да не. чего то подергались. На уровне изысканий. насчет реализаций в железе не слышно было. Дезу нашли не проглотили. Но на всякий случай добавили пустышек и усложнили траекторию.

Marser © (19.10.06 18:41) [29]

Ну может.. А что именно ты хотел сказать, если бы не косноязыкость ? Ссылки дай, что ли.. Мне интересно.

> Marser © (19.10.06 18:41) [29]

Про передачу энергии на орбиту тоже идея была. Типа вместа здорового лазера с реактором на орбите только зеркало. Но не придумали ни лазера ни зеркала, способного отразить такую энергию не расплавившись.

ANB © (19.10.06 18:44) [30]

Источники сейчас привести не могу, но хорошо помню, что уже в 90-е неоднократно писали, что провокация удалась и наши потратили массу средств на противодействие мнимой СОИ. Может врали, не знаю. Интересно узнать, как оно было на самом деле :)

> Интересно узнать, как оно было на самом деле :)

Нам еще в 87 кажись преподы расказывали про эти планы СОИ и что они ни фига не стоят. тогда же и появился термин "ассиметричный ответ". США первым делом заставили борю сатану списать. и м-5.

ANB © (19.10.06 18:46) [32]
Типа вместа здорового лазера с реактором

Насколько помню, писали не о лазере с реактором, а о ядерном заряде и кучке стержней. Сначала система наведения ориентирует стержни на боеголовки, потом подрывается заряд, стержни естественно испаряются, но перед этим выдают импульс, способный испарить боеголовки.

Они спутниками только засекать запуски собирались, а сбивать раектами-перехватчиками. Т.к. ниаким супер-пупер-лазеров нет. Afaik.

Извините если че пропустил четал первых 20 сообщений. Меня успокаивает развитие коммерческого сектора нашего космоса. Ведь чем взяла всех Америка в свое время - реализацией возможностей. Нвадеюсь что следующей "америкой" в космосе будем мы.

> Насколько помню, писали не о лазере с реактором, а о ядерном
> заряде и кучке стержней. Сначала система наведения ориентирует
> стержни на боеголовки, потом подрывается заряд, стержни
> естественно испаряются, но перед этим выдают импульс, способный
> испарить боеголовки.

Сей девайс состоит из пучка стержней, и некоторого числа ядерных зарядов небольшой мощности, называется рентгеновский лазер с ядерной накачкой. Боеголовки из него никто сбивать не собирался, сие нереально - слишком медленно девайс ориентируется на цель. Да и зачем? Наводится на пентагон, бум и типа "здесь птицы не поют, деревья не растут" :)

> слишком медленно девайс ориентируется на цель

Макс, сам понимаешь - наука шагает семимильными шагами. Ничто не говорит о том, что через два-три года наши лбы не смогут придумать более шуструю модель :) Начинали все страны как обычно, с паровых котлов ;)

Америка хочет контролировать все запуски в космос? Найти похожие ветки