Как вы относитесь к фильмам, весь смысл которых -

← →
cyborg © (2006-10-15 23:05) [40]

Дочитал :) http://www.exler.ru/films/07-09-2006.htm

Столько отстойного сленга, который он понаписал в своей статейке, в фильме и в помине нет, где он его поднабрал (!?), я знаю где, цитата:
Потому что в противном случае старательное педалирование фразы "я показал реальный Интернет" даст совершенно извращенное представление о Всемирной сети тем ничего не знающим об Интернете людям, которые вдруг почему-то посмотрят этот фильм. Это примерно так, как Интернет описывает Сергей Минаев в своем "Духлисе". Где шляется - так и описывает, поэтому Сеть у него и состоит исключительно из придурков, маргиналов и дрочеров.
Обратите внимание на последнее предложение :)

← →
cyborg © (2006-10-15 23:09) [41]

А шуток в фильме много :)
Баксы из папируса. "А как долго идёт перевод по емайлу?". Про алкашей со стаканом тоже смешно, как он им желания исполнил.

Зы. Левую копию не советую смотреть. Лучше подождите нормальную.

← →
Ketmar © (2006-10-15 23:12) [42]

>[41] cyborg(c) 15-Oct-2006, 23:09
>Зы. Левую копию не советую смотреть. Лучше подождите
>нормальную.
да я и правую не буду. лучше "Меченосца" поищу. %-)

← →
Gydvin © (2006-10-15 23:43) [43]

> Например, тот же Рудазов в своем цикле “Архимаг” логично
> параллельно вписал в современную картину мира Магию с ее
> законами сохранения и трансформации не исказив и не нарушив
> ни один из физических законов. Тоесть Магия в Мире Рудазова
> вполне реальна, да и его мир после прочтения не кажется
> слишком уж фантастическим.

Жалко, долго ждать выхода новых частей (((( Обалденая серия

← →
Юрий Зотов © (2006-10-16 00:00) [44]

> Как вы относитесь к фильмам, весь смысл которых - извращение
> законов физики

Если ВЕСЬ смысл только в ЭТОМ - то плохо отношусь.

Но есть подозрение, что в ЭТОМ обычно все-таки не ВЕСЬ смысл. И даже что смысл обычно СОВСЕМ не в ЭТОМ.

А в другом.

← →
Германн © (2006-10-16 01:26) [45]

> Как вы относитесь к фильмам, весь смысл которых - извращение
> законов физики
Если фильм(книга) выполнен Мастером, который вложил весь свой талант в это произведение искусства, тогда очень даже положительно. Мне например, (всоминая "Координаты Чудес"), очень хотелось бы почитать про и/или посмотреть на мир, где вода течёт "снизу вверх", а горячий воздух опускается вниз.

← →
Ketmar © (2006-10-16 01:55) [46]

ну, Шекли вообще с головой дружил, но очень странным образом... %-)

← →
Axis_of_Evil © (2006-10-16 02:15) [47]

Ketmar © (16.10.06 01:55) [46]
ну, Шекли вообще с головой дружил, но очень странным образом... %-)
в одном осбо коротком рассказе (щто-то о конце света) он упоминал курение травы, и мне подумалось, щто он не отрицает того, щто и сам не против.
// повествование ведется от первого лица и больше похоже на воспомнинания
imho, некоторые из его произведений и с 0.5 не напишешь, в частности "в мире ярких красок"

// imho. не следует воспринимать как клевету в адрес Р. Шекли; я его уважать

неа, у меня подозрение, что у Шекли и без травы дури хватало.

зыж я тоже его уважать. %-)

> [45] Германн © (16.10.06 01:26)

Тут вот пришло в голову, что "Обмен разумами" Шекли -- это как раз и есть принципиальное извращение физических законов. На костёр его...

Нормально отношусь, т.к. фильм (или книга) - не есть учебник физики (биологии, астрономии и прочего). Там может быть все, что угодно,лишь бы интересно было. Лукьяненко, например, с физикой не дружит ни разу. Главное чтоб интересно было, а если для этого надо изобрести ВД - да на ради здоровья!

Плохо отношусь, когда люди начинают свои выдумки выдавать за правду (сознательно или заблюждаясь). Выдумкам место в художественных произведениях.

Как вы относитесь к фильмам, весь смысл которых - Найти похожие ветки