Гении

← →
DillerXX © (2006-09-24 15:04) [0]

Есть ли у вас знакомые сабжы? А так же люди, которые сами считают себя таковыми?

← →
Kerk © (2006-09-24 15:06) [1]

Да, я такой!

← →
Ketmar © (2006-09-24 15:20) [2]

я.

← →
Чапаев © (2006-09-24 15:21) [3]

"Нас несколько"

← →
SergP © (2006-09-24 15:25) [4]

Нас много...

← →
Kerk © (2006-09-24 15:26) [5]

> [4] SergP © (24.09.06 15:25)

ВАС может и много, а НАС - несколько

← →
Ketmar © (2006-09-24 15:26) [6]

"много", "несколько"... я один.

← →
Джо © (2006-09-24 15:35) [7]

> Есть ли у вас знакомые сабжы?

К сожалению, ни с Кетмаром, ни с Керком лично не знаком...

← →
SergP © (2006-09-24 15:47) [8]

Ладно. А теперь понятие гения в студию!!!

← →
TUser © (2006-09-24 15:54) [9]

Я несколько таких знаю лично. У людей явно большое будущее.

← →
Lamer@fools.ua © (2006-09-24 15:59) [10]

Мы, гении, манией величия не страдаем!

← →
Gero © (2006-09-24 16:00) [11]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гениальность

← →
isasa © (2006-09-24 16:29) [12]

Сколько всего по болнице не знаю, а в палате - трое. Наполеон просил его не считать.

← →
Agent13 © (2006-09-24 17:12) [13]

> Есть ли у вас знакомые сабжы? А так же люди, которые сами
> считают себя таковыми?

Некоторые знакомые считают таковым меня. Ну если не гением, то близко к этому, но вот я сам с ними категорически не согласен :)

← →
TUser © (2006-09-24 17:18) [14]

> Agent13 © (24.09.06 17:12) [13]

Ну, 90% мам считают своих детей гениальными. А остальные 10% - алкоголички по большей части.

← →
Ketmar © (2006-09-24 17:28) [15]

>[14] TUser(c) 24-Sep-2006, 17:18
а остальные просто считать не умеют.

← →
Chuvak © (2006-09-24 17:38) [16]

Много гениев, которые забивают свою гениальность повседневной рутиной и тупым заколачиванием денег. Много видел подобных примеров. Общество наше этому способствует..((

← →
DillerXX © (2006-09-24 17:45) [17]

Я знаю как минимум одного, не представляю как он в реальности уживается... Нэш гораздо приземлённее был, если можно так сравнить... а сам работает лаборантом за маленькую зарплату, вот так.

← →
Marser © (2006-09-24 17:47) [18]

> [7] Джо © (24.09.06 15:35)
> > Есть ли у вас знакомые сабжы?
>
> К сожалению, ни с Кетмаром, ни с Керком лично не знаком...

Со мной знаком, этого достаточно :-)

← →
Gydvin © (2006-09-24 17:49) [19]

Врете вы все! Гений - это я!

← →
Marser © (2006-09-24 17:51) [20]

На самом деле, гениальность это болезнь, достьаточно пагубная для самого её носителя. И это несмешно.

Вы говорите о талантах. Абсолютно все люди талантливы. А гениев - единицы. И, что интересно, Эйнштейн и Фрейд - не гении, немного не дотягивают (практически, самую малость), согласно некоторым исследованиям.

← →
Гений (2006-09-24 17:51) [21]

Нет я

← →
Орион © (2006-09-24 17:54) [22]

Умен, талантлив и чертовски обоятелен. Но не гений, к сожалению.

Это все про меня :)

← →
DillerXX © (2006-09-24 18:07) [23]

> Marser

Спасибо за первый серьёзный ответ. А почему Энштейн не дотягивает, где почитать логи исследования?
Кстати знаю несколько людей которые себя считают гениями. В основном идиоты.

← →
Marser © (2006-09-24 18:13) [24]

> [23] DillerXX © (24.09.06 18:07)
>
> > Marser
>
> Спасибо за первый серьёзный ответ. А почему Энштейн не дотягивает,
> где почитать логи исследования?

Источник - профессор Норман Дэвис, "История Европы" - почтенный том, киевляне вчера видели.
В общем, в подробности системы я не вникал, но по исследованиям Энштейну отводится 480 пунктов некоего показателя, при показателе гениальности в миниум 500 пунктов.

Но гениальность не совсем тождественна с креативностью, поэтому не нужно их валить в одну кучу. Эйнштейн сделал для мира намного больше, чем алхимик и хиромант, имевший по этой шкале 700 пунктов.

> Кстати знаю несколько людей которые себя считают гениями.
> В основном идиоты.

Идиоты. Слабо себе представляю человека, который бы всерьёз заявлял о своей гениальности. Если гений нашёл направление для самореализации, у него просто нет времени на бахвальство. Для меня в этом отношении показательны два человека - Леонардо да Винчи и Майкл Фарадей.

← →
Marser © (2006-09-24 18:14) [25]

> Источник - профессор

Т.е. он приводит чужие результаты. Его конёк - историография, а не чья-то гениальность :-)

← →
Pazitron_Brain © (2006-09-24 18:31) [26]

А вы хотите гениями быть?

← →
Marser © (2006-09-24 18:32) [27]

> [26] Pazitron_Brain © (24.09.06 18:31)
> А вы хотите гениями быть?

Я - нет.

← →
Marser © (2006-09-24 18:33) [28]

Вот, взять Георгия Георгича Кустова - председателя вашингтонского обкома, ну ведь никак ни гений! :-)

← →
Ketmar © (2006-09-24 18:35) [29]

>[24] Marser(c) 24-Sep-2006, 18:13
>Идиоты. Слабо себе представляю человека, который
>бы всерьёз заявлял о своей гениальности.
Дали. %-)

← →
Marser © (2006-09-24 18:36) [30]

> [29] Ketmar © (24.09.06 18:35)
> >[24] Marser(c) 24-Sep-2006, 18:13
> >Идиоты. Слабо себе представляю человека, который
> >бы всерьёз заявлял о своей гениальности.
> Дали. %-)

Да, это Оно, признаю.

← →
Орион © (2006-09-24 18:41) [31]

> [26] Pazitron_Brain © (24.09.06 18:31)

Нет.

← →
TUser © (2006-09-24 18:51) [32]

> Много гениев, которые забивают свою гениальность повседневной рутиной и тупым заколачиванием денег. Много видел подобных примеров.

Гениев - их мало. На то они и гении. Вряд ли ты видел много таких. Слишком это маловероятно. Вывод - те, кто тебе казался гениями, таковыми не являлись. ПСлаб ты пока в гениалогии :))

> Marser © (24.09.06 18:13) [24]

Имхо, тут показателями не измерить. Альберту-то в голову такие мысли заглянули, которые 90% до сих пор не поймет. И ведь до очень логичного завершения все это дошло. И прошло целый ряд проверок. А профессору этому пришел на ум какой-то способ измерения гениальности Эйнштейна. Мне смешно. И я думаю, плевал Эйнштейн с высокой колокольни да в глубокий колодец на "исследования" этого профессора. Кто не может писать - критикует, как известно. Недогений анализирует гениальность. А гении - они как-то сами своей дорогой идут и всем путь указывают.

Про Фрейда того же не скажу. Если он и гений, то не научный, т.к. психоанализ наукой трудно назвать. Но не-гений он (Вы, я, модераторы форума, ...) не из-за какого-то показателя.

← →
Marser © (2006-09-24 18:52) [33]

ТУзер, читай внимательно ветку и не оскорбляй людей.

← →
sniknik © (2006-09-24 18:57) [34]

=====================
- Ой Вань, какой ты умный, так много знаеш, умееш.
- Маш, да нормальный я. Просто ты дура...
© анекдотная лента.

← →
AlexanderMS © (2006-09-24 20:11) [35]

Мои мышь с клавиатурой - "Genius".

← →
Ketmar © (2006-09-24 20:14) [36]

фу. Logitech лучше. %-)

← →
AlexanderMS © (2006-09-24 20:20) [37]

> фу. Logitech лучше. %-)

А ещё лучше - Microsoft :).

← →
Desdechado © (2006-09-24 20:21) [38]

Мой коллега по работе - очень башковитый мужик. По отчеству Гениевич. Т.е. папа у него - Гений. Вот так.

← →
Ketmar © (2006-09-24 20:24) [39]

"гений" -- это "джинн". а "джинн" созвучно слову "дурак, больной, бесноватый" в каком-то восточном языке. %-)

← →
VirEx © (2006-09-24 20:36) [40]

гений - ашЫпка генной инженерии

← →
Marser © (2006-09-24 20:57) [41]

> [38] Desdechado © (24.09.06 20:21)
> Мой коллега по работе - очень башковитый мужик. По отчеству
> Гениевич. Т.е. папа у него - Гений. Вот так.

Ты ему не говорил, что на детях Гениев природа отдыхает? ;-))

Кстати гении умирают молодыми , Энтеин Например

Я - Евгений, ты - Евгений.
Я - не гений, ты - не гений.
Я - г... и ты - г...
Я - недавно, ты - давно.
(Евгений Евтушенко Евгению Долматовскому)

> Furyz © (24.09.06 22:02) [42]
> Кстати гении умирают молодыми , Энтеин Например

А еще примеров? Эйнштейн в почтенном возрасте скончался. Да и Ньютон. И Да Винчи молодым не был.

Весьма и весьма талантливых видел, не так часто правда. При близком общении понимаешь, насколько мозг в сравнении с ними медленно работает и связей хитрых не улавливает сразу.
А гении. Черт его знает. Вот работал у нас один в столовке(посуду мыл) - периодически бегал и матерился. Говорят был уровня гения - на третьем где-то курсе ФФ крышу снесло.

Измельчали нынче гении

а что такое гений? Кто может определение выдать? а то сплошная беллетристика...

Нет. Меня окружают одни балбесы :)))

> DillerXX © (24.09.06 15:04)
>
> Есть ли у вас знакомые сабжы? А так же люди, которые сами
> считают себя таковыми?

Сабж напоминает:
"Есть ли жизнь на марсе и если есть, то как ее уничтожить?"

Год назад в газете видел страницу, с надписью крупным шрифтом "Гениальные дети", и несколько фотографий детей. Статья была написана по заказу школы, там проводился отбор.
Я охерел, как учетелей, которым пришло в голову сделать такое допускают к работе ваще.

Надеюсь дети, попавшие в кадр, не восприняли в серьез, такие заявления могут превратить их в конченых людей.

> megabyte-ceercop © (25.09.06 10:52) [53]

А зачем в газете? Несколько лет назад такое же по Центральным телевизионным каналам крутили. И где теперь эти дети?

Я полагаю, что гений - всего лишь степень проявления уникальности. То есть вероятность того, что человек может что дельное сыграть играть на гитаре, скажем, 1/1000. Вероятность того, что у него вдобавок есть выразительный голос, скажем, еще 1/1000. Вероятность того, что он при этом достаточный флегматик, чтобы быть хорошим басистом - еще 1/1000. А если он еще и ударник-весельчак-душа-компании - таких тоже 1/1000.

Теперь представим себе, что они встретились. И получилась генияльная группа Led Zeppelin. Уникальность такого явления 10^-12.

А теперь обратим внимание еще на одно осбстоятельство. Я это сказал бы так: гении, как и мизера в преферансе, парами ходят. Всегда как-то так странно получается, что многии из тех, кого мы почитаем за гениев, были друг с другом хорошо знакомы и тесно сотрудничали (составляли "могучие кучки"). Тот же Леонардо, Рафаэль и Микеланжелло. Или Мусоргский, Бородин и Римский-Корсаков.

Думаю, что гении не только прекрасно знают, что они гении, но это их сознательный выбор. В принципе гением может стать всякий талантливый человек, если захочет. Для этого недостаточно труда или таланта. Для этого нужно найти себе компанию единомышленников и создать в некотором смысле "могучую кучку". Могучая кучка позволяет создать взгляд на предметы "сразу с нескольких сторон". Взгляд, недоступный отдельно взятой индивидуальности.
Это и вызывает изумление.
Сочетание несочетаемого. Но это не так сложно, как кажется. Просто нужно несколько талантливых личностей, уважающих и испытывающих интерес к мировоззрению и личности другого, при этом не стремясь его переделать по своему образу и подобию. Иногда это могут быть враждующие личности - не обязательно это друзья. Но это всегда некоторая компания. Невозможен отдельный Маяковский. Невозможен Бонапарт без Гете. Бонапарт рано или поздно заявится к Гете поговорить о смысле жизни.
Возможно некоторым удается создать себе группу таких единомышленников из мертвецов. Из гениев, или потенциальных генииев, которые уже умерли. Так можно стать "гением-одиночкой" (то есть гением, у которого в компании нет в наличности живых товарищей).
Елинственное, что я считаю невозможным - гений, не имеющий вообще никакой компании.

В общем, моем определение: гений - тот, кому удается сочетать несочетаемое.
Гений возникает из сотрудничества талантливых людей. Явного или неявного (компания "мертвецов").
С "природными способностями" (сообразительность, и т.п.) это никак не связано. Но это связано с историческими условиями. Так как "компании" возникают не просто так. Не мог Леонардо появиться в одиннадцатом веке. Точнее мог бы. Но это были бы авторитетные труды по алхимии и хиромантии, а не Мона Лиза. :)

Есть такой знакомый "типо гений"... Собственно, вопрос о его гениальности решил один препод в ВУЗе. Сам человек с ним несогласен, во всяком случае, он так говорит :)
Только в чем заключаеться его гениальность я пока не понимаю, может он будет великим политиком, например, или юристом, чтобы мне было приятно что я с ним знаком :)) Пока я только убедился что в сфере ИТ он самый натуральный ламер - сам ничего не умеет и незнает, но на советы и мнение других людей постоянно плюеться.

> И получилась генияльная группа Led Zeppelin. Уникальность
> такого явления 10^-12.

Слишком уникально. 10^-6, не меньше :)

Гении Найти похожие ветки