Стоит ли менять монитор на ЖК?

← →
DillerXX © (2006-09-20 18:36) [0]

Надеюсь на оффтоп ;) 5 лет сижу за Sony Trinitron G200, зрение посадил не сильно. Родители настаивают на покупке ЖК, на работе говорят работали за ними долгое время, потом за час перед обычным понитором почувствовали разницу. В общем как они, хорошие? И на сколько дюймов брать, 17? А то я с ним (как и вообще в железе) ноль, вот и спрашиваю...

← →
vidiv © (2006-09-20 18:37) [1]

17" любую практически - бери - оно того стоит!

← →
Гарри Поттер © (2006-09-20 18:38) [2]

SyncMaster 940 Fn рулит.

← →
Весь в делах (2006-09-20 18:40) [3]

Перед покупкой лучше поработать за монитором полчасика, а то по всякому бывает...

← →
cyborg © (2006-09-20 18:41) [4]

Лучше 19 дюймовый бери, разницы в цене почти нет, но размер заметно больше, я удивился когда увидел 19, затем домой пришёл, 17 мелкий какой-то :).

← →
Дед Маздай © (2006-09-20 18:46) [5]

Конечно стоит. ЭЛТ, увы, в проигрышном варианте.

← →
AlexWlad © (2006-09-20 19:24) [6]

ИМХО - на 17-шке мелковаты элементы.
Рекомендую также посмотреть разных производителей - проверить субъективно свои ощущения.

← →
antonn © (2006-09-20 19:34) [7]

я, недавно меняя комп, тоже задавался таким вопросом (который влечет еще более сложный вопрос - "какой именно?" :))
А потом увидел в том же салоне 19" CRT ViewSonic, и все вопросы отпали сами собой:) Не люблю ЖК...

← →
DSKalugin © (2006-09-20 19:40) [8]

В этом году пересел с ЭЛТ на ЖК. Очень доволен. Но по началу был дискомфорт несколько дней, т.к. глаза привыкли к другому

Бери только 19"
17шки уже отходят как в свое время отошли 15шки. Разница в цене незначительная.

Плюсы
нет мерцания
нет вредных излучений
экономия места на столе ;-)

на работе Samsung 920N
дома Philips 190S6

← →
Плохиш © (2006-09-20 19:43) [9]

> DillerXX © (20.09.06 18:36)

> И на сколько дюймов брать, 17?

19" бери.

← →
iZEN © (2006-09-20 19:51) [10]

Только 17" TFT.
Так как у 19" при том же физическом разрешении "зерно" крупнее, а значит dpi меньше. Нужно стремиться к большему значению dpi, так это влияет на качество сглаживания шрифтов и скорость восприятия текстовой информации. У 17" они лучшие.

Samsung SyncMaster 740T: S-PVA-технология приближена по качеству к ЭЛТ по качеству цветопередачи и контрасту и есть DVI-вход.
Советую посмотреть.

← →
Колдун © (2006-09-20 19:56) [11]

LG L1730B. Я доволен

← →
cyborg © (2006-09-20 19:59) [12]

> Так как у 19" при том же физическом разрешении "зерно" крупнее,
> а значит dpi меньше.

Говоришь, как буд-то ты не видел девятнашку. Там зёрна не видно нифига. Или ты с лупой их высматриваешь?

← →
DillerXX © (2006-09-20 20:00) [13]

Значит выбор встал между 17" и 19"... Я как-то работал за 19", было сложнее охватить взглядом весь экран, хотя скорее всего это временно. А сколько хорошие мониторы стоят? ниже 10 тыс. есть?

← →
cyborg © (2006-09-20 20:05) [14]

> [13] DillerXX © (20.09.06 20:00)

Обычные где-то 7-9 тысяч, с PVA матрицей 11-13 тысяч.

← →
Eraser © (2006-09-20 20:06) [15]

> [13] DillerXX © (20.09.06 20:00)

19" бери конечно, те кто советуют 17.. лучше промолчу.. если все кажется через чур крупно - отодвинь монитор подальше.

← →
cyborg © (2006-09-20 20:07) [16]

Вот цены http://www.nix.ru/price/nix248.html

← →
DillerXX © (2006-09-20 20:55) [17]

> с PVA матрицей

Что за зверь? Чем отличается от обычной, на сколько лучше ?

← →
cyborg © (2006-09-20 21:01) [18]

> [17] DillerXX © (20.09.06 20:55)

В никсе есть разъяснения. Открываешь монитор, и справа там пояснения. Про матрицу посмотри.
Сами такие мониторы я не видел.

← →
Гарри Поттер © (2006-09-20 21:20) [19]

> > с PVA матрицей
> на сколько лучше ?

Намного. Разница между обычной TN+Film и PVA гораздо больше чем разница их цен :) Цветопередача, контрастность, углы, черный цвет - посидишь за PVA обратно на трубку незахочется.
SyncMaster 940Fn - оптимален по цене.

← →
Карелин Артем © (2006-09-20 21:24) [20]

Лет 12 сижу за ЭЛТ, зрение не посадил. Глаза не уставали. Как с рождения близорукий был, так и остался. На работе поставили 17" ЖК - через месяц начали глаза болеть сильно.
Хотя может и совпадение - несколько лет назад линзами испортил, с тех пор проблемы с глазами хронические.

← →
Думкин © (2006-09-20 21:29) [21]

На работе ЖК, дома ЭЛТ. Разницы не почувствовал. Одинаково комфортно.

← →
DrPass © (2006-09-20 21:44) [22]

> На работе поставили 17" ЖК - через месяц начали глаза болеть
> сильно.

ЖК тут не причем. К нему действительно нужно привыкнуть - от одного-двух дней до недели, но вред глазам там приносить вообще нечему (ну, разве что близорукость, если постоянно пялиться в монитор... ). Хотя нет, действительно глаза могут болеть, если ты поставишь дисплей на "непривычном" для твоих глаз расстоянии. Глазные мышцы в этом случае перенапрягаются (хотя внешне это незаметно), что в конце-концов приводит к боли. А так как у ЖК задница тонкая, первый рефлекс при его установке - засунуть монитор подальше на край стола, и сам дисплей оказывается дальше, чем у ЭЛТ на том же столе. Отсюда и усталость глаз. Но сама-то технология монитора тут не виновата... Однозначно, ЭЛТ - фтопку:)

← →
SPACE!! (2006-09-20 22:59) [23]

> Однозначно, ЭЛТ - фтопку:)

Я бы так не говорил , есть много задач где качество изображение решает
все этим я и руководствовался при выборе монитора я перерыл весь инет
и ничего хорошого про ЖК не услышал кроме тех перечисленных достоинст которые перечислилины [8] вот и все . У меня вот такой вот аппарат

http://www.oszone.net/display.php?id=3379&do=print

Геометрия так-себе но эти проблемы у всех элт . Ну вобщем я очень доволен
покупкай . Хотя возможны появились более новые модели посмотри.
17 конешно не бери . Правда для 19 дюймов нужна и картачка по мощнее
так как рекомендуемое разрешение для 19 мониторов во сновном 1280/1024
Но влюбом случаи бери 19 .

← →
DrPass © (2006-09-20 23:21) [24]

> есть много задач где качество изображение решает

Так уже есть и соответствующие LCD для этих задач, с идеальной цветопередачей как у лучших ЭЛТ. При этом напрочь лишенные всех ЭЛТшных недостатков. Видимо, не ту часть инета ты перерыл ;-)
И да, к [8] не мешало бы добавить
- всегда идеальную геометрию
- всегда идеальную фокусировку
- всегда идеальное сведение
- низкое энергопотребление
- безразличие к внешнему магнитному/электромагнитному воздействию (поставь колонки рядом с ЭЛТ, ага?)
- безразличие к температуре окружающей среды
- никакого антибликового покрытия, которое царапается или просто отваливается со временем
- никакой статики
Конечно, за качественную цветопередачу и широкий угол обзора на TFT придется заплатить немалые деньги. Но согласитесь, профессионалы, для которых это действительно важно - не тот круг потребителей, которых смутит лишняя пара-тройка сотен у.е.

← →
Старый Добрый Бахус (2006-09-20 23:23) [25]

Для дома - шит. В играх время отклика - никаовское. Поддерживают только одно "родное" разрешение (даже супер крутые-дорогущие), а при "не родных" картинка превращается в полное квадратное убожество (как пример - Heroes Migth & Magic II/III, где нет возможности выбрать разрешение). Голову влево, голову вправо - хрен чего увидишь; шрифты даже при "родном" разрешении искажаются и к ним приходится прищуриваться, чтобы что-то увидеть. Лично я сменил ЖК монитор на следуюший день после покупки.
ИМХО все.

← →
DrPass © (2006-09-20 23:31) [26]

> В играх время отклика - никаовское.

хм... у тебя глаза способны заметить в игре шлейф на 8-миллисекундной матрице? Дык что ты тут делаешь? Немедленно пиши заявку в Книгу рекордов Гиннеса! ;) А матрицы уже и на 2 мс есть...

> Поддерживают только одно "родное" разрешение (даже супер
> крутые-дорогущие), а при "не родных" картинка превращается
> в полное квадратное убожество (как пример - Heroes Migth
> & Magic II/III, где нет возможности выбрать разрешение).
>

Во всех современных играх можно выбрать разрешение. А что касается HM&MIII, то на 20" ЭЛТ ее 800х600 выглядят таким же квадратным убожеством, как и на 19" LCD. В родном же разрешении картинка идеальная, и причин отходить от него в общем-то и нет...

← →
cyborg © (2006-09-20 23:35) [27]

> [23] SPACE!! (20.09.06 22:59)
> я перерыл весь инет
> и ничего хорошого про ЖК не услышал

Это надо просто видеть. У меня до недавного времени было два компа, один с монитором элт (средней категории) LG F700P, второй жк (низкой категории) Acer 1714 вроде, оба 17". Несмотря на некоторые недостатки в виде плохих тёмных оттенков которые (недостатки) и рядом не стояли с проблемами кинескопа - кривая геометрия, размытость, подёргивание, плохая чёткость, влияние колонок и т.д и т.п.
К тому же эта бандура (трубковая) занимает пол стола, клавиатуру даже толком на столе разместить не могу.

Так что совет - не читай всякую бурду в инете различных знатоков, иди в магазин и почувствуй разницу лично.

← →
(^_^) (2006-09-20 23:42) [28]

Гарри Поттер © (20.09.06 21:20) [19]
>>посидишь за PVA обратно на трубку незахочется.
На 100% согласен, вещь стающая. После ПВА ТН заметно хуже. Это и засветки касается. У ТН матриц не встречал хорошей засветки, у всех моделей которые приходилось встречать были косяки с засветкой. Больше всего у ЛЖ, дешевые офисные мониторы. Сейчас у самсунга модель с ПВА матрицей 770р - 17" и 970р - 19"
ЗЫ у данных моделей заявленное время отклика 6мс. Субъективно, никакого дискомфорта не замечаю, время отклика достаточно низкое (реально) что бы о нем не вспоминать. Опять же если сравнивать с ЛЖ 12мс, то впечатление что у лыжи не 12 а все 25 хотя матрица ТН

← →
cyborg © (2006-09-20 23:43) [29]

> [25] Старый Добрый Бахус (20.09.06 23:23)

Ещё один начитавшийся.
Купил, поставил, и давай всматриваться - вот тут должно время отклика быть, запустил игру и давай высматривать?
Я лично играл на 12 милисекундном, шлейф заметно (только на проводах на фоне неба) если его специально искать, а если ИГРАТЬ, то не замечаешь даже, иногда даже лучше - небольшой эффект движения. В режиме 1024х768 на матрице 1280х1024 искажений не заметно. Старые игры в 640х480 и 800х600 даже луче играть, точки немного размазываются, интерполяции как бы, и не так бросается в глаза крупный пиксель.

← →
antonn © (2006-09-20 23:44) [30]

DrPass © (20.09.06 23:21) [24]
безразличие к внешнему магнитному/электромагнитному воздействию (поставь колонки рядом с ЭЛТ, ага?)
рядом с моником две колонки по 18 ватт (реальных), никакого воздействия. А вот если поднести отвертку намагниченную к экрану... :))

> - никакого антибликового покрытия, которое царапается
> или просто отваливается со временем

о-о-о, тут круче - битые пиксели... да и сам экран требует более бережного обращения.

> Так уже есть и соответствующие LCD для этих задач, с
> идеальной цветопередачей как у лучших ЭЛТ. При этом
> напрочь лишенные всех ЭЛТшных недостатков. Видимо, не
> ту часть инета ты перерыл ;-)

цена наверно совсем разница м/у такими агрегатами:)

← →
antonn © (2006-09-20 23:47) [31]

кстати, продолжу. На работе приходится пялиться в разные мониторы, поэтому такой вопрос - это нормально, когда при нажатии пуск/выключить_компутер на затемненной части экрана бегут полосы? потому как видел такое не на одном мониторе. И на "легких" градиентах тоже иногда видно (если всмотреться).

← →
antonn © (2006-09-20 23:47) [32]

antonn © (20.09.06 23:47) [31]
затемненной части экрана бегут полосы?
Win2k :)

← →
(^_^) (2006-09-20 23:52) [33]

У меня нет такого тоже Win2k :)

← →
DrPass © (2006-09-21 00:00) [34]

antonn © (20.09.06 23:47) [31]
> это нормально, когда при нажатии пуск/выключить_компутер
> на затемненной части экрана бегут полосы?

Нормально. Это обычные наводки в кабеле. Лечится использованием DVI.

> цена наверно совсем разница м/у такими агрегатами:)

Цена? Например, 23" Apple Cinema Display баксов за 1400 (а то и дешевле) сообразить можно. Конечно, какая-нибудь 21" Iiyama где-то в $800 обойдется, но это в общем-то продукт на ступеньку ниже.

← →
Старый Добрый Бахус (2006-09-21 00:25) [35]

> cyborg © (20.09.06 23:43) [29]

Я ничего такого не читал, это реальный опыт, так сказать... То, что в HOMMII/III кучки золота ввиде квадратиков - факт. :-)

← →
isasa © (2006-09-21 00:27) [36]

DrPass © (21.09.06 00:00) [34]
Ну не совсем, прямо, пошел, купил. :)
Придется ждать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-09-21 00:35) [37]

Глаза болят от LCD при родных разрешениях.
Качество сильно уступает CRT, особенно для телесных оттенков.
Елинственно что радует, это геоиетрия при цифровом интерфейсе. Ну и множество входов, использую.
Зато в Ворде приятно работать, особенно на 24 дюймах, вот это действительно прекрасно, чего не скажешь про другие приложения.

← →
Плохиш © (2006-09-21 00:41) [38]

> за качественную цветопередачу и широкий угол обзора на TFT
> придется заплатить немалые деньги

> Голову влево, голову вправо - хрен чего увидишь; шрифты
> даже при "родном" разрешении искажаются и к ним приходится
> прищуриваться, чтобы что-то увидеть.

Вот так рождаются сказки...

← →
Плохиш © (2006-09-21 00:46) [39]

> Anatoly Podgoretsky © (21.09.06 00:35) [37]
> Глаза болят от LCD при родных разрешениях.

Стоит цветовую температуру подстроить. Мне 9300 тоже не нравиться.

← →
vidiv © (2006-09-21 04:05) [40]

ничего не имею против 19", но у меня на таком глаза разбегаются...
а по поводу игрушек -- ЖК не уступает нисколько. Я что дома играю в CS на свосем ЖК, что на работе на CRT, разницы никакой...
(ну дома конечно комфортнее, чаек, уют, никого нет)

← →
KilkennyCat © (2006-09-21 04:07) [41]

пересел с 19 жк на 20 элт. доволен.

← →
Колдун © (2006-09-21 08:51) [42]

Удалено модератором

← →
Гарри Поттер © (2006-09-21 09:26) [43]

> Anatoly Podgoretsky © (21.09.06 00:35)
> Глаза болят от LCD при родных разрешениях.
>Качество сильно уступает CRT, особенно для телесных оттенков.

Цветовая температура и яркость. Яркость по минимуму, я на SM940Fn вообще 7 (при градации 100) поставил. Контрастность (80) отличная и при такой яркости смотришь на монитор как на лист бумаги, глаза не то что не устают - отдыхают.
Напрягает - когда приходится за другой комп садится :)

← →
KilkennyCat © (2006-09-21 09:34) [44]

> Колдун © (21.09.06 08:51)

Автору рекомендуется сначала усомнится в своих интеллектуальных качествах. Ну, или хотя бы, попытаться определить их наличие. В 17 лет они обычно у магов сублимированы в самоудовлетворение физиологических потребностей, методом стимуляции первичных половых признаков.

← →
Иксик © (2006-09-21 09:39) [45]

Вот нам недавно выдали Dell LCD 19". Чегтовски приятная штука!

← →
ПЛОВ © (2006-09-21 10:08) [46]

> Стоит ли менять монитор на ЖК?

Без вариантов! Дома ЖК - оч доволен! Жду не дождусь, когда и на работе будет сабж.

Правда есть небольшое разочарование - глубина цветопередачи. Поэтому старый не ЖК монитор выбрасывать еще рановато.

← →
Pazitron_Brain © (2006-09-21 11:25) [47]

Вот бы и мне. Жк..

Думкин © (20.09.06 21:29) [21]

> На работе ЖК, дома ЭЛТ. Разницы не почувствовал. Одинаково
> комфортно.

Почти похоже - на работе ЭЛТ, дома ЖК. Разницы не почувствовал, кроме размеров занимаемой площади :)

> Игорь Шевченко © (21.09.06 11:29) [48]

Ну у меня стол - Бетмен и место под монитор специальное. Иначе его использовать - никак. Плэтому разницы нет, что там - ЖК или ЭЛТ. Единственно - 19 ЭЛТ доставть из этой дыры можно только отодвинув или разобрав стол - но эта операция редкая. Тьфу-тьфу.

> Стоит ли менять монитор на ЖК?

Конечно стоит!
Например, 20" Dell (sorry, других не знаю:))

PS. Может подождать, когда выйдет "жидко-металлический" :))
"Ученые говорят, что приблизились к созданию сворачивающихся экранов для ноутбуков.
Группа исследователей из Кембриджа разработала материал на металлической основе, способный принимать различные формы.
В будущем такой материал может стать основой для электронных дисплеев, которые можно свернуть в трубочку и положить в сумку или даже в карман, говорят разработчики."
http://www.utro.ru/news/2006/09/21/585744.shtml

Удалено модератором
Примечание: МАТ и прочее, за 7 дней остынешь?

Удалено модератором
Примечание: Это не офтоп, это похуже будет

Ну дайте же людям наконец то, к чему они так стремятся!

Удалено модератором

А что такое R/O ????

> DillerXX

Ну что, был в магазине? Понравилось? :)

бери 19 однозначно. На 17 при стандартном разрешении 1280х1024 мелковато смотреть. а шрифты увеличивать - неблагодарное глючное занятие. Разница в цене сейчас символическая

>
> Во всех современных играх можно выбрать разрешение. А что
> касается HM&MIII, то на 20" ЭЛТ ее 800х600 выглядят таким
> же квадратным убожеством, как и на 19" LCD. В родном же
> разрешении картинка идеальная, и причин отходить от него
> в общем-то и нет...

Дело в том, что для использования современных игр в родном разрешении, нужна соответствующая видеокарта, не менее $200 стоимостью.
Что касается усталости глаз, то сам я разницы не чувствую, но есть знакомые которые работали на тех и на других и отдали предпочтение CRT.
О 17" и 19" так как разрешение одинаковое, то 19" стоит брать при плохом зрении, все крупнее. Если же идти по предложенному принципу, отодвинуть подальше то в чем разница? Зачем платить больше? :)
Это все мое мнение, возможно не правильное.

> Только 17" TFT.
> Так как у 19" при том же физическом разрешении "зерно" крупнее,
> а значит dpi меньше.

Ну и что? Еще скажи - места на столе занимает больше. Пользовался 17, перешел на 19. Отлично!

Хорошая статья про выбор ЖК мониторов
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/10071

Чтобы глаза чувствовали себя конмфортно (это касается любых мониторов) необходимо отрегулировать яркость и контрастность. Проще говоря снизить эти параметры до того уровня чтобы изображение не "резало" глаза

← →
глаза (2006-09-22 14:21) [65]

Блин есть еще люди, которые за ЭЛТ ратуют, я то думал таких уже нет.

← →
имя (2006-09-22 17:26) [66]

Удалено модератором

Удалено модератором
Примечание: И еще будешь.

В моем регионе ЭЛТ многие компьютерные магазины не закупают вобще: спрос на них приближается к нулевой отметке.

Стоит ли менять монитор на ЖК? Найти похожие ветки