Какой Linux?

← →
PSPF2003 © (2006-09-14 07:42) [0]

Сегодня докачал VMware, хочу поставить Linux, а в них не разбираюсь. Какой поставить?

← →
Holy © (2006-09-14 08:18) [1]

Тот, который нравится ближайшему к вам гуру.
Лучше FreeBSD, т.к. по сравнению с Linux система более стандартизирована. ИМХО.

← →
PSPF2003 © (2006-09-14 08:23) [2]

> Holy ©

Спасибо

← →
Slider007 © (2006-09-14 09:47) [3]

ФриБСД.

← →
Некто © (2006-09-14 10:06) [4]

SUSE хорош, ASP вроде ничего, ну Mandriva и Ubuntu - это юзерфильные системы. Ну а так то конечно FreeBSD. :)

← →
Рамиль © (2006-09-14 10:12) [5]

FreeBSD хороша, но для десктопа с дровами проблемы могут быть...

← →
BlackStar (2006-09-14 10:12) [6]

Смотря для каких целей?

← →
tesseract © (2006-09-14 10:28) [7]

> Рамиль © (14.09.06 10:12) [5]

Проблема в пересборке ядра, самая "крутая" проблема с дровами для ATI практически решена. GSM-Мобильники и Bluetooth-адаптеры подключаються на ура.

А вот сложность освоения в 5-10 лучше linux, а совместимость с софтом гораздо выше, бсдя бинарники для linux держит, а вот наоборот.......

← →
Колдун © (2006-09-14 10:29) [8]

Почти все новички начинали с мандрагоры.

← →
Ketmar © (2006-09-14 10:37) [9]

> [7] tesseract © (14.09.06 10:28)
> сложность освоения в 5-10 лучше linux
в цитатник. %-)

> [8] Колдун © (14.09.06 10:29)
а я -- со слаки. опять у меня всё не так... %-)

← →
Рамиль © (2006-09-14 10:39) [10]

> самая "крутая" проблема с дровами для ATI практически решена.

Точно решена (я просто забил уже на это дело и неинтересовался)? (+ я не смог заставить работать опенсаундовские дрова на своей предыдущей плате).
Пока сами производителе не будут выпускать дрова для фряхи, проблема никуда не исчезнет.

← →
DVM © (2006-09-14 10:40) [11]

Кстати, на сайте VMWare есть образы почти всех linux систем.

← →
tesseract © (2006-09-14 10:40) [12]

> Рамиль © (14.09.06 10:39) [10]

У меня всё заработало в 2D прекрасно.

Про проприетарные дрова тута : http://www.radeon2.ru/downloads/drivers/

← →
Рамиль © (2006-09-14 10:44) [13]

Не, я 3D хочу :-)

← →
ZMRaven © (2006-09-14 11:19) [14]

рекомендую slackware ибо просто и удобно

← →
Zeqfreed © (2006-09-14 11:28) [15]

> [7] tesseract © (14.09.06 10:28)

У меня на FreeBSD не заработала звуковая карта Creative Audigy. Видимо, мой чипсет не поддерживается дровами.

← →
Алхимик © (2006-09-14 11:33) [16]

MOPSLinux – это русифицированный дистрибутив операционной системы Linux, созданный на базе дистрибутива SlackWare...

Скачать:
http://www.rpunet.ru/mopslinux/
Обсудить:
http://www.rpunet.ru/mopslinux/forum/index.php

← →
Holy © (2006-09-14 12:24) [17]

> У меня на FreeBSD не заработала звуковая карта Creative
> Audigy. Видимо, мой чипсет не поддерживается дровами.

Странно... Я свою Аудиджи без проблем слушал под 4.10, 5.4 и выше (здесь уже встроенная поддержка). Там только какие-то определенные, коих кстати очень мало, разновидности Аудиджи не поддерживаются.

ATI-видюха с 3D на ней спокойно завелась после выпрямления моих рук и исправления уже прямыми настроек в системе... Правда было это все на FreeBSD 6.1. Но я считаю, что и ветку отличную от 6й на десктоп смысла нет.

← →
tesseract © (2006-09-14 12:47) [18]

> У меня на FreeBSD не заработала звуковая карта Creative
> Audigy. Видимо, мой чипсет не поддерживается дровами.

5.1 - сторонний драйвер, 6.1 - и так работает.

> Но я считаю, что и ветку отличную от 6й на десктоп смысла
> нет.

4 чистый серв. 5 - переходная недоделка. 6.1 - самое оно :-)

← →
Zeqfreed © (2006-09-14 13:46) [19]

> [18] tesseract © (14.09.06 12:47)

> 6.1 - и так работает.

Если бы работало, я бы не жаловался :)
Пробовал как emu10k1, так и emu10kx.

> Там только какие-то определенные, коих кстати очень мало,
> разновидности Аудиджи не поддерживаются.

Как бы ещё узнать, не такая ли у меня разновидность. Сейчас попробую поставлю Everest, может он скажет какой у меня чипсет.

← →
Holy © (2006-09-14 14:59) [20]

Есть какая-то Аудиджи кажется Creative Audigy Value или что-то подобное... Вот она и не поддерживается. Сходи на bsdportal.ru и поищи там. Вполне могут пособить какие-нить OSS драйвера. Кажется я так выкручивался со своей в 4.10, т.к. она про Creative Audigy2 ZS понятия не имеет.

← →
DVM © (2006-09-14 15:07) [21]

> она про Creative Audigy2 ZS понятия не имеет

Так человек в вопросе ставить будет на эмулятор. Эмулятор все сделает как надо - будет в линуксе Sound Blaster AWE32

← →
Furyz © (2006-09-14 18:00) [22]

SuSE 9 - 10 или
FreeBSD+KDE

← →
iZEN © (2006-09-14 18:29) [23]

FreeBSD - это не Linux!

← →
X9 © (2006-09-14 20:05) [24]

Mandriva

← →
Furyz © (2006-09-14 22:04) [25]

> FreeBSD - это не Linux!

это тоже решение , хотя отдаленно на линукс похож

← →
iZEN © (2006-09-14 22:08) [26]

> Furyz © (14.09.06 22:04) [25]
>
> > FreeBSD - это не Linux!
>
> это тоже решение , хотя отдаленно на линукс похож
>

FreeBSD - это целостная система.
Linux - это ядро с утилитами и куча коммерческих альтернатив по интеграции и сопровождению ПО.

← →
DrPass © (2006-09-14 23:19) [27]

> FreeBSD хороша, но для десктопа с дровами проблемы могут
> быть

А не один ли фиг, если ее запускать на виртуальной машине планируется?

> FreeBSD - это не Linux!

Само собой. FBSD - это настоящий Unix, причем академический. Тем и хорош, в отличие от линуксового базара

← →
Владимир_мпп (2006-09-15 00:23) [28]

Gentoo Линукс, самый безбажный )) Как говорится, кто из разработчиков исправил больше всего багов в gcc? :)

← →
iZEN © (2006-09-15 01:05) [29]

> Владимир_мпп (15.09.06 00:23) [28]
>
> Gentoo Линукс, самый безбажный )) Как говорится, кто из
> разработчиков исправил больше всего багов в gcc? :)

В Дженте философия сборки всего и вся из исходников перенята у FreeBSD.
Надо признать, что FreeBSD сейчас немного отстаёт от Linux в плане драйверов и в поддержке "железа", но прикладное ПО такое же, как в Linux. Дерево портов с архивами для оффлайновой установки занимает всего 16,5ГБ (там почти весь GNU/GPL-софт в исходниках и makefile"s по сборке необходимого из проприетарных исходников и бинарников - все версии Java, например, подлежащие нативной компиляции по лицензии JSCL).
Справедливо для Gentoo и FreeBSD: если машина подключена к Сети, то при установки всё необходимое закачивается с файловых серверов, зависимости одних программ от других разрешаются автоматически и так же компилируются и устанавливаются.

Опыт
Сейчас сижу за FreeBSD 6.1 и пишу в Firefox"е 1.5.0.1. Оконную среду Xfce устанавливал из графического .bin-инсталлятора (похож на .msi) в запущенных "голых" X"ах, хотя можно было собрать из порта. J2SE SDK 1.4.2 компилировал и устанавливал из исходников лицензированных по JSCL. J2ME WTK 2.2 взял Linux-версии и легко установил (тоже .bin-инсталлятор). Eclipse 3.1 компилировал и устанавливал из порта. OpenOffice 2.0 тоже из порта. Звуковые кодеки/видеоплейеры - из соответствующих портов.
Время на копиляцию тратится от нескольких минут до нескольких часов (OpenOffice компилится девять часов на процессоре AthlonXP 2500+). Почти всё работает.
В общем, весело, но время на компиляцию жалко и на освоение (порядка месяца).

← →
Ketmar © (2006-09-15 01:55) [30]

> [29] iZEN © (15.09.06 01:05)
представляю, чколько бы собирался OO на моей pIII/600. %-))

Для SuSe будут выпускаться драйвера.
Она теперь Новелловская...

Если не заморачиваться сборкой программ из исходников, то в линейке FreeBSD есть десктопная версия - PC-BSD. KDE включена. Распространяются .pbi-бинарники для инсталляции различных популярных приложений, дерево портов сохранено для совместимости.

> Время на копиляцию тратится от нескольких минут до нескольких
> часов (OpenOffice компилится девять часов на процессоре
> AthlonXP 2500+). Почти всё работает.

это извечная проблема FFS на IDE. На p3-500 на SCSI пересборка волда+ядро занимает 30-40 минут. Вот такие дела.

> Для SuSe будут выпускаться драйвера.
> Она теперь Новелловская...

:)))) Она новелевская , если мне память не изм. с 1998 года

> [30] Ketmar

Ты программируеш на такой тачке???Дедушка до помойки не донес :)

> [34] Furyz © (15.09.06 23:02)
не поверишь -- именно на "такой тачке". более того, мне её хватает. и менять в ближайшее время не собираюсь. если ты внятно пояснишь, зачем для программирования "паратыщгигагерцовки" -- может, и задумаюсь.
аргументы типа "а вот 10 копий VS, рядом VirtualDub и цифровка 20 звуковых потоков в mp3" -- не проходят. %-)

> зачем для программирования "паратыщгигагерцовки" -- может,
> и задумаюсь.

Ну, хотя бы для того, чтобы тестировать программы под несколькими ОС. Или, например, писать под КПК - даже паратыщгигагерцовка себя неуютно чувствует, когда на ней работает какой-нибудь мимулятор. Или писать .NET и Java-приложения, виртуальная машина в плане ресурсоемкости ничуть не лучше VMWare

> [36] DrPass © (15.09.06 23:15)
уточню -- для моих задач, кои, преимущественно, Delphi/asm (и иногда php, но только по пьяни %-).

vmware себя, кстати, чувствует вполне комфортно, писал в ней под linux.

от кпк (а тем более дырнет и жабы) меня Бафомет пока хранит. %-)

если пойдут работы на x64 -- тогда придётся взять ящик для тестирования. будет пылится под столом. %-)

> tesseract © (15.09.06 15:59) [33]
> > Время на копиляцию тратится от нескольких минут до нескольких
> > часов (OpenOffice компилится девять часов на процессоре
> > AthlonXP 2500+). Почти всё работает.
> это извечная проблема FFS на IDE. На p3-500 на SCSI пересборка
> волда+ядро занимает 30-40 минут. Вот такие дела.

Какой, нафик, FFS (у меня UFS2+SoftUpdates, кстати), если за время компиляции практически не было свопа и интенсивных дисковых операций?
Память RAM 1 Гигабайт, компилятор gcc использовал её большую часть. К винчестеру не было обращений.

Давеча поставил Xubuntu 6.06 на отдельный винчестер.
За десять-пятнадцать минут ставится почти всё. Остаётся выйти в Интернет и скачать драйвер для видеокарты и аудио/видеокодеки. Подправить xorg.conf для аппаратной акселерации OpenGL и перезагрузиться.
Гораздо быстрее всё настраивается, чем в Windows.

В Xubuntu всё ПО новее, чем есть в портах FreeBSD, но всё-таки сыроватое. Так, у меня слетело Главное меню системы после обычной настройки через панель управления среды. Пришлось выходить в консоль терминала, вспоминать, как называется Поисковик приложений (xfce4-appfinder) и использовать его вместо меню.
Оказывается, этот баг есть, о нём знают, но пока не спешат исправлять. Напомню, что Xfce4 для FreeBSD немного ранней версии и там этого нет. Во freebsd-версии так же нет и других приятных мелочей, например, файлового менеджера Tunar"а, который похож на Nautilus, но легче и быстрее последнего.

Кто хочет посмотреть на скриншоты среды, тема здесь:
http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=4261.0

> Furyz © (15.09.06 23:02) [34]

Я Novell-ман :-) Фирма веников не вяжет.
Особо радует халявный netware :-) плата только за техсаппорт.

> Память RAM 1 Гигабайт, компилятор gcc использовал её большую
> часть. К винчестеру не было обращений.

FFS/UFS soft updates на корень ставить опасЫно, FBSD оч полохо с IDE работает, это известно с незапамятных времён.

про то что компилятор к харду не опбращаеться - ЖЖЁШЬ !!!!!!!!!!!

> tesseract © (16.09.06 13:12) [41]
>
> > Память RAM 1 Гигабайт, компилятор gcc использовал её большую
> > часть. К винчестеру не было обращений.
> FFS/UFS soft updates на корень ставить опасЫно, FBSD оч
> полохо с IDE работает, это известно с незапамятных времён.

В 6"й ветке производительность файловой системы UFS подняли благодаря усовершенствованию отложенной записи, при которой надобность в журналировании нивелируется.

Большая часть оперативки, если она не используется приложениями, отводится под дисковые буферы (заметно, когда копируется CD на винчестер), которые постепенно вытесняются на диск, когда нет явных (срочных, транзакционных) обращений к диску - этакий динамический SWAP в памяти. Производительность файловых операций всё-таки медленнее, чем на Ext3FS и NTFS, непосредственные дисковые операции во FreeBSD очень затратны.

> FFS/UFS soft updates на корень ставить опасЫно

Гы... гы... я это узнал после того, как установил первый сервант на fbsd. Ничего так, работает. Тьфу-тьфу-тьфу. =)

Какой Linux? Найти похожие ветки